別信有人脈，騙你“沒商量”｜今晚九點半

高中文化程度、無固定職業(yè)的李某

曾因詐騙罪兩度獲刑

刑滿釋放后

他非但沒有真心悔改

反而不斷打磨騙術(shù)

謊稱是某中央媒體記者

吹噓能通過內(nèi)部關(guān)系“辦事”

升學(xué)、入伍、就業(yè)，本有正規(guī)渠道可走，但總有部分人抱有“找關(guān)系、走捷徑”的僥幸心理，讓不法分子找到可乘之機(jī)。無業(yè)人員李某看準(zhǔn)這個“商機(jī)”，虛構(gòu)身份、捏造人脈，以可以幫忙辦理上軍校、取得國企正式編制等為由騙取他人31萬元。近日，經(jīng)山東省曲阜市檢察院提起公訴，這起詐騙案塵埃落定，被告人李某被法院以詐騙罪判處有期徒刑五年三個月，并處罰金4萬元。

（漫畫由AI生成）

導(dǎo)演出來的“手眼通天”

高中文化程度、無固定職業(yè)的李某，曾因詐騙罪兩度獲刑。2019年刑滿釋放后，他非但沒有真心悔改，反而不斷打磨騙術(shù)，憑借包裝虛假身份和“懂行”的話術(shù)，拿捏群眾“走后門、靠關(guān)系”入學(xué)、求職的投機(jī)心理，接連實施詐騙。

2022年10月，鄒城市居民張先生因兒子學(xué)習(xí)成績不佳，一心想為孩子謀求軍校入學(xué)資格。同住一個小區(qū)的李某得知后，主動找上門，稱自己認(rèn)識某軍校政治學(xué)院的院長，辦理入學(xué)事宜易如反掌，張先生信以為真。

此后數(shù)月里，李某以“宴請領(lǐng)導(dǎo)”“購置禮品”“交入學(xué)保證金”等借口，先后從張先生處騙取16萬元。面對張先生關(guān)于入學(xué)進(jìn)度的追問，李某始終以“領(lǐng)導(dǎo)正在辦理”“內(nèi)部流程審批中”“通知書即將下發(fā)”等話術(shù)敷衍拖延。直至2023年，張先生也只收到了一個虛假快遞單號。

騙術(shù)得逞后，李某愈發(fā)膽大。2025年7月，曲阜市市民王先生想為外甥謀求煙草局正式編制，經(jīng)朋友輾轉(zhuǎn)介紹結(jié)識了李某。此次，李某升級套路，謊稱自己是某中央媒體記者，捏造認(rèn)識手握實權(quán)的“高部長”“趙總”等人脈信息，聲稱能通過內(nèi)部關(guān)系搞定編制，向王先生索要15萬元“活動經(jīng)費”。

錢款到賬后，李某的“表演”拉開帷幕：他用閑置手機(jī)號偽裝成“高部長”，給王先生的外甥發(fā)信息索要入職材料；編造與煙草局領(lǐng)導(dǎo)開會洽談的細(xì)節(jié)，稱通過微信實時向相應(yīng)人脈“匯報”辦事進(jìn)展；甚至杜撰官場打油詩，刻意營造自己游走體制內(nèi)、人脈通天的假象。

一步步的偽裝，讓被害人徹底放松警惕。直至2025年10月，為外甥謀求編制的王先生發(fā)現(xiàn)異樣后向公安機(jī)關(guān)報案。公安機(jī)關(guān)查明，李某兩次作案共計騙取被害人31萬元。

肆意揮霍詐騙所得

案件移送曲阜市檢察院審查起訴后，辦案檢察官全面審查案卷材料后發(fā)現(xiàn)，李某到案后盡管如實供述了詐騙行為，但稱詐騙資金并未被挪作他用。辦案檢察官并未止步于口供，而是將資金流向作為核心突破口，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面調(diào)取李某及其母親名下（李某詐騙后曾將資金轉(zhuǎn)入其母親的賬戶）的銀行賬戶、支付寶、微信等全部交易明細(xì)，逐筆梳理資金流轉(zhuǎn)軌跡，最終繪制出清晰、完整的資金走向圖，戳破了李某的謊言。

司法機(jī)關(guān)查明，李某騙取王先生的15萬元，當(dāng)日進(jìn)入李某實際控制的其母親賬戶后，在短短3天內(nèi)便被拆分轉(zhuǎn)移、肆意揮霍——部分資金通過ATM機(jī)被直接取現(xiàn)，剩余資金被轉(zhuǎn)入李某個人賬戶后流向各支付平臺，部分詐騙資金被李某用于償還個人債務(wù)；李某騙取張先生的16萬元，也被其用于個人日常揮霍與債務(wù)償還。涉案錢款都未流向所謂的“領(lǐng)導(dǎo)”“關(guān)系人”。

“資金即到即轉(zhuǎn)、錢款即騙即用，錢款入賬后完全由李某個人支配揮霍，這一客觀事實充分證實了李某從一開始就具有非法占有他人財物的主觀故意，是認(rèn)定詐騙罪最直接、有力的證據(jù)。”辦案檢察官審查認(rèn)為。

通過梳理李某的犯罪行為，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，李某于2011年因詐騙罪被判處有期徒刑十二年六個月，2019年再度因詐騙罪獲刑。李某兩次作案手法如出一轍，均以“安排工作、辦理入學(xué)”為幌子招搖撞騙，且其刑滿釋放后不足三年再次作案，系典型的詐騙累犯。

最終，檢察機(jī)關(guān)依托微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、通話錄音、資金流水等大量客觀證據(jù)，構(gòu)建起從口供到書證、從資金流向到犯罪事實的完整閉環(huán)證據(jù)鏈。

依法從重懲處

曲阜市檢察院審查后認(rèn)為，李某雖非國家工作人員，但其利用部分群眾存在迷信“權(quán)力尋租”“潛規(guī)則”的錯誤認(rèn)知，虛構(gòu)權(quán)威身份、捏造人脈關(guān)系，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取他人財物，數(shù)額巨大，符合詐騙罪的法定構(gòu)成要件；其曾因同類詐騙犯罪兩次被判處刑罰，刑滿釋放后短期內(nèi)再次作案，屬于累犯，根據(jù)我國刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰，即便其到案后認(rèn)罪悔罪，也不足以從輕處罰。今年2月9日，該院依法以涉嫌詐騙罪對李某提起公訴。

3月10日，法院審理后作出判決，全部采納檢察機(jī)關(guān)的指控意見與量刑建議，認(rèn)定李某構(gòu)成詐騙罪，且系累犯，依法對其從重判處有期徒刑五年三個月，并處罰金4萬元，同時責(zé)令其退賠兩名被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)悉，判決現(xiàn)已生效。

◆法條鏈接◆

刑法第65條規(guī)定：

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

（來源：檢察日報·法治新聞版 全媒體記者：匡雪 通訊員：孔寧 漫畫：易得香）