“烏克蘭批準(zhǔn)俄羅斯閱兵”，就是一場(chǎng)輿論鬧劇！

最近網(wǎng)上到處傳“烏克蘭批準(zhǔn)，俄羅斯才得以順利進(jìn)行勝利日閱兵”，不少人被這話帶偏，要么說(shuō)烏克蘭厲害，故意嘲諷俄羅斯，要么覺得烏克蘭出盡風(fēng)頭，俄羅斯外交失利。其實(shí)根本沒這么復(fù)雜，這談不上是烏克蘭的什么高明手段，也不是俄羅斯遭遇多少奇恥大辱，就是俄烏兩國(guó)在輿論上的各自表態(tài)，還被很多自媒體夸大解讀，說(shuō)白了就是一場(chǎng)沒必要過(guò)度解讀的輿論鬧劇，背后都是雙方的現(xiàn)實(shí)考量。

先把這件事的真實(shí)情況說(shuō)清楚，去掉網(wǎng)上那些夸張的說(shuō)法。2026年5月8號(hào)晚上，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基簽了一份總統(tǒng)令，說(shuō)同意俄羅斯5月9號(hào)在莫斯科紅場(chǎng)辦閱兵，還標(biāo)了紅場(chǎng)的位置，說(shuō)閱兵期間不會(huì)打這個(gè)地方。但這不是烏克蘭平白無(wú)故說(shuō)的，是在美國(guó)調(diào)解下，俄烏要暫時(shí)停火、交換上千名戰(zhàn)俘，這份命令只是停火相關(guān)的一個(gè)說(shuō)法，不存在故意找事。

從道理上來(lái)說(shuō)，烏克蘭根本沒資格“批準(zhǔn)”俄羅斯閱兵。俄羅斯的勝利日閱兵，是為了紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，是俄羅斯自己國(guó)家的事，什么時(shí)候辦、怎么辦，都是俄羅斯自己說(shuō)了算，不用其他國(guó)家同意。俄羅斯官方也直接說(shuō)了，我們辦閱兵不需要任何人批準(zhǔn)，拿這個(gè)節(jié)日開玩笑是不對(duì)的，是要付出代價(jià)的，直接否定了烏克蘭這種說(shuō)法，這一點(diǎn)是很明確的。

烏克蘭之所以用“批準(zhǔn)”這個(gè)詞，就是玩了個(gè)文字游戲，想在嘴上占點(diǎn)便宜。俄烏打了這么久，不光在戰(zhàn)場(chǎng)上打，在網(wǎng)上、國(guó)際輿論上也一直在爭(zhēng)。烏克蘭用這個(gè)詞，就是想顯得自己占上風(fēng)，讓國(guó)際上覺得自己更有主動(dòng)權(quán)，主要是說(shuō)給西方和自己國(guó)內(nèi)看的，并不是真的能管得了俄羅斯辦不辦閱兵，就是嘴上的功夫。

網(wǎng)上說(shuō)烏克蘭這是狠狠羞辱俄羅斯，完全是夸大其詞。俄羅斯該辦閱兵還是辦閱兵，所有流程都沒受影響，一點(diǎn)沒耽誤。俄羅斯民眾對(duì)勝利日的感情很深，這個(gè)節(jié)日的意義也不會(huì)因?yàn)闉蹩颂m一句話就變了，所謂的打擊俄羅斯民族信心，都是自媒體瞎編的，根本沒起到實(shí)際作用。

而且烏克蘭這么做，核心原因是要交換戰(zhàn)俘、停火，不是什么主動(dòng)示弱或者故意挑釁。美國(guó)在中間調(diào)解，俄烏達(dá)成短暫停火，烏克蘭承諾不打紅場(chǎng)，就是遵守停火約定，目的是順利把自己的戰(zhàn)俘換回來(lái)，這是很實(shí)在的事，不是什么“我能打但我不打”的威懾，就是為了換回自己人做的正常安排。

烏克蘭這么表態(tài)，也是為了自己的形象。對(duì)內(nèi)，交換戰(zhàn)俘能讓國(guó)內(nèi)民眾更支持；對(duì)外，跟美國(guó)配合停火，又表現(xiàn)出對(duì)俄羅斯的強(qiáng)硬，能繼續(xù)得到西方國(guó)家的幫助。說(shuō)白了，就是既解決了戰(zhàn)俘的實(shí)際問(wèn)題，又在輿論上沒落下風(fēng)，是兼顧現(xiàn)實(shí)利益和面子的做法。

俄羅斯的回應(yīng)也很簡(jiǎn)單，一方面直接反駁烏克蘭，說(shuō)自己不需要批準(zhǔn)，維護(hù)國(guó)家的面子；另一方面也沒因?yàn)檫@件事升級(jí)沖突，還是正常辦閱兵，穩(wěn)住國(guó)內(nèi)的情緒。俄羅斯很清楚，這就是烏克蘭的輿論手段，沒必要當(dāng)真，也沒必要跟著攪和，做好自己的事才是關(guān)鍵。

很多人看這件事，都陷入了誤區(qū)，要么覺得烏克蘭贏了，要么覺得俄羅斯輸了，其實(shí)都不對(duì)。俄烏做的這些舉動(dòng)，都是為了自己的利益，烏克蘭要換戰(zhàn)俘、要輿論支持，俄羅斯要辦閱兵、維護(hù)尊嚴(yán)，雙方都沒在這件事上吃大虧，也沒占到真正的便宜，就是一場(chǎng)口水層面的較量。

現(xiàn)在網(wǎng)上很多國(guó)際新聞，都容易被片面解讀，為了博流量故意夸大。這次的事就是典型，明明是停火換俘附帶的一個(gè)口頭說(shuō)法，被吹成了高端輿論戰(zhàn)，大家很容易被帶偏。其實(shí)看這類事，別被一邊倒的說(shuō)法影響，看實(shí)際結(jié)果就夠了。

說(shuō)到底，這件事就是一場(chǎng)沒有實(shí)際意義的輿論鬧劇，沒有真正的贏家。烏克蘭玩了文字游戲，俄羅斯沒當(dāng)回事，雙方都達(dá)到了自己的小目的，卻沒改變俄烏沖突的整體局面。

以后再遇到這類國(guó)際新聞，我們別被那些夸張的標(biāo)題和說(shuō)法帶節(jié)奏，理性看待就好。俄烏沖突打了這么久，口水戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)只會(huì)越來(lái)越多，只有真正坐下來(lái)談判，才能解決問(wèn)題，這才是我們最該看清的道理。

最近玩文字游戲玩砸了的，還有武大那個(gè)畢業(yè)生，在母親節(jié)幫oppo編了個(gè)爛梗文案。我真的不知道這些人是怎么想的，oppo又是怎么審核通過(guò)的？我想，只有現(xiàn)實(shí)，只有人民群眾，只有洶涌的輿論，才能教育好有些人知道什么是社會(huì)主義價(jià)值觀，什么是人之常情。

另外，還有一個(gè)博主居然寫文章表?yè)P(yáng)大家沒有抵制母親節(jié)，夸贊我們?cè)诘种蒲蠊?jié)的時(shí)候沒有泯滅人性。你簡(jiǎn)直想得周到哦，這么奇怪的點(diǎn)也被你想到了。我們大家什么時(shí)候說(shuō)過(guò)要抵制母親節(jié)，我們大家又什么時(shí)候說(shuō)過(guò)母親節(jié)是洋節(jié)？這還用你來(lái)表?yè)P(yáng)？！這就好比，我們還需要你表?yè)P(yáng)我們沒有抵制馬克思這個(gè)洋人，夸贊我們居然把自由民主這些洋玩意寫進(jìn)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀！是你小子屁股坐歪了，不能與我們通人性好不好？！