大唐的國家系統，真的是崩于節度使制度嗎？這僅僅是表面現象而已

很多人聊歷史都愛簡單歸因，說唐朝垮臺就是節度使搞的鬼，就像說隋朝亡就是隋煬帝荒淫，好像一句話就能說清幾百年的王朝興衰。其實哪有這么簡單，任何王朝崩盤都是從根上一點點爛掉的，節度使不過是躺槍的背鍋俠而已。

唐朝起家本來就是靠關隴集團這幫股東，從李淵到李世民李治，前三位老板都玩得明白，知道怎么平衡各方利益。李世民更懂，大家跟著你打天下不就是為了升官發財分蛋糕嗎？硬壓欲望不如帶著大家一起把蛋糕做大，所以貞觀年間一路開疆拓土，打成了那個時代最能打的王朝。

地盤大了就得有人守，李世民敢用外族將領，畢竟那時候大唐武德充沛，人家敢選跟著大唐吃香喝辣，沒人敢隨便搞事。可擴張總有盡頭，攤子鋪太大，問題慢慢就攢下來了。皇室要集權，本來就分散的權力容易出亂子，再加上周圍那幫本來就不服的，就等大唐掉鏈子呢。

李治其實玩得也不差，借著打擊關隴集團穩住權力，接著開疆拓土轉移內部矛盾，做得相當到位。大唐的拐點真就是從武則天這里開始的，還真不是性別歧視，她做得確實拉胯。

武則天得位不正，從骨子里怕那些跟著太宗打天下的武將，動不動就羅織罪名搞掉人家，能打的老將被她殺了一波又一波。為了給自己立威，大搞形象工程，要錢要材料就找周邊藩屬國硬要，把人家全逼反了。

府兵制本來是大唐戰力的底子，府兵要待遇要榮譽才肯賣命，武則天哪顧得上這個，直接把府兵制給玩崩了。這下大唐軍隊戰斗力直接跳水，平叛打不贏，打不贏就更沒榮譽，惡性循環直接套上了，等武則天把攤子交出去的時候，大唐已經快撐不住了。

李隆基接手的時候，不變革就得亡國，前期還算兢兢業業，給武則天填了幾十年的坑。咱們重點說節度使這個事，節度使其實就是張說改革府兵制的產物，原來府兵制廢了，改成募兵制，把練兵調兵的權力都給節度使，解決了兵不知將將不知兵的問題，本來初衷挺好。

一開始節度使根本翻不起浪，一鎮也就幾萬人馬，財政人事都攥在朝廷手里，中央隨便派個人就能收拾了，怕啥。壞就壞在李隆基后期的操作太迷了，他只信身邊的太監，派去軍鎮的監軍全是太監，這幫人就知道索拿卡要，軍隊的風氣一下子就壞了。

李隆基搞了天寶十大節度使，全是邊軍，中央根本沒拿得出手的直屬部隊，財政養不起大規模中央軍，直接搞成了強枝弱干的局面。要是他管控到位也沒事，結果他晚年天天跟楊貴妃泡溫泉，腦子都泡糊涂了，居然允許一個人兼好幾鎮節度使，安祿山直接拿了三鎮的兵權。

后來安祿山一通運作，又拿到了財權人事權，整個范陽軍鎮都是他說了算了。朝廷公信力早就被貪腐蛀爛了，權力沒了制約，換誰不動心？被楊國忠一激，直接起兵反了。

安史之亂本來好好打一年就能平定，結果李隆基和李亨一頓瞎操作，活生生拖了八年，把大唐百余年攢下的底子直接打沒了。八年打下來，國家信用直接徹底崩盤，兵哥哥只認自己的直屬領導，不認長安的朝廷了。

各地節度使都是軍鎮自己人選出來的，你朝廷不承認人家頭銜，人家就直接反，朝廷打不過只能點頭哈腰認命。原來那些忠心耿耿能力出眾的將領，落得個慘死的下場，那些反復橫跳的軍閥，反而被朝廷當大爺供著。

人心這東西，涼了就再也捂不熱了。朝廷沒了權威，說話沒人聽，做事沒人服，再好看的制度也架不住從上到下爛透。所以說，大唐崩盤真不是節度使制度本身的錯，制度是人定的也是人用的，錯的是一步步錯下去的操作，最后散了人心，丟了天下，節度使只不過是接了這個大鍋而已。

參考資料：人民日報 唐王朝興衰的歷史啟示