《殺戮尖塔2》因顧問爭議遭差評轟炸 Steam熔斷機制觸發

《殺戮尖塔2》最近有點不太平。這款卡牌構筑類Roguelike的續作，因為聘請了一位頗具爭議的女性主義者擔任顧問，在Steam上被大量玩家刷起了差評，評分一度跌到"多半差評"，連Steam官方的熔斷機制都被觸發了。

事情的起因是開發商Mega Crit宣布，邀請了知名女性主義者安妮塔·薩基西恩（Anita Sarkeesian）擔任游戲顧問。薩基西恩在玩家圈子里算是老熟人了，她早年因"游戲女性形象批判"系列視頻出圈，但也因此積累了大量反對者。這次《殺戮尖塔2》把她請進團隊，直接點燃了一部分玩家的情緒。

玩家的不滿點很直接：他們覺得自己花錢買的游戲，開發團隊卻在請一個"他們不喜歡的人"來指手畫腳。有玩家在差評里寫得很直白："我花錢支持你們，你們卻請她來？現在我知道她是誰了，我不是那種會公開詆毀其他玩家的人。"這條評論算是比較有代表性的——不滿的焦點集中在"為什么是她"以及"她代表什么"上。

數據層面來看，截至發稿時，近6萬條評測里已經有67%是差評，"多半差評"的標簽相當刺眼。更麻煩的是，過去幾天差評數量激增，Steam的評價系統直接觸發了熔斷機制，導致部分差評暫時不計入總分。Steam還給玩家彈了警告，說"非正常時間段的大量差評，已被系統標記為可疑活動"。

這個熔斷機制本身挺有意思。Steam設計它本來是為了防止"有組織的差評轟炸"，比如競品惡意刷評或者飯圈互撕。但這次的情況有點微妙——差評確實大量集中出現，但很難說清楚有多少是"真人真情緒"，有多少是跟風或者組織行為。Steam的警告措辭也很謹慎，只說"非正常時間段"，沒定性為惡意刷評。

開發商這邊倒是沒太大動靜。Mega Crit沒有因為差評潮就撤銷聘請，薩基西恩的名字也還掛在顧問名單里。從官方公告來看，他們對這次合作的態度是"繼續推進"。這種沉默在玩家看來可能是"裝死"，也可能是"堅持立場"，取決于你站在哪邊。

說實話，這個局面挺尷尬的。《殺戮尖塔》初代是獨立游戲圈的標桿作品，2019年正式發布后口碑和銷量雙豐收，很多玩家對它是有感情的。續作公布時，老玩家普遍期待的是"更多卡牌、更多角色、更爽的肉鴿循環"，結果開測后第一波大新聞卻是"顧問爭議"，多少有點偏離預期。

從游戲本身來說，《殺戮尖塔2》目前處于搶先體驗階段，玩法框架和初代差別不大，還是爬塔、組牌、打怪、選遺物的循環。平衡性方面玩家評價比較分化，有人說"比一代上頭"，也有人覺得"某些流派太弱，策劃是不是沒玩過"。但這些正常的游戲討論，現在基本被顧問爭議蓋過去了。

一個值得注意的細節是：差評里真正針對游戲玩法、BUG、優化問題的比例其實不高。大部分差評的核心訴求是"反對薩基西恩參與"，而不是"游戲不好玩"。這意味著如果開發商堅持不換顧問，這部分差評很難通過"修BUG、調平衡"來解決；但如果真的因為差評壓力換顧問，又會被另一批人解讀為"向網絡暴力低頭"。

Steam的熔斷機制現在把局面暫時凍結了，但問題沒解決。評分鎖在那里，玩家情緒也在那里，開發商的沉默不可能一直持續下去。Mega Crit最終是要表態的——要么解釋為什么請這位顧問、她具體做了什么工作，要么就硬扛到正式發售看口碑能不能翻盤。

對普通玩家來說，現在的《殺戮尖塔2》處于一個有點奇怪的境地：游戲本身能玩，更新也在繼續，但社區氛圍明顯被這件事撕裂了。打開Steam評測區，前排要么是"反對薩基西恩"的長文，要么是"反對差評轟炸"的反駁，真正聊卡牌構筑、流派搭配的帖子被擠到了后面。

這種情況在獨立游戲圈不算罕見，但發生在《殺戮尖塔》這種級別的IP上還是讓人有點唏噓。初代能成功，很大程度上靠的是"純粹"——玩法純粹，沒有內購，沒有聯機，就是一個人對著屏幕組牌打牌。續作現在被卷進文化戰爭的漩渦，多少背離了那種"純粹"的氣質。

至于薩基西恩本人，她在這個事件里其實沒有直接發聲。玩家的憤怒指向的是"她代表的東西"——某種他們認為會稀釋游戲樂趣、強加政治正確的力量——而不是她具體做了什么。這也是很多類似爭議的共同特征：符號意義遠大于實際影響。

《殺戮尖塔2》的搶先體驗還會持續一段時間，正式發售日未定。在那之前，Mega Crit需要決定怎么處理這個爛攤子。是堅持立場承受差評，還是妥協換顧問平息風波，又或者找到某種中間路線——比如公開說明顧問的工作范圍、強調游戲內容不會因此改變——都有可能。

作為玩家，我現在能做的就是繼續觀望。游戲我會接著玩，畢竟卡牌構筑的核心樂趣還在；但買不買正式版、給不給好評，可能要看開發商接下來怎么回應這件事。這種"邊玩邊等"的狀態，大概是很多玩家現在的真實寫照。