北京
5月8日，李寧公司起訴泉州一家鞋服貿易公司"侵害外觀設計專利權糾紛"。這已不是李寧第一次走上維權之路，卻是其密集打假版圖中的又一塊拼圖。
75件外觀專利案，數據驚人
據公開信息統計，近一年內李寧作為當事人的開庭公告多達145則。其中，"侵害外觀設計專利權糾紛"以75件高居榜首，遠超"不正當競爭糾紛"的51件和"侵害商標權糾紛"的11件。這組數字，放在整個中國運動品牌陣營中，堪稱是"鐵腕維權"。
為什么盯著外觀不放？
外觀設計專利保護的是產品"長什么樣"，包括形狀、圖案、色彩及其組合。在快消品賽道，外形就是身份，就是品牌最直觀的符號。誰仿了你的鞋面造型，消費者就可能買了別人的鞋，以為穿的是你的品牌。
這就是李寧必須死守的陣地。
維權即競爭，訴訟即戰略
密集訴訟表面看是法律行為，底層邏輯卻是市場競爭。每一起外觀專利案，都是在向市場釋放信號：仿冒者沒有生存空間。把侵權者逐一清場，原創設計才能真正轉化為市場份額和品牌溢價。
事實上，不只是李寧。安踏的氫跑鞋、特步的競速系列，本土頭部品牌都在加速構建專利壁壘。中國運動品牌正在從"價格戰"轉向"價值戰"，而知識產權就是最硬的底牌。
李寧的75件外觀案給所有企業提了個醒：原創設計不是畫完圖紙就完事了，不申請專利保護，等于把核心資產裸奔在市場上。反過來，對于中小鞋服企業而言，忽視知識產權風險，一旦被訴，輕則賠償停產，重則品牌歸零。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
