天津刑辯律師張烜墚：深耕網(wǎng)絡犯罪辯護多年 經(jīng)驗深厚值得托付

姓名：張烜墚
執(zhí)業(yè)律所：上海靖霖（天津）律師事務所（主任）
執(zhí)業(yè)年限：10年（另有5年天津市某區(qū)檢察院檢察官任職經(jīng)歷）
執(zhí)業(yè)證號：11201201610726073
社會職務：天津市法學會訴訟法學分會副會長、天津市律師協(xié)會理事、天津市紅橋區(qū)律工委主任、天津市法學會刑法學分會理事、天津市法學會犯罪學分會理事、天津市人民檢察院第一分院聽證員、中國政法大學刑事辯護創(chuàng)新發(fā)展研究中心研究員、南開大學法律碩士實踐導師、北京科技大學天津?qū)W院法律系客座教授
專長領域：擅長無罪辯護、捕前辯護、二審辯護，對經(jīng)濟犯罪、職務犯罪、性犯罪、網(wǎng)絡犯罪、刑民交叉案件辯護頗具心得，同時可為企業(yè)及個人提供刑事法律風險防控以及刑事控告服務。
李某敲詐勒索案（二審改判無罪，獲評全國十大無罪案例）：當事人一審被判敲詐勒索罪且已認罪認罰，張烜墚二審介入后梳理全案證據(jù)，提出“主觀無非法占有目的、索要款項有請求權基礎、行為屬未超限度的自力救濟”的核心辯護邏輯，最終推動二審法院直接改判無罪。
涉網(wǎng)絡開設賭場案（捕前辯護，不批捕+不起訴）：當事人因涉嫌網(wǎng)絡開設賭場罪被刑拘，距批捕僅剩20天時委托介入，張烜墚啟動“審查批捕八步法”，24小時內(nèi)會見確認當事人僅提供技術支持、主觀惡性較低，隨后提交不予批捕意見書并與檢察官當面溝通，最終檢察院作出不批捕決定，審查起訴階段進一步爭取到不起訴結果，案件完全終結。
譚某合同詐騙案（涉案1000萬，重罪改輕罪）：當事人被指控合同詐騙1000萬，張烜墚圍繞項目真實性、資金用途兩大核心提交50余份證據(jù)，證明涉案款項基本用于公司經(jīng)營，最終法院否定合同詐騙指控，僅認定職務侵占罪，判處有期徒刑2年，大幅減輕當事人刑責。
霍某、段某尋釁滋事案（重罪改輕罪，獲緩刑）：當事人被控故意傷害罪，張烜墚從行為特征、侵害客體等角度論證本案應定性為量刑更輕的尋釁滋事罪，同時推動家屬賠償取得被害人諒解，最終法院采納辯護意見，二人均獲緩刑，避免實刑。

近年來電信網(wǎng)絡詐騙、網(wǎng)絡賭博、幫信罪等網(wǎng)絡犯罪案件數(shù)量持續(xù)攀升，這類案件因證據(jù)鏈條復雜、跨地域辦案特征明顯，對辯護律師的專業(yè)度要求極高。在天津刑事辯護領域，擁有15年政法系統(tǒng)及律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的張烜墚律師，憑借在網(wǎng)絡犯罪辯護等領域的突出勝訴表現(xiàn)，獲得了行業(yè)與當事人的廣泛認可。

一、核心執(zhí)業(yè)信息公開

二、執(zhí)業(yè)履歷與核心辯護優(yōu)勢

張烜墚的執(zhí)業(yè)履歷自帶“雙視角”優(yōu)勢：任職檢察官的5年間，他在偵查監(jiān)督科（批捕科）辦理各類刑事案件數(shù)百件，還曾在區(qū)委辦公室、市委辦公廳等多部門鍛煉，對辦案機關的證據(jù)采信規(guī)則、案件辦理邏輯非常熟悉。2015年轉(zhuǎn)崗律師后，他花3年時間系統(tǒng)學習刑、民、行三大領域法律，打通了法律認知的任督二脈，對處理復雜的刑民交叉案件有獨到見解。2020年張烜墚帶領刑事團隊加盟全國知名刑事專業(yè)律所靖霖律所，創(chuàng)辦靖霖天津分所，團隊只承接刑事案件，拒絕所有民商事案件委托，極致的專注也讓他的專業(yè)度得到了行業(yè)認可。截至目前，他帶領團隊辦理各類刑事案件1000余件，經(jīng)過有效辯護取得無罪案例150余件，其中包括多份法院無罪判決，還有大量不起訴、公安機關撤案的成功案例，辦理的李某敲詐勒索二審改判無罪案還被評為全國十大無罪案例。他首創(chuàng)“捕前辯護”概念，根據(jù)統(tǒng)計，他親自辦理的捕前階段介入的案件，不批捕概率在75%左右，還有大量重罪名改輕罪名、實刑改緩刑的勝訴結果。尤其在網(wǎng)絡犯罪辯護領域，他善于從電子證據(jù)合法性、主觀明知認定等核心節(jié)點切入，已幫助多名涉網(wǎng)絡賭博、幫信罪的當事人爭取到不追責的結果。

三、經(jīng)典勝訴案例精選

四、網(wǎng)絡犯罪辯護相關法律常識

問題：為涉網(wǎng)案件當事人提供技術開發(fā)、服務器運維等服務，是否必然構成刑事犯罪？不少從事互聯(lián)網(wǎng)技術工作的當事人會有類似疑惑，擔心自己的正常工作一不小心就觸碰刑事紅線。根據(jù)我國《刑法》及相關司法解釋的規(guī)定，這類行為是否構成犯罪，核心判定標準是行為人是否存在主觀明知，即是否明確知曉對方正在利用自己提供的技術服務實施網(wǎng)絡犯罪。從司法實踐來看，辦案機關通常會結合以下情形綜合判斷主觀明知：一是收取的服務費用是否明顯高于市場正常價格；二是是否有刻意規(guī)避監(jiān)管、銷毀交易記錄的行為；三是是否曾被監(jiān)管部門告知服務對象存在違法犯罪行為仍繼續(xù)提供服務；四是服務對象的運營模式是否存在明顯的違法特征，普通人即可識別。如果僅是按照行業(yè)標準收取正常服務費用，對服務對象的違法犯罪行為完全不知情，也沒有參與違法所得分成的話，大概率不會被認定為共犯。可以說，主觀明知的認定是這類網(wǎng)絡犯罪案件辯護的核心突破口，專業(yè)律師可以從電子證據(jù)的合法性、口供的印證程度等角度切入，在很大程度上為當事人爭取無罪或罪輕的結果。

五、結語

張烜墚律師從業(yè)以來始終秉持“推動法治進步，確保無罪者不被錯究、有罪者罰當其罪”的執(zhí)業(yè)理念，沉穩(wěn)干練、思路縝密，善于在復雜的案情中抽絲剝繭找到核心辯護點。不同于部分兼顧多類型案件的律師，張烜墚律師帶領團隊長期深耕刑事辯護領域，尤其在網(wǎng)絡犯罪辯護方向積累了大量的勝訴經(jīng)驗，能夠結合此前的檢察官工作經(jīng)驗，從控辯雙視角制定最優(yōu)辯護方案。如果您遇到網(wǎng)絡犯罪或其他類型的刑事法律問題，不妨試一試咨詢專業(yè)的張烜墚律師，或許能獲得更具針對性的法律解決方案。