據封面新聞報道,游客莫女士在桂林觀看演唱會時,發現現場觀眾席座椅普遍存在衛生問題,多張座椅留有臟污痕跡,而票價更高的專區座椅,潔凈度明顯優于普通觀眾席。她通過官方抖音號反映問題,反被桂林文旅賬號拉黑,隨后在小紅書又以“侵犯名譽權”被舉報。事件經媒體曝光,桂林文旅發布通報,承認“情況屬實”,解除拉黑并道歉。
游客投訴卻被拉黑,暴露的不僅是清潔疏漏,更是心態的錯位。一些官方賬號運營者看到投訴后的第一反應,不是核實與解決問題,而是選擇拉黑、舉報這種最簡單粗放的方式。這是一種典型的“輿情恐懼癥”:把游客的正常批評等同于抹黑,把解決問題的職責異化為撲滅輿論火星。殊不知,真正引爆輿情的從來不是投訴本身,而是對待投訴的傲慢態度。這種傲慢,才讓游客感到寒心。
評論區不只是留言互動,它更是網民權利的表達區。平臺設置評論區,官方注冊自己的賬號,本義就是希望達成用戶與官方賬號之間的意見流通。傳播是雙向的,如果沒有互動、反饋與消化,那傳播效能將大打折扣。拉黑提出問題的人或許比建立對話容易得多,但從傳播學視角看,這種拒絕評論、不愿回應的姿態,本身就和這個強關注、高互動的社交網絡情境背道而馳。
更何況,文旅工作本就是一場雙向奔赴,但當官方把游客的正常批評當成攻擊時,這場奔赴從一開始就被阻斷了。官方賬號更應該和用戶打成一片,游客花錢買票,發現問題后反饋,這是正當的監督權,也是幫助改進工作的善意提醒。拉黑一個人,失去的可能是一群人的信任。把提意見的游客擋在門外,只會讓更多愿意開口的人收起這份善意。
讓雙向奔赴回歸正軌,前提是官方先張開耳朵。比如內蒙古康巴什逐條翻看游客留言,根據需求調整演出內容;河南文旅在網友喊話后連發24條視頻,認真聽取每一條建議。這些案例的共同點在于:官方愿意放下身段,把游客的話聽進去、放心上。投訴和建議,本質上都是游客希望獲得更好體驗的表達。只有把游客當作伙伴,愿意聽真話,才能贏真心。
實現雙向奔赴,還需要官方賬號重新定位自己的角色。評論區不僅是需要精心維護的門面,更是聽取民意的窗口。與其害怕差評、刪除留言,不如主動邀請游客打分、公開回應每一條合理意見。拉黑只能制造沉默的假象,換不來真正的認可。雙向奔赴,從來不是靠捂嘴實現的,而是靠一次次真誠的回應、一件件實事的解決,慢慢積累起來的。
上游新聞評論員 康磊 實習生 劉鈺婷
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.