武大，就不必蹚母親節文案的渾水了吧

來源：市場資訊

（來源：雷叔寫故事）

里面很多圖。

有的說媽媽也很能跑馬拉松。

有的說媽媽也可以寫網文被人催更，也可以去追星，去聽演唱會等等。

顧名思義，這次宣傳是想打破刻板印象，讓我們知道媽媽不應該被定義成一個模樣。

但有一張圖被網友瘋狂轉發，因為里面寫著：

我媽有兩個“老公”，一個是我爸，另一個一年見兩次。
跟我爸約會基本不打扮。見另一個，她恨不得穿婚紗。

看到這文案，你第一反應是什么？

你肯定會想，這不是出軌嗎，丈夫這么不受待見，難道孩子的親生爸爸另有其人，等等。

很像古早電視劇里那些狗血的離經叛道畫面。

但細看，原來是追星啊，但追星追到這份上，媽媽形象也很無腦，這就又違背節日宣傳初衷了。

很多人還會想起真老公的梗。

幾個月前，一女生在一家酒店辦婚宴，正好遇到王嘉爾，她就說他是真老公。

有的網友質問她起來，跟領證的老公不是真愛，那為啥還要結婚？

大家想不通這類奇葩邏輯，所以這個宣傳文案出來后也很快被罵了：

“你野爹呢？”

“刻板印象是只有一個爹，打破了就可以有很多。”

說到底，在乎公序良俗的還是絕大多數人，真覺得“我媽有兩個老公”沒問題的，恐怕只是極少數。

公關翻車很常見，撤下文案，誠懇道歉就完事。

出事后，手機廠商確實第一時間就出來道歉說：“我們將認真傾聽各方批評，全面審查內容審核機制，確保此類問題不再發生。”

認真傾聽各方批評是很好的態度，只是評論區很快變成精選的了。

好不容易又精選了一條，說母親可以是追星的。

又不知道過多久，評論區又放出了一些評價。

這下大家終于看到一些批評的聲音。

“想出來這個文案的也是神人了”

“我起碼不會發這種文案，比這些飯桶強多了。”

這時，疑似營銷策劃人也站出來說，對不起，我們初衷是好的，我們讓部分網友不適，我們將深刻反思。

態度好像又很對，但細節又像在甩鍋。

什么叫初衷是好的，問題是如此違背公序良俗的文案，初衷好有什么意義？

什么部分網友不適，絕大多數網友應該都覺得很錯誤。

所以很多人覺得這個所謂的策劃人頑固不化，沒有意識到錯誤，這下網友的批評之聲又加劇了，他們去翻找策劃人的各種信息，包括學歷這些。

恰好，策劃人的本科母校武大文學官方微博上發了公告，說：

這次文案玩梗低俗、價值觀歪了，我們極感震驚和反對。這玩意兒嚴重違背學校“立德樹人”的理念，我們一點都不認同。

希望余同學趕緊改，和公司一起擔起責任。

好像激濁揚清、除惡揚善，很對吧。

我們都該點贊轉發吧。

但我先得說句難聽的，這次武漢大學文學院干得真不體面。

我們先把那篇文縐縐的聲明翻譯成大白話：

1，她在學校是老好人、公交車上還扶過老人；

2，現在她變壞跟我們沒關系，我們跟傷風敗俗勢不兩立。

3，現在她跟企業趕快把鍋背起來。

劃清界限當然可以，但你得先問問自己該不該劃？

事實上，絕大多數高校心里都默認一條隱形鐵律，那就是我只對你的培養過程負責，之后各回各家，天高任鳥飛。

當然，學生畢業后，學校也可能站出來指責的，但那是真出大事兒，包括學術造假、違法犯罪、嚴重道德翻車這類。但干那事時，當事人本身還在校就讀。

除此之外，我用AI搜了一圈，沒見過哪所學校會手撕一個畢業多年、口碑翻車卻算不上違法犯罪的校友的。

因為大家知道邊界感，什么不是自己該做的。

如果武大文學院這套做法是對的，那中國高校以后就等著被輿論無限追責吧。

土木學院畢業生承建的工程塌房了，你要不要公開切割？

法學院畢業生成了全國聞名的罪犯，你要不要痛斥一頓？

新聞學院畢業生寫了個標題黨爆款，你要不要也發聲明？

學校要是真覺得自己對畢業生擁有終身道德監管權，麻煩也請履行終身兜底義務，那他畢業后缺錢了，遇到什么難處了，你能替他們扛雷嗎？

沒有邊界感的監管，其實叫霸凌。

而且落井下石太狠了，容易讓人懷疑，是不是在學校耳濡目染，人才養成了這種潦草又愛甩鍋的作風？

擔當很重要。上面也說過手機廠商道歉評論區里，已經精選了一些罵自己的聲音。

現在更進一步道歉，徹底承認各種錯誤、敷衍應對和價值觀上的問題。新道歉下，完全不精選評論。

事已至此，該道歉的道歉，該處理的處理，做的不少了。

當然，作為網友可以繼續說自己還沒原諒，那是個人自由。

只是突然一個不怎么相干的學校跳出來義正詞嚴追著打，就太閑了。

反正我覺得，武大文學院的不體面，一點不比余同學的不體面好多少。