四川
越南在中國面前玩“引狼入室”，他們的外交學者還覺得挺自豪，認為這足夠讓中國形成戰(zhàn)略擔憂。
說實話，此舉多少有給越南外交政策“貼金”的嫌疑。當然，考慮到越南在與中國打交道時的復(fù)雜心態(tài)，也不是不能理解。
越南既要突出中國是越南外交的優(yōu)先方向，鞏固中越合作的基本盤，其在地區(qū)布局上卻另有想法，有意圍繞南海問題開展合縱連橫。這一訴求恰好與謀求拓展影響力，間接干涉南海態(tài)勢的印度不謀而合。
10年前印度與越南建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，不過在很長一段時間里，兩國互動都流于表面，防務(wù)交流也僅限于代表團互訪、小規(guī)模聯(lián)合演習以及象征性的政治對話。但隨著亞太安全格局的深刻演變，印度和越南都不滿足于所謂的“傳統(tǒng)友誼”，開始更加大膽的試探。
于是我們能看到，本月上旬越南領(lǐng)導(dǎo)人訪問印度期間，國防與海上安全合作成為雙方聯(lián)合聲明的關(guān)鍵詞，越南還高調(diào)宣布參與所謂的“印太海洋倡議”，這一倡議與美國的話術(shù)非常類似，都以“自由開放印太地區(qū)”為宗旨。
從過去的經(jīng)驗來看，哪個國家大談“自由開放印太”，其真實目的往往既不自由也不開放，本質(zhì)上是小院高墻的起手式。這一招美國和日本都用過，而現(xiàn)在輪到莫迪政府炒冷飯了。
印度的用意，在于提供給越南一個“中國以外”的選擇，而越南也有興趣靠多元外交，適當平衡中國的影響力。竹子外交僅在中美之間搖擺遠遠不夠，引入印度作為對沖或許還能幫越南拓寬思路。
很多跡象表明，印度已經(jīng)不滿足于在南亞的一畝三分地，實際上在南亞，印度也覺得自己備受中國的擠壓，開始有意識地往東南亞方向拓展影響力，甚至是將自己打造成南海的“安全參與者”，將南海囊括在印度不斷擴張、泛化的“戰(zhàn)略利益”概念之內(nèi)，開辟新的外交戰(zhàn)線。
越南正是這一愿景下最理想的合作對象，首先是地理位置優(yōu)越，就在南海邊上，在東盟內(nèi)的軍事實力排名靠前，外交政策也夠靈活，很對印度地緣投機主義的胃口，比起咋咋呼呼的菲律賓，印越海上合作更具隱蔽性和欺騙性。
一個典型的風向標，就是越南打算何時引進印度的“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈。2年前，菲律賓率先引進了“布拉莫斯”，準備在南海方向部署。從那時起，該型號的導(dǎo)彈，就成為印度在南海彰顯存在感的標志性商品。
越南領(lǐng)導(dǎo)人訪問印度期間，兩國團隊除了洽談“布拉莫斯”導(dǎo)彈的采購事宜，印度還向越南推銷了自家的近海巡邏艦和高速巡邏艇。
需要指出的是，短時間內(nèi)，印度和越南的合作模式，仍受到經(jīng)濟規(guī)模有限、技術(shù)一體化面臨瓶頸，印度國防工業(yè)能力不足的硬性限制。就算兩國在南海問題上眉來眼去，又如何保證，這種互動有足夠的自主性，不會被美國所利用，挑起與中國的矛盾？
個人認為，無論是印度還是越南，都無法處理好這個問題。不是說印度和越南完成了所謂的“戰(zhàn)略融合”，中國就拿它們沒辦法。
順帶補充一句，在越南戰(zhàn)略界看來，印度與越南的合作模式，是“軟平衡”網(wǎng)絡(luò)的一種，讓習慣了與美國“直接競爭”的中國難以適應(yīng)。
但這個結(jié)論很牽強，如果越南覺得這么說能讓他們在中越關(guān)系中揚眉吐氣，那就這么一廂情愿下去好了，反正也改變不了亞太地區(qū)的地緣現(xiàn)實。
如果印度與越南深化合作關(guān)系，不以合作共贏為基調(diào)，反而事事沖著中國，那就是本末倒置。須知，無論是印度還是越南，在對華合作上都存在硬性需求，把中國視為地緣上的“博弈對象”，并不是明智之舉。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
