河北
5公里溝渠，來回折騰，修了壞，壞了修。結果呢？水泥的塌了，塑料的變形了，最后連條土溝都不如。2000多萬的投入，換來的卻是一地雞毛。這“高標準”，究竟高在了哪里？
5公里溝渠，為何成了“爛攤子”？
5月11日，澎湃新聞記者前往云南硯山縣阿猛鎮，調查了頂丘片區、千莊片區的“高標準農田”溝渠建設情況。
事情是這樣的：2023年，硯山縣投入2000多萬用于高標準農田建設。其中，僅阿猛鎮這兩個片區，就有5公里多的灌溉溝渠出了問題。
一開始，修的是水泥溝渠。結果山體滑坡，給破壞了。后來，施工方想了個“新招”——用玻璃纖維增強塑料U型槽來修復。說是特殊塑料，耐用。可結果呢？用了沒多久，塑料槽就開始變形、坍塌、淤堵，最后直接斷流了。
記者在現場，農民氣得直開玩笑：“這玩意兒，還不如我們原來的土坡！土坡好歹修修補補，水還能流到地里。現在倒好，花了這么多錢，修了個擺設！”
好好的灌溉渠，成了“漏水渠”、“爛尾渠”。有網友說這是“豆腐渣工程”，但我覺得，這叫“形象工程”、“折騰工程”——還不如不弄！
三家觀點：農民的常識、智慧與官方的“探索”
面對記者鏡頭，硯山縣有關部門回應說：“我們在探索，我們在創新。”并且提到，因為沒驗收，施工單位還在自己墊資，具體花了多少錢也不清楚。
這話一出，老百姓和網友更不買賬了。
農民的常識，考慮了嗎？
農民最實在：“什么材料最結實？水泥！但水泥也扛不住泥石流和滑坡啊！你明知道這地方容易塌，為啥非要在原址硬修？”這暴露了最根本的問題：決策時，有沒有考慮過最基本的地理風險和農業常識？
農民的智慧，參與了嗎？
農民幾輩子和土地打交道，怎么引水、怎么防塌、怎么用最低的成本維護，他們心里有本賬。
從設計到施工，農民能不能參與？他們的經驗能不能當參考？幾千年的農耕智慧，難道還不如一個拍腦門的“玻璃纖維增強塑料U型槽”創新？
效果不行，誰來負責？
你說的再好聽，什么“探索”、“創新”，最后水沒引進來，地沒法澆，農民直接罵“還不如原來”。這就是最大的失敗。現在硯山縣說要“調查、追責、問責”，那到底該追誰的責？
四筆“責任賬”和全國性的警鐘
我認為，真要追責，得把這四筆賬算清楚：
設計賬：規劃設計合理嗎？地質勘測做了嗎？憑什么在容易滑坡的地方硬上馬水泥項目？
施工監管賬：施工過程中，誰在監管？材料不合格、工藝不過關，為什么沒人發現？怎么能容忍“來回折騰”？
驗收賬：這5公里溝渠，是如何通過驗收的？如果沒驗收，那為什么工程能一直干下去？
后續管護賬：就算修好了，后續誰管？壞了誰修？如果后期沒人管，前期的投入照樣打水漂。
這次曝光的硯山縣，不是個例。之前媒體也報道過江西鄱陽的高標準農田項目，投了錢，卻查出400多個問題，最后也是全面整改。
但愿云南硯山、江西鄱陽的這些“負面典型”，能給全國敲響警鐘。
高標準農田，不能只是“高標準”地花錢，更要“高標準”地干活、“高標準”地負責。否則，折騰的就不只是5公里的溝渠，而是錢糧安全和農民的心。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
