南審研究生案后續，同學再曝惡行，比偷拍更惡心，坐牢也難解群憤

前言

一名25歲的重點高校碩士研究生，手握江蘇省稅務局擬錄用通知書，距離端穩“鐵飯碗”僅剩體檢、政審與入職報到三道程序。

誰也沒料到，就在公示期落幕后的第五天，他在南京審計大學校內一家超市里，將手機鏡頭悄然對準一位陌生女同學的裙擺下方，實施隱蔽偷拍。

現場被同學當場截獲后，這位曾被寄予厚望的“優等生”，既未低頭致歉，也未坦誠交代，反而脫口而出：“我不是本校學生，是來打籃球的校外人員?！敝e言破碎后，他轉而密集私信曝光者，字里行間滿是乞憐與哀求。

短短兩天之內，學校下達開除學籍決定，稅務系統同步啟動資格復核程序，十年苦讀化為泡影——而這，僅僅是冰山浮出水面的第一角；隨后涌出的更多細節，才真正令人脊背發涼……

超市偷拍被抓現行，求饒不成反被掀開全部偽裝

5月11日傍晚5時50分，南京審計大學浦口校區澤園超市人流如織。

一名身著粉裙的女生正俯身于水果貨架前挑選蘋果，全然未察覺身后一位戴口罩、穿黑色短袖的男生正緩步逼近。

此人動作僵硬異常：右手緊握手機，屏幕朝上，鏡頭卻刻意下壓；他佯裝瀏覽商品標簽，實則借身體遮擋，緩慢將設備探向女生裙底方向。

這一過程，被側方一名正在選購飲料的同學全程目睹。目擊者立即上前喝止，奪過其手機翻查相冊，果然發現多張未經許可拍攝的隱私影像，并當場要求全部刪除。

人贓并獲之下，研三學生顧某某的第一反應竟是矢口否認身份：“我真不是南審的學生，只是偶爾過來打球的校外人士?！?/p>

試圖以模糊身份逃避追責？可惜，他胸前隱約可見的?；諕炖K、額角滲出的冷汗、以及脫口而出的“澤園七棟電梯常壞”等校內細節，徹底暴露了真實身份。

謊言瞬間崩塌，照片雖被刪凈，但他趁亂逃離現場，或許以為此事就此終結。殊不知，那位目擊者當晚便將全過程整理成帖發布于校園社交平臺。

當晚8點37分起，顧某某開始高頻次私信多位發帖人，消息接連不斷，語氣近乎卑微懇切。

更具諷刺意味的是，他在給一位同學的私信中反復強調“我真的深刻反省了”，而同一時段，面對另一位博主的質詢，他仍在堅稱：“我不是南審學生，純粹是路過打球?！?/p>

如此雙面言行，堪稱教科書級的兩面派操作。不少人疑惑：一個高學歷青年，真會為這點事鋌而走險？答案是肯定的——正因他太清楚這件事一旦發酵，將摧毀自己苦心經營的所有人生路徑。

真相很快浮出水面。輿情迅速升溫后，網友順藤摸瓜，挖出了顧某某另一重關鍵身份。

他不僅是南京審計大學會計學院研三在讀生，更已通過國家稅務總局江蘇省稅務局2024年度公務員招錄考試，進入擬錄用公示名單。

一張加蓋公章的《江蘇省稅務局擬錄用人員公示表》在網絡廣泛傳播，其中明確標注：顧某某，擬任張家港市稅務局一級行政執法員，學歷為碩士研究生，畢業院校為南京審計大學。

該公示期自4月27日至5月6日，也就是說，超市偷拍事件曝光之時，距其正式成為公職人員，僅隔五個工作日。

消息傳出，輿論嘩然。人們不禁設想：倘若當日無人察覺，倘若女生選擇隱忍，倘若帖子被迅速撤下——那么這位即將執掌執法權柄的年輕人，極有可能順利畢業、如期入職、穿上制服、行使公權。

單是推演這個可能，就足以令人不寒而栗。所幸，相關部門響應之迅捷，堪稱雷霆之勢。

5月12日，南京審計大學迅速成立專項調查組，當晚23時發布權威通報：經核查，學生顧某某在校內實施偷拍他人隱私行為屬實，性質惡劣、影響極壞，依據《普通高等學校學生管理規定》及校紀校規，決定給予開除學籍處分。

這一紙決定，意味著他三年研究生學業歸零，無法獲得學位證書與畢業證書；處分記錄將永久載入個人學籍檔案，伴隨終身。

未來若想重返考研賽道，或報考其他黨政機關、事業單位、國有企業，政審環節幾乎注定無法通過。同日，江蘇省稅務局亦作出回應：已密切關注網絡輿情，正依法依規開展核查，后續將嚴格按程序處理。

盡管公示期已結束，但正式錄用手續尚未履行完畢，取消錄用資格已成定局。從準公務員到被除名，從意氣風發到全民聲討，整個過程不足48小時。

這種處置效率，恐怕連當事人自己都未曾預料。然而，當公眾以為風波暫息之際，更令人憤慨的新線索接踵而至……

更多惡行被陸續披露，慣犯本質徹底顯露無遺

校方果斷開除，稅務系統及時叫停，按理說懲戒已到位，事件理應告一段落。但顧某某似乎低估了互聯網的記憶力，也高估了自己過往行為的隱蔽性——那些塵封已久的“舊賬”，正被一頁頁翻開。

5月13日，一名自稱同校學生的網友在評論區留言爆料：自己也曾遭遇類似偷拍，時間發生在5月初某日晚八時許，地點為澤園公寓通往宿舍樓的小路上。

當時她邊走邊看手機，未留意身后動靜，直到臨近宿舍樓下，忽然聽見身后傳來急促而壓抑的喘息聲。

夜色昏暗，獨行女生本能警覺，遂借路燈投射的影子判斷方位——只見一個男子身影快速靠近，右手高舉手機，鏡頭直指其裙下空間。

起初她懷疑是錯覺，不愿相信母校竟會發生此類事件，因而未敢回頭確認，只加快腳步奔向宿舍。

可那人竟一路尾隨，直至宿舍樓入口處仍未停步。此時她再次瞥見地面影子，動作姿態與先前完全一致：手持設備，鏡頭向下，意圖昭然。

該消息一經擴散，評論區瞬間沸騰，大量網友直言：“這哪是一時失足？分明是蓄謀已久！”

輿論熱度再度飆升，而更令人心寒的，是來自本科階段的補充爆料——有自稱其本科同學的用戶留言證實：

顧某某早在本科就讀期間就存在同類行為，在集體宿舍內偷拍室友起居畫面，事發后引發不小爭議，最終不了了之。

倘若此說法確鑿，則問題性質陡然升級：針對陌生女生需尋覓時機、制造條件；而對朝夕相處的室友，只需抬手即可完成偷拍。

四年本科時光，究竟有多少私密影像落入其手中？更令人作嘔的是，還有人指出他曾用相同手法偷拍男性室友，動機扭曲，遠超常人理解范疇。

需要特別說明的是，上述部分信息尚未經官方核實確認。但若屬實，“一時沖動”“偶發錯誤”的辯解便徹底失去立足根基。

試問：一個本科時期就敢在宿舍動手的人，一個在校園小徑持續尾隨女生的人，其行為邏輯早已固化成型。

第一次得逞，他誤以為無人察覺；第二次僥幸，他認定風險可控；第三次、第四次……直至這一次，在眾目睽睽之下被當場擒獲。

這不是迷途知返的起點，而是長期縱容自我欲望后的必然潰敗。比偷拍本身更令人不安的，是他內心根深蒂固的“慣犯思維”——只要沒被抓住，就永遠有下一次。

每一次逃脫懲罰，都在無形中加固他的僥幸心理，讓他愈發篤信：“反正沒人發現，應該沒事?！边@類人并非不懂法條，也不是不知后果，而是從根本上漠視他人尊嚴與人格邊界。

目前，南京市公安局浦口分局已對此案立案偵查。若查實其存在多次偷拍、存儲、傳播他人隱私影像等情節，顧某某或將面臨《刑法》第二百八十四條規定的非法使用竊聽、竊照專用器材罪，或《刑法》第二百五十三條之一侵犯公民個人信息罪的刑事追訴，絕非僅限于治安處罰。

教育的真諦在于：一棵樹撼動另一棵樹，一朵云映照另一朵云，一個靈魂喚醒另一個靈魂。而今，能真正喚醒顧某某的，唯有他自己親手種下的苦果——這枚果實之苦澀，足夠他咀嚼一生……