開(kāi)發(fā)商喊別買(mǎi)，發(fā)行商卻免費(fèi)送了

游戲圈怪事年年有，今年特別離譜。一款RPG的開(kāi)發(fā)商剛倒閉，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)公開(kāi)呼吁粉絲" boycott（抵制）"自家游戲，結(jié)果發(fā)行商反手就是一個(gè)"周末免費(fèi)玩"——這操作，連我看了都想緩緩打出一個(gè)問(wèn)號(hào)。

事情的主角是《貪婪之秋2：瀕死世界》（GreedFall: The Dying World）。3月12日正式發(fā)售，到現(xiàn)在才兩個(gè)月出頭，已經(jīng)成了一出行業(yè)悲喜劇的標(biāo)準(zhǔn)樣本。

先說(shuō)背景。Spiders這家法國(guó)工作室，在雙A游戲圈子里算是有點(diǎn)名堂的。《貪婪之秋》《鋼之崛起》這些作品，沒(méi)3A大廠那種燒錢(qián)體量，但靠著獨(dú)特的世界觀和敘事，硬是攢了一批忠實(shí)玩家。所以當(dāng)初《貪婪之秋2》立項(xiàng)，老粉們是期待的——畢竟第一部那個(gè)殖民奇幻的調(diào)調(diào)，市面上確實(shí)找不到代餐。

但劇本從發(fā)售前就歪了。游戲3月12日上線，而Spiders工作室在幾周后就被關(guān)閉。發(fā)行商N(yùn)acon嘗試過(guò)出售工作室，沒(méi)成，直接解散。現(xiàn)在游戲完全落在Nacon手里，原團(tuán)隊(duì)一分錢(qián)銷(xiāo)售收入都拿不到，還得重新找工作。

然后就有了那句罕見(jiàn)的開(kāi)發(fā)者呼吁：別買(mǎi)我們的游戲。

Spiders的前員工們這段時(shí)間沒(méi)少發(fā)聲，核心指控就一個(gè)——Nacon在發(fā)行層面" sabotage（ sabotage）"了游戲，讓工作室 closure 成了必然。具體怎么 sabotage 的，原文沒(méi)展開(kāi)細(xì)節(jié)，但情緒是明確的：他們覺(jué)得被坑了，而且坑到連飯碗都砸了。所以呼吁 boycott，邏輯上倒也自洽：既然我們賺不到錢(qián)，那這游戲的銷(xiāo)量數(shù)字對(duì)Nacon來(lái)說(shuō)就只是純利潤(rùn)，對(duì)玩家來(lái)說(shuō)也只是給一家"兇手"公司送錢(qián)。

結(jié)果Nacon的回應(yīng)是：免費(fèi)周末，走起。

從昨天開(kāi)始到周日，任何人都能零成本開(kāi)玩《貪婪之秋2》。免費(fèi)期結(jié)束后想繼續(xù)？請(qǐng)付費(fèi)。而且整個(gè)五月還有30%折扣。商業(yè)邏輯很直白：用免費(fèi)拉人頭，用折扣促轉(zhuǎn)化，能撈多少是多少。

問(wèn)題是，這招管用嗎？

數(shù)據(jù)給出了一個(gè)曖昧的答案。免費(fèi)周末確實(shí)讓游戲創(chuàng)下了新的同時(shí)在線峰值：1,386人。這個(gè)數(shù)字比搶先體驗(yàn)階段高，也比正式發(fā)售時(shí)高。但"免費(fèi)"帶來(lái)的流量能不能變成"付費(fèi)"的銷(xiāo)量，Nacon自己心里也沒(méi)底。更麻煩的是口碑——近期評(píng)價(jià)"mixed（褒貶不一）"，大量負(fù)面反饋集中在戰(zhàn)斗系統(tǒng)的改動(dòng)上。從搶先體驗(yàn)開(kāi)始，這套新戰(zhàn)斗就爭(zhēng)議不斷，老玩家嫌它丟了前作的味兒，新玩家嫌它手感別扭。

我在評(píng)測(cè)里給了這游戲3.5/5。優(yōu)點(diǎn)很實(shí)在：世界觀挖得更深了，敘事延續(xù)了第一部的強(qiáng)項(xiàng)，殖民奇幻那個(gè)調(diào)調(diào)還在。但缺點(diǎn)也很扎眼——明顯有內(nèi)容沒(méi)做完，比如某個(gè)同伴角色，發(fā)售前突然被砍掉了幾乎所有劇情線，游戲里只剩個(gè)空殼。這種"半成品"感，很難讓人舒服。

現(xiàn)在再看這場(chǎng) boycott 呼吁和免費(fèi)促銷(xiāo)的對(duì)抗，有點(diǎn)像一場(chǎng)無(wú)聲的拉鋸。開(kāi)發(fā)者想讓玩家用錢(qián)包投票，懲罰發(fā)行商；發(fā)行商想用免費(fèi)門(mén)檻降低玩家的"投票成本"，先把人圈進(jìn)來(lái)再說(shuō)。夾在中間的玩家呢？白嫖當(dāng)然香，但玩完之后的購(gòu)買(mǎi)決策，反而變得更復(fù)雜了。

有個(gè)細(xì)節(jié)挺諷刺的：OpenCritic上的媒體平均分是66/100，推薦率只有16%。這個(gè)評(píng)分和《貪婪之秋》第一部相比是下滑的，但考慮到工作室 closure 的時(shí)間點(diǎn)，你很難判斷這到底是游戲質(zhì)量問(wèn)題，還是團(tuán)隊(duì)被干擾后的結(jié)果。也許兩者都有。

對(duì)我來(lái)說(shuō)，這件事最唏噓的點(diǎn)在于：Spiders好不容易在雙A賽道找到了自己的位置，有風(fēng)格、有粉絲、有續(xù)作空間，結(jié)果倒在了行業(yè)最老套的那套敘事里——開(kāi)發(fā)商和發(fā)行商的博弈，開(kāi)發(fā)者永遠(yuǎn)是更容易碎的那一方。現(xiàn)在他們連"自己的游戲"都不想讓玩家買(mǎi)了，這種姿態(tài)，與其說(shuō)是抗議，不如說(shuō)是無(wú)奈。

至于這個(gè)免費(fèi)周末，我的建議是：想試可以試，畢竟不花錢(qián)。但試完之后買(mǎi)不買(mǎi)，可能真得想想——你的錢(qián)會(huì)流向誰(shuí)，而誰(shuí)又會(huì)因此受益。