5人4杰青！全是名校領(lǐng)導(dǎo)，被舉報學(xué)術(shù)造假，評論區(qū)怒火徹底壓不住

近期，學(xué)術(shù)圈掀起一場震動全網(wǎng)的打假風(fēng)暴，博主“耿同學(xué)”連續(xù)出手，接連舉報上海大學(xué)、中山大學(xué)、南開大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)5所頂尖高校的院級領(lǐng)導(dǎo)論文數(shù)據(jù)造假，其中4人更是手握國家級頂級青年人才頭銜杰青。

杰青是國內(nèi)青年科研領(lǐng)域最高榮譽(yù)，篩選嚴(yán)苛、含金量極高，堪稱青年學(xué)者天花板，本應(yīng)堅守學(xué)術(shù)底線，如今卻集體深陷造假風(fēng)波，徹底引爆輿論，網(wǎng)友滿是憤怒與失望，直言國內(nèi)學(xué)術(shù)腐敗早已泛濫，嚴(yán)重浪費(fèi)國家科研經(jīng)費(fèi)，踐踏科研公平。

• 事件經(jīng)過

5月12日，光明網(wǎng)發(fā)布消息，上海大學(xué)發(fā)布官方通報，針對該校轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)院院長蘇某某論文數(shù)據(jù)存疑一事，第一時間成立調(diào)查組，啟動調(diào)查程序，承諾對學(xué)術(shù)不端堅持零容忍、嚴(yán)肅處理。

而這已經(jīng)是博主“耿同學(xué)”連續(xù)舉報的第5起高校學(xué)術(shù)造假事件，短短一個月內(nèi)，被點(diǎn)名的全是名校核心管理層：

1. 上海大學(xué) 蘇某（轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)院院長）：5月12日被舉報，論文發(fā)表于頂級期刊《Nature Nanotechnology》

2. 中山大學(xué) 鄺棟明（生科院副院長、杰青）：5月7日被舉報，存在圖片挪用、數(shù)據(jù)完全匹配問題

3. 中山大學(xué) 康鐵邦（腫瘤防治中心副主任、杰青）：5月4日被舉報，論文發(fā)表于《Nature Cell Biology》

4. 南開大學(xué) 陳佺（生科院院長、杰青）：4月25日被舉報，64組數(shù)據(jù)小數(shù)點(diǎn)后兩位完全相同

5. 同濟(jì)大學(xué) 王平（生科院院長、杰青）：4月12日起被舉報，已于5月6日被免職降崗，第一作者被解聘

五起舉報集中在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，其中4人都是杰青，全部身居高校要職，手握巨額科研經(jīng)費(fèi)，造假證據(jù)卻低級又離譜，也讓網(wǎng)友看清了學(xué)術(shù)圈亂象。

• 網(wǎng)友熱議

憤怒批判亂象派

學(xué)術(shù)造假泛濫了，學(xué)術(shù)腐敗和貪污一樣，綿綿不絕。

不查個個光鮮亮麗，一查全是假貨，造假詐騙國家財政，必須嚴(yán)查嚴(yán)打。

學(xué)術(shù)就太亂了，不舉報就當(dāng)不知道，這是在糊弄誰呢？

說明這種造假已經(jīng)不是個例了，國家要引起重視，這些巨額科研費(fèi)用就白白浪費(fèi)了。

嘲諷人才頭銜派

四個杰青、一個長江，含金量直接祛魅了。

看看這些杰青的水分有多大，一個人造假居然能順利通過評定？

這個世界就是個巨大的草臺班子，該對這些所謂大人物祛魅了。

力挺打假呼吁嚴(yán)懲派

這種學(xué)術(shù)打假利國利民，必須向這位耿同學(xué)致敬！

如果舉報一個拿下一個，科研風(fēng)氣會十分清明。

被舉報者必須坐實(shí)判刑，該封殺到底。

支持耿同學(xué)！當(dāng)今中國太需要學(xué)術(shù)圈風(fēng)清氣正了。

質(zhì)疑監(jiān)管失職派

一眾學(xué)閥大佬，北航當(dāng)初咋不讓他畢業(yè)啊？

都像西北大學(xué)那樣，舉報根本沒用，這算什么監(jiān)管。

普通教授兢兢業(yè)業(yè)不值當(dāng)，偏偏領(lǐng)導(dǎo)級別的瘋狂造假。

• 深度分析

1. 為什么網(wǎng)友如此憤怒？

杰青本是國家層層篩選出的頂尖科研人才，享受頂級資源與榮譽(yù)，如今4位杰青身居高位卻帶頭造假，用低級手段騙取經(jīng)費(fèi)、頭銜，網(wǎng)友憤怒的核心，是身居高位的學(xué)術(shù)標(biāo)桿帶頭敗壞風(fēng)氣，破壞科研公平，揮霍納稅人的科研資金。

2. 學(xué)術(shù)造假為何在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域扎堆？

一方面生物醫(yī)學(xué)類論文發(fā)文量大，全球論文接近四千萬篇，審核難度大；另一方面杰青等頭銜能帶來經(jīng)費(fèi)、職稱、名利，催生了急功近利的造假風(fēng)氣，評審環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)，讓大量水分論文順利發(fā)表。

3. 這件事帶來的惡劣影響是什么？

不僅擠占了踏實(shí)科研者的資源，敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，更消耗國家科研經(jīng)費(fèi)，拖累國內(nèi)科研發(fā)展。如果不嚴(yán)厲整治，劣幣驅(qū)逐良幣，真正潛心搞研究的人會越來越少，學(xué)術(shù)圈只會越來越渾濁。

• 總結(jié)

“耿同學(xué)”的連環(huán)打假，撕開了頂尖高校學(xué)術(shù)圈的遮羞布。

網(wǎng)友的憤怒，從來不是針對舉報本身，而是痛恨這種本該做學(xué)術(shù)表率的杰青大佬，手握資源卻公然造假的惡劣亂象。

只有嚴(yán)肅追責(zé)所有造假人員，完善學(xué)術(shù)評審監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊學(xué)術(shù)腐敗，才能讓科研回歸純粹，讓學(xué)術(shù)圈真正風(fēng)清氣正。