沈陽(yáng)有6個(gè)萬(wàn)象匯？4個(gè)已開(kāi)業(yè)，剩下兩個(gè)在哪？

華潤(rùn)置地在沈陽(yáng)有幾個(gè)萬(wàn)象匯？

閉眼睛都知道有4個(gè)，全國(guó)標(biāo)桿鐵西萬(wàn)象匯、皇姑雙雄皇姑萬(wàn)象匯、三臺(tái)子萬(wàn)象匯、和平獨(dú)苗長(zhǎng)白萬(wàn)象匯。

但是在某自媒體爆料中，沈陽(yáng)卻有6個(gè)萬(wàn)象匯？

四個(gè)開(kāi)業(yè)的不必贅述，但是另外兩個(gè)如果屬實(shí)，應(yīng)該是哪兩個(gè)呢？

有人第一反應(yīng)是“渾南”，不過(guò)在我看來(lái)，渾南可能還需要時(shí)間，倒是北站北的萬(wàn)象商業(yè)，2027年開(kāi)業(yè)似乎已成定局，只是名稱歸屬，尚是懸念。

當(dāng)然，作為沈陽(yáng)人，咱們也不必糾結(jié)數(shù)字，倒是可以關(guān)心一下：這么多萬(wàn)象商業(yè)，沈陽(yáng)“吃”得下嗎？

我的結(jié)論很明確：吃得下，而且遠(yuǎn)沒(méi)吃飽。

1

一城N匯？沈陽(yáng)，吃得下嗎？

沈陽(yáng)到底缺不缺商業(yè)，或者說(shuō)，沈陽(yáng)消費(fèi)力到底如何，“體感”不算，還得數(shù)據(jù)說(shuō)話，這組核心數(shù)據(jù)，也許更加能夠說(shuō)明沈陽(yáng)的商業(yè)地產(chǎn)趨勢(shì)：

• 社零總額：2025年上半年，沈陽(yáng)社會(huì)消費(fèi)品零售總額2051.6億元，同比增長(zhǎng)6.0%，連續(xù)8個(gè)季度增速跑贏全國(guó)平均線。（來(lái)源：沈陽(yáng)市統(tǒng)計(jì)局）
• 人均購(gòu)物中心面積：沈陽(yáng)到0.99㎡/人，全國(guó)第14位，排名并不高。（來(lái)源：贏商網(wǎng)）排名靠前的杭州、南京也，商業(yè)也還在擴(kuò)張。沈陽(yáng)作為區(qū)域中心，旅游和商務(wù)客流帶來(lái)的臨時(shí)性消費(fèi)，是商業(yè)面積的重要“消化器”，這一點(diǎn)很少有人提，但非常關(guān)鍵。
• 異地消費(fèi)吸附力：以沈陽(yáng)萬(wàn)象城為例，到訪異地客群占比高達(dá)38.5%——也就是說(shuō)，超過(guò)三分之一的消費(fèi)力來(lái)自沈陽(yáng)以外，沈陽(yáng)是當(dāng)之無(wú)愧的區(qū)域商業(yè)中心。

這幾組數(shù)據(jù)說(shuō)明一個(gè)事實(shí)：沈陽(yáng)的消費(fèi)力不但沒(méi)有萎縮，反而在穩(wěn)步爬升。所謂“沈陽(yáng)人窮、消費(fèi)力差”的說(shuō)法，站不住腳。

至于為什么會(huì)有“商業(yè)過(guò)剩”的錯(cuò)覺(jué)？因?yàn)檫^(guò)去幾年，媒體把寫字樓的高空置率直接等同于商業(yè)綜合體過(guò)剩。而事實(shí)是：渾南、沈北等新興板塊的社區(qū)商業(yè)依然匱乏，傳統(tǒng)商圈亟待更新——沈陽(yáng)不是商業(yè)太多，而是分布太集中、好東西太少。

所以你問(wèn)我“N匯”多嗎？我的答案是一點(diǎn)兒也不多，很多板塊，還嫌不夠呢！

2

沈陽(yáng)不是商業(yè)太多，而是“好商業(yè)”太少

很多人說(shuō)沈陽(yáng)商業(yè)太多，但仔細(xì)看看就知道：不是數(shù)量多，而是同質(zhì)化嚴(yán)重。

目前沈陽(yáng)的購(gòu)物中心格局，可以用一句話概括：萬(wàn)象系一家獨(dú)大，大悅、K11等頭部各擅勝場(chǎng)，其余大多陪跑。

2026年1月沈陽(yáng)人氣購(gòu)物中心TOP10里，萬(wàn)象匯占了兩席（鐵西第4、三臺(tái)子第10），萬(wàn)象城位列第3-8。（來(lái)源：贏商股份&高德地圖聯(lián)合發(fā)布）

但問(wèn)題也正在這里——當(dāng)一個(gè)城市的頭部商業(yè)高度集中在一個(gè)品牌體系內(nèi)，意味著市場(chǎng)缺乏足夠的競(jìng)爭(zhēng)和多樣化供給。盡管萬(wàn)象商業(yè)已經(jīng)努力的“自我進(jìn)化”了，但多元競(jìng)爭(zhēng)，與頭部獨(dú)存面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力不同，改變驅(qū)動(dòng)力也不可同日而語(yǔ)。

與此同時(shí)，這也說(shuō)明。沈陽(yáng)不是商業(yè)太多，而是“好商業(yè)”太少，分布也不均衡。

沈陽(yáng)人的消費(fèi)習(xí)慣其實(shí)很鮮明：不輕易為營(yíng)銷買單，對(duì)體驗(yàn)、性價(jià)比、本土化服務(wù)要求高。換句話說(shuō)，不是沈陽(yáng)人沒(méi)錢，而是現(xiàn)有的商業(yè)沒(méi)有給出“讓我愿意掏錢的理由”。

誰(shuí)能率先打破同質(zhì)化、做出真正匹配沈陽(yáng)人消費(fèi)習(xí)慣的產(chǎn)品，誰(shuí)就能吃到那“未被發(fā)掘的潛力”。

所以回到最初的問(wèn)題：沈陽(yáng)需要這么多萬(wàn)象匯嗎？

我的答案是：需要。不僅需要萬(wàn)象匯，更需要能與萬(wàn)象系抗衡的多元商業(yè)綜合體出現(xiàn)。一個(gè)健康的商業(yè)生態(tài)，從來(lái)不是一家獨(dú)大，而是百花齊放。

沈陽(yáng)的消費(fèi)潛力遠(yuǎn)未被徹底發(fā)掘，只是——還沒(méi)人交出那張正確的答卷。