十年等待轟20未現(xiàn)身，美媒：中國已另辟蹊徑

新疆馬蘭，一個長期低調(diào)的西部試驗基地，去年下半年突然成了境外軍事觀察家盯得最緊的地方。商業(yè)衛(wèi)星從這里拍到了一架翼展接近五十米的龐然大物，被外界臨時取了＂WZ-X＂的代號，緊接著九月份又冒出一架被稱作＂GJ-X＂的大型無尾飛翼飛行器。

兩款外形酷似B-2、卻疑似無人駕駛的家伙先后曝光，把許多西方分析家看得直撓頭。原本死盯著轟-20何時亮相的他們，這下倒先被新出現(xiàn)的＂東西＂打了個措手不及。

把鏡頭拉回馬蘭基地。第一組關鍵畫面出現(xiàn)在2025年5月14日，停機坪上停著一架尺寸驚人的無人機；六月，它的試飛畫面再次被衛(wèi)星捕捉；到了九月，第二款外形相近的大型疑似無人飛行器同樣被拍到從未公開的設施起飛。短短四個月，兩款大型飛翼接連＂曝光＂，速度之快出乎所有人意料。

更讓外界震動的是尺寸。參照2025年6月的西北部衛(wèi)星圖像，新型隱身轟炸機的翼展達到52米，幾乎與美國B-2的52.4米持平，比最新的B-21（40米）大出整整一圈。翼展直接掛鉤續(xù)航和載彈潛力，這兩個參數(shù)撐起來，就意味著可以一口氣飛得更遠、帶得更多。

對岸的反應也頗有戲劇性。美國國防部之前在年度報告里說，轟-20可能要到2030年代才會露面，結(jié)果中國直接用實際行動把這個預測掀翻。央視轉(zhuǎn)發(fā)的視頻里也暗示過，2026年除了等轟-20，還有別的隱身平臺在醞釀。如今看，新隱身飛翼正是其中一員，中國空軍的戰(zhàn)略打擊體系不是簡單補短板，而是奔著多平臺、全覆蓋去的。

這就有意思了。境外媒體盯了十年，期盼著看見一款＂中國版B-2＂從某條跑道滑出來。結(jié)果等來的不是單一機型，而是一整套思路完全不同的遠程打擊拼圖。六代機殲-36的存在，本身就在一定程度上替代了轟-20原本承擔的相當一部分任務。換句話說，那種＂中國必須造一架和B-2一樣的飛機才算合格＂的執(zhí)念，從一開始就站不住腳。

這種結(jié)論的轉(zhuǎn)彎，多少有點尷尬。就在不到半年前，美方還在為本國B-2在2025到2026年伊朗沖突中摧毀伊朗加固設施的表現(xiàn)而自得，把那場行動描述成一次成功且未受攔截的作戰(zhàn)，并稱中國觀察家為之＂震驚＂。但震驚并沒有讓中國馬上加速轟-20，反而讓北京更急于發(fā)展可信的遠程隱身能力以求對等。伊朗上空打仗那陣子，中國戰(zhàn)略支援力量和監(jiān)測船一直在密切跟蹤，專門收集美方隱身性能的情報數(shù)據(jù)。

伊朗這一仗，西方軍方的解讀和中國軍方的解讀其實分了岔。美方那邊得出的結(jié)論是，隱身突防仍有大用，應該堅持搞B-21和H-20這種平臺。中國這邊則看得更復雜——隱身平臺固然重要，但要靠＂一架很貴的飛機＂去頂事，并不是唯一答案。2026年的伊朗沖突讓一種新的認知浮出水面，那就是可重復使用的隱身平臺能對加固目標施加導彈和炸彈做不到的＂持續(xù)壓力＂。把這句話翻譯一下：可以是有人駕駛的飛機，也可以是更耐用、更便宜、更不怕折損的無人飛翼。

美方某些聲音對自己人也開始挑刺。關于B-21，美國空軍最近承認這款轟炸機最終采購數(shù)量可能停留在100架左右，而不是原計劃的200架以上。一邊喊著要追趕六代轟炸機，一邊連預定產(chǎn)量都縮水，急也急在這里。再看美軍太平洋方向的實力賬本，

截止到2026年，解放軍裝備的隱身戰(zhàn)機數(shù)量已經(jīng)超過300架，配上總數(shù)破千的先進側(cè)衛(wèi)戰(zhàn)斗機，讓美國連同周邊軍事同盟一起上，都難從解放軍手上搶到制空權(quán)。這才是美媒＂發(fā)現(xiàn)不對勁＂的真正背景——不是中國少了什么，而是中國體系化的進步已經(jīng)超出了他們原本的劇本預設。

國內(nèi)方面的動靜也不小。中央電視臺、新華社等中國官方媒體近期開始公開提及轟-20和殲-36，央視特約評論員甚至明確表示2026年特別期待這兩款裝備正式亮相。網(wǎng)絡流傳的畫面還顯示，殲-36的新一架原型機疑似已經(jīng)拿掉了機頭那根細長的空速管。在飛機試飛中，拆除空速管往往是一個標志性節(jié)點，通常說明基本飛行性能已通過初步檢驗。兩條線索一對照，外界那種＂轟-20已死＂的判斷，恐怕還得打個問號。

把目光放回中國自身的需要，整件事會清晰許多。解放軍空軍當前的轟炸機主力依舊是轟-6，這是蘇聯(lián)圖-16 ＂獾＂轟炸機的中國版衍生型。雖然解放軍當下手里這兩百多架轟-6機群普遍服役年份較新，但受平臺限制，無論航程還是打擊半徑，距離一款正兒八經(jīng)的隱身戰(zhàn)略轟炸機還有差距。問題是，這＂差距＂對中國來說到底有多緊迫？答案并不像美國分析家想象得那么簡單。

中國的遠程打擊思路，從來不是＂遠征全球、維持霸權(quán)＂，而是＂威懾足夠、御敵于外＂。第一島鏈、第二島鏈是關鍵區(qū)域，往關島方向覆蓋、對在前沿基地展開軍事冒險的對手形成可信反制，已經(jīng)能解決絕大部分現(xiàn)實需求。這種需求和美國那種全球部署、全時段值班的需求完全不是一個量級，自然就不必照搬B-2-B-21那條又燒錢又熬時間的老路。

無人化、智能化的崛起，給了中國一個繞開舊路的機會。現(xiàn)代戰(zhàn)場上正在快速轉(zhuǎn)向廉價的無人機蜂群。馬蘭基地浮現(xiàn)的兩款大型飛翼無人機，正是這條路徑上的實物注腳——它們沒有座艙、沒有飛行員，卻擁有接近甚至超過傳統(tǒng)隱身轟炸機的載荷和航程潛力。一旦體系成熟，這些＂無人飛翼＂可以執(zhí)行突防、偵察、打擊、電子干擾等多種任務，單架成本和損失承受度都比有人戰(zhàn)略轟炸機友好得多。

至于殲-36，它的定位更耐人尋味。從2019年起，五角大樓的年度報告就一直在提一款代號＂JH-XX＂的中型轟炸機。許多專家認為，JH-XX（也叫JH-36）是一款中程戰(zhàn)斗轟炸機。它不一定要替代洲際級的轟-20，但能填補區(qū)域縱深打擊的空缺。再疊加東風系列反艦彈道導彈、高超音速武器、055型驅(qū)逐艦攜帶的遠程精確打擊能力，整個體系已經(jīng)能讓任何潛在對手在動手前先掂量掂量。

外部的雜音并不會少。有美媒還在反復念叨，轟-20時間表一再延遲，原本要在2020年代初服役的目標顯然沒實現(xiàn)，現(xiàn)在的希望是2030年代入役。這種帶著先入為主預設的判斷，本質(zhì)上是把＂美國節(jié)奏＂當成＂全人類節(jié)奏＂的傲慢。事實上，中國軍工這些年的實踐早就證明了一件事：什么時候亮相、什么時候服役，從來都按自己的節(jié)拍來——殲-20、殲-35、福建艦、運-20，每一款都是低調(diào)發(fā)展、突然驚艷。

涉及到周邊方向，立場和分寸更要拿穩(wěn)。在臺灣地區(qū)問題上，解放軍近年來的遠程投送、跨區(qū)演訓、圍島巡航已經(jīng)成為常態(tài)化操作，無論是轟-6N掛載遠程巡航導彈的能力、還是后續(xù)可能出現(xiàn)的新隱身平臺，都屬于維護國家主權(quán)與領土完整必備的工具。圍著這片海域轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去說三道四的境外勢力，恐怕真正應該擔心的不是＂中國有沒有轟-20＂，而是＂中國到底準備了多少把刀，藏在哪幾個鞘里＂。

回到《國家安全雜志》5月那篇報道——所謂＂發(fā)現(xiàn)不對勁＂，聽起來像頓悟，其實只是遲來的醒覺。說到底，這種＂發(fā)現(xiàn)＂也算不上什么突然洞悉一切，最多只能算后知后覺。當西方仍執(zhí)著于＂是不是造得出＂、＂什么時候能造出＂這類形而下的問題時，中國早已把戰(zhàn)略打擊的思考升級到＂用什么組合更有效＂。有人機、無人機、導彈、衛(wèi)星、信息節(jié)點，每一個環(huán)節(jié)都在自我迭代、自我組網(wǎng)，最后形成的是一張讓對手既看不清、也猜不透的體系大網(wǎng)。

未來的某一天，轟-20也許會按照官方節(jié)奏自然亮相，也許會以另一種意想不到的形態(tài)出現(xiàn)，甚至可能在悄無聲息中被更先進的方案重新定義。但無論哪種結(jié)局，都不影響一個基本事實——這條路是中國自己選的，按中國自己的需要走的。看不懂的人在一旁糾結(jié)，按自己步調(diào)前進的人才是真的從容。