誰說無人機可以吊打坦克的？一文拆解坦克為何永不過時

坦克這種武器，披堅執銳，很容易讓人認為這是一種陷陣武器，是用來當步兵的堡壘，在進攻時給步兵提供掩護用的。

但實際上這不是坦克的主要用途。當然坦克可以給步兵當掩體。但是尤其是在現代戰爭中，在對方陣地尚未攻破的時候，就大量投入坦克，很容易遭受較大的損失。

坦克和機械化步兵真正的作用，是在對方戰線上打出突破口后，從突破口出擊，對敵方的后勤節點、集結地進行突襲和進攻時使用的。這個時候對方的步兵師是來不及排兵布陣的。

因為傳統的步兵師固然在部署以后很厲害，但是無法在運動過程中作戰。包括擅長打運動戰的解放軍，他們只是擅長運動，而不是擅長在運動中作戰。

而坦克可以在運動過程中作戰，運動本身就是坦克的部署方式，所以坦克也被賦予了攔截對方機械化軍團的任務。

它主要有三個設計要求，一個是使用履帶式底盤，一個是防護能夠抵抗重炮轟擊，第三個是能和敵方坦克對抗。前兩者在二戰的時候就差不多了，反正重炮的精度是比較差的。

第三個是坦克迭代的核心重點。一代二代三代主戰坦克的迭代的核心目的只有一個——有效地摧毀對手，以及保證自己不被對手摧毀。

戰場上坦克雖然可以保護步兵，但歸根結底是一種比較脆弱的武器，更多時候它是需要步兵來保護的，保護坦克的步兵就叫做機械化步兵。

坦克作戰中，大部分的時間都是在趕路，然后就是對著毫無防備的敵人或者后勤節點狂轟濫炸，接著占領。坦克是捏軟柿子的專家，是不愿意面對強敵的。

真正用來攻克防線的武器是大大小小的炮兵。步兵也不是攻克防線的主力，步兵主要是給炮兵當眼睛。

步兵炮和迫擊炮負責消滅對方的機槍，重炮負責消滅對方的碉堡和要塞，遠程火炮負責消滅對方的炮兵，壓制火力用于對敵軍進行全面的削弱。

等對方的力量被削弱的差不多了。步兵也就可以沖鋒了。坦克當然也就不需要面對太大的戰場壓力，這時候可以出來客串一下移動碉堡的作用。

所以，從這個視角來推測一下無人機極限表現下的戰場情況。有理由相信，憑借穿越機卓越的機動性能、隱蔽性以及廉價特征，能夠將戰場5–10公里的范圍偵察成漏洞百出的篩子，并且引導遠程火力精確地狂轟濫炸。

在這種情況下，任何武器裝備都不是對手，而能和這些無人機抗衡的只有同樣小巧隱蔽空中對抗無人機。因此，任何軍事力量只能在無人機交戰區域分出勝負后再行進入。

但是決定無人機戰斗的勝利的條件是什么呢？在同樣技術條件下，答案指向——數量和集中性。數量巨大的無人機不僅可以拼掉數量少的無人機，而且蘭開斯特方程決定了它們損失更少。

它們總有辦法把對方的無人機壓制到更少的地步，當無人機數量更少的時候，即使是有一批漏網之魚也不會有太大的影響了。

那么，你如何集中更多的無人機？你可以使用坦克來完成這一點！并不是說坦克的運輸能力比卡車還強，而是因為坦克的生存能力以及越野性能超過了卡車。

所以它就更能夠在敵人密度不夠的地方釋放大量的無人機，并且提供電磁頻譜支持。

實際上陸戰之王的作戰用途和使用方式和前一個時代無別。不過是無人機取代了坦克炮的炮彈和機械化步兵而已。

真正有可能替代坦克的武器不是什么反坦克導彈或者無人機，其實是直升機。因為只要壓制對方的防空力量，直升機不需要突破口也能突襲。

直升機雖然不落地，但是坦克絕大部分時間也只是在趕路而已。而且直升機尤其擅長攔截坦克。

因此，不論反坦克炮怎么厲害，反坦克導彈怎么神勇，以及無人機如何顛覆戰場，三禿子怎么在東線大殺四方，可能他們本來就是坦克的天敵，但是沒辦法和坦克競爭。

唯一和坦克有競爭關系的武器只有一個，那就是直升機。除此之外斯特瑞克這樣的中型旅以及空降部隊可以撿一些坦克的殘羹剩飯。

但是直升機還是沒辦法取代坦克，哪怕是在美軍也是如此。在這個時代，無人機加強了坦克的生存優勢，反而是讓武裝直升機的優勢減少了。

總之如今坦克固然有其新的挑戰，但是全盤否定坦克的時候，請再思考一下，如果完全去除坦克，地面部隊如何進攻？靠人肉去填嗎？

有人以為有了單兵導彈無人機可以代替坦克，那如果你只有導彈無人機，對面也有導彈無人機還有坦克，你要怎么進攻對面？

不想著怎么完善自己的武器體系，讓自己既有防御也有進攻也有偵查信息化，整天因為一個武器有了新挑戰就完全否定，就是思維懶惰的表現。