陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
很多訴訟當事人存在法律誤區：只要在打官司過程中存在虛假陳述、隱瞞事實，或者提交了部分偽造、不實證據，就等同于構成虛假訴訟罪，會被追責判刑。
那么，是否只要有虛假陳述或偽造證據，就一定構成虛假訴訟？
但結合最高法、最高檢虛假訴訟司法解釋及大量司法判例來看，單純的虛假陳述、證據瑕疵、局部造假，并不必然構成虛假訴訟。二者存在嚴格的法律邊界，混淆邊界極易造成不必要的刑事恐慌，也會導致維權抗辯失準。
一、先明確：法律上的虛假訴訟，有嚴格入罪標準
根據《刑法》及《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定，真正構成刑事犯罪的虛假訴訟，核心要件只有一個：無中生有、捏造完整民事法律關系、虛構不存在的糾紛，進而提起民事訴訟。
虛假陳述、偽造證據只是手段，不是定罪全部條件。入罪必須同時滿足核心前提：案件基礎法律關系、核心糾紛完全虛假。簡單來說：有真實糾紛、真實債權、真實法律關系的案件，即便局部說謊、證據造假，也不屬于刑法意義上的虛假訴訟。
二、關鍵區分：哪些情況不構成虛假訴訟？
司法實踐中，絕大多數局部虛假、證據瑕疵，均不認定為虛假訴訟犯罪，主要包含四類高頻情形：
1. 存在真實基礎糾紛，僅局部事實虛假陳述
雙方確實存在借貸、買賣、工程、勞務等真實糾紛，只是當事人為了勝訴，夸大金額、隱瞞部分事實、對細節虛假陳述。因基礎法律關系真實，不屬于“捏造事實、虛構糾紛”，不構成虛假訴訟。
2. 真實債權存在，僅輔助證據偽造
債權債務真實存在，欠款事實客觀成立，當事人只是為了補強證據、規避舉證不足，私自修改單據、ps憑證、補造輔助材料。核心事實不假，僅輔助證據瑕疵，不入罪。
3. 夸大訴求、虛增金額，并非憑空捏造
實際欠款10萬，起訴主張15萬；實際損失有限，刻意夸大損失金額。屬于訴訟請求虛高、過度維權，屬于民事不誠信行為，不構成虛假訴訟犯罪。
4. 單純隱瞞部分事實，未虛構整體糾紛
選擇性陳述事實、隱瞞對己方不利細節，但未憑空制造糾紛、未虛構債權債務，僅屬于訴訟不誠信，法院可不予采信、訓誡、罰款，但不追究刑責。
三、真正構成虛假訴訟的唯一情形（入罪紅線）
只有滿足“無中生有、全盤虛構”，才屬于法定虛假訴訟：不存在真實借貸、買賣、欠款、糾紛，當事人通過偽造證據、虛假陳述，憑空捏造法律關系、虛構民事案件，惡意起訴騙取法院裁判、轉移財產、逃避債務、侵害他人權益。
典型情形：債務已還清仍起訴要錢、雙方無糾紛惡意串通起訴、虛構債權參與執行分配、虛構勞動關系騙取補償等。這類行為直接妨害司法秩序、侵害他人權益，依法構成虛假訴訟罪。
周軍律師提醒，有真實糾紛、真實法律關系，僅局部虛假陳述、證據瑕疵，不構成虛假訴訟；只有無中生有、全盤虛構糾紛的惡意起訴，才屬于刑事虛假訴訟。分清這條邊界，既能避免被對方惡意扣“虛假訴訟”帽子，也能規范自身訴訟行為，規避刑事法律風險。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
