陜西
· 點擊查看往期 ·
寫在開頭的話
法治長河的奔涌，始于每朵浪花的激蕩。法治信仰的脈動，源于每記法槌的叩響。法槌起落間，既有定分止爭的莊嚴昭示，更激蕩著法治進程的時代回響。
榆林中院微信號推出《槌落有聲》專欄，邀您共同走進辦案標兵們的法治記憶——看他們如何在價值碰撞中詮釋公平正義，如何用裁判文書丈量世道人心，如何以司法匠心熔鑄法治精魂。讓我們循著法槌的余音，一起開啟這場法治故事之旅吧！
“貨一車車拉進他們工地，收貨的也是他們的人，怎么轉頭就不認了？”老郭氣得臉漲通紅，手指發抖。
01
陷入僵局的租賃糾紛
這是一起走進死胡同的租賃糾紛。2022年，老郭開的租賃站給這家公司承建的工地供應鋼管、扣件。提貨單、收貨清單、結賬單樣樣不少，簽字的都是同一個人——鄭大軍（化名）。可到了結賬時，對方卻不認了，十幾萬租賃費一拖再拖，老郭咬碎了牙，一紙訴狀告到府谷法院。
“鄭大軍不是我們的人，字是他個人簽的，跟我們沒關系！”法庭上，被告某工程公司的代理人兩手一攤，咬死沒簽過書面合同，也沒蓋過公章，更不認識那個在結賬單上簽字的鄭大軍。
第一次開庭，老郭手里只有幾張鄭大軍簽了字的單子和零零散散的微信記錄，被告揪住“沒蓋章、沒書面合同”反復做文章，庭審一時陷入僵局。
02
一張調查令，撕開事實缺口
“得把事實摸清楚了。”法官王霞把薄薄的卷宗翻了又翻，目光落在那幾張簽著“鄭大軍”名字的單據上——這個鄭大軍，到底是什么人？他的身份不查清，案子就沒法往下走。
她當機立斷，批準了原告律師的調查令申請，原告律師直奔項目發包方。
這一查，撕開了事實缺口。發包方存檔的建設工程施工合同復印件上，白紙黑字寫得清楚：被告公司在該項目的委托代理人叫宋遠山（化名），巧合的是，被告公司與另一家租賃站簽的吊籃租賃合同上，宋遠山以“委托代理人”身份簽了字，鄭大軍作為員工也簽了字，旁邊蓋著被告公司項目部的紅章。
03
一個電話，堵死退路
“全對上了！”兩份合同連同老郭與鄭大軍的微信記錄，一并擺到王霞案頭。
她拿起電話，直接撥給宋遠山：“宋經理，我是法官王霞。請問鄭大軍是不是你們項目上的員工？”電話那頭沉默了幾秒，宋遠山低聲說：“是，他是我們項目上的。”
王霞不疾不徐，把三組證據一一擺開：發包方存檔的施工合同，證明宋遠山是項目委托代理人；吊籃租賃合同，宋遠山和鄭大軍一同簽字，白紙黑字加紅章，把宋遠山和鄭大軍的身份牢牢拴在一起；與宋遠山的電話核實，堵住了所有推脫的空間，事實就此鎖定。
最終，法院判決被告公司支付全部租賃費。
老郭收到錢那天，專門給王霞打了個電話：“王法官，要不是您較真，我這十多萬就真打水漂了。”王霞聽了笑道：“不是我跟他們過不去，是法律和證據過不去。簽了合同、收了貨就得認賬。”
一張調查令、兩份“案外”合同、一通電話核實，從“僵局”到“破局”，王霞靠著是“抽絲剝繭”的細心和“多查一步”的較真，把看似“死無對證”的案子辦成了鐵案。她常說：“辦案不能怕麻煩，多跑一步、多問一句、多查一查，真相就藏在那里。”
正是這份“較真”，讓耍賴者無話可說，讓守信的人得了公道，讓公平正義在一個個“小案”里生了根、發了芽。
法官簡介
·王霞·
現任府谷縣人民法院速裁庭庭長。2025年度全市基層法院執法辦案先進個人。
文字丨榆林中院、府谷法院
編輯丨李華菊 校對丨馬欣 審核丨張建磊
聲明丨轉載請注明來自“榆林中院”公眾號
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
