北京
中經記者 封莉 北京報道
5月26日，最高人民法院發布防范和懲治家庭內部侵害未成年人合法權益典型案例。《中國經營報》記者注意到，其中有多起虐待、對未成年人施暴的案例，最為典型的一起案例中，被告人長期虐待、殘害2歲幼童致其死亡，法院依法從嚴懲處，判處死刑。
這起“文某某故意傷害、虐待案”，最高法稱其踐踏人倫底線。
案情顯示，被告人文某某（女）與已婚的田某（同案被告人，已判刑）同居。2023年2月至12月，田某攜婚生女田某某（被害人，歿年2歲）與文某某共同生活。其間，文某某、田某經常采用打罵、捆綁、吊起、罰站、凍餓等方式虐待田某某，還頻繁使用拳腳、拖鞋、飯鏟、木條、皮腰帶、手機充電線等暴力毆打田某某。
2023年8月，田某因嫌棄田某某不能流利說話，毆打田某某致其背部、臀部腫脹及前胸、后背瘀青。9月，文某某毆打田某某致其臀部、四肢多處出現條狀傷痕。12月19日，田某因嫌棄田某某不聽話，持木條毆打田某某致其臀部紅腫、大腿外側出現血印。
同年12月21日6時許，田某上班后，文某某因田某某尿床，使用手機充電線等嚴重毆打田某某胸部等處致其倒地抽搐，文某某叫田某回家后一起將田某某送至醫院，田某某經搶救無效死亡。經鑒定，田某某體表挫傷面積累計832.5cm2，系在全身多發性軟組織挫傷的基礎上，因胸部受到鈍性外力作用造成右心房破裂，致心包積血、急性心臟壓塞死亡。
審理法院認為，被告人文某某伙同田某虐待共同生活的幼兒，情節惡劣，還故意傷害幼兒，其行為分別構成虐待罪、故意傷害罪，依法應予并罰。文某某長期、持續、反復實施故意傷害，且于案發當日實施的毆打行為系導致被害人田某某右心房破裂而死亡的直接原因，文某某嚴重違背社會公德、踐踏人倫底線，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，社會影響惡劣，罪行極其嚴重，應依法從嚴懲處。
據此，法院對被告人文某某以故意傷害罪判處死刑，剝奪政治權利終身，以虐待罪判處有期徒刑二年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。經最高人民法院復核核準，罪犯文某某已被執行死刑。
同案犯田某作為被害人田某某的父親，對田某某負有法定保護責任，其非但沒有對文某某的虐待、毆打行為進行有效阻止，反而縱容并伙同文某某共同實施虐待、毆打，亦系主犯，但作用次于文某某，法院對其以故意傷害罪、虐待罪予以并罰，依法判處無期徒刑。
最高法解讀該案的典型意義時表示，家庭保護是未成年人健康成長的重要保障，未成年人父母應當依法履行監護職責，共同生活的其他成年家庭成員應當協助撫養、教育和保護未成年人。但本案中，被告人違背社會公德，踐踏人倫底線，以極其惡劣的手段虐待、殘害幼童，罪行和后果特別嚴重，人民法院依法對兩名犯罪分子分別判處死刑和無期徒刑，彰顯了對嚴重侵害未成年人權益犯罪即使發生在家庭內部亦絕不姑息縱容、堅決依法從嚴懲處的鮮明導向。
家庭是愛的港灣，是未成年人健康成長的“第一課堂”，更是守護未成年人合法權益的“第一防線”。但從司法實踐來看，部分家庭監護缺位、防線失守：有的監護人逃避法定撫養義務，有的監護人錯誤、偏執地將虐待未成年人當作“為孩子好”，有的在婚姻關系變動后縱容甚至參與侵害，讓家庭淪為未成年人的“傷心地”，嚴重侵犯未成年人權益，逾越法律與道德底線。
記者注意到，最高人民法院發布的六件典型案例中，除一起撫養費糾紛案外，其余五起均涉及虐待、施暴兒童或未成年子女，甚至殘害或猥褻兒童。
其中，對離婚后非必要處分個人財產影響對未成年子女法定撫養義務履行，又以收入降低為由主張減免撫養費的，法院依法駁回訴求。對離婚后直接撫養未成年子女的一方明知再婚配偶對子女實施家暴卻放任不管的，法院依法支持變更撫養關系；對監護人放任同居人員虐待未成年子女情節惡劣的，法院以虐待罪定罪判刑，倒逼監護人履職盡責，杜絕“不作為”式傷害。
“人民法院通過司法裁判明確，監護權既是權利更是責任，任何逃避責任的失職行為，都將受到法律的規制與懲處，以此從源頭防范家庭內部侵害未成年人行為。”最高法相關負責人表示。
（編輯：張漫游 審核：朱紫云 校對：張國剛）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
