“非法強拆致1人身亡”，有新進展

澎湃新聞記者 王健

5月25日下午，被羈押兩年九個多月的張恒被咸陽秦都區(qū)法院取保候?qū)彙Ｋ且幻室鈧Π副桓嫒耍摪敢蚍欠◤姴鹨l(fā)，強拆沖突中，一名強拆人員身亡。被拆遷戶張恒成為嫌犯，被控故意傷害致人死亡。

2025年1月21日，秦都區(qū)法院對十名強拆人員故意毀壞財物罪一案作出判決。十名被告人對起訴書指控的事實及罪名無異議，均當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，最終分別被判處緩刑至二年有期徒刑。

但被拆遷戶張恒被控故意傷害致人死亡一案，經(jīng)三次庭審，目前一審尚未判決。5月25日，秦都區(qū)法院為張恒辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。

張恒的取保候?qū)彌Q定書

非法強拆引發(fā)命案

澎湃新聞此前報道，這起強拆事件發(fā)生在陜西西咸新區(qū)釣臺街道辦事處資村，因當(dāng)?shù)亻_發(fā)文旅項目，對該村部分房屋實施征收拆遷，但征收方與張三報家始終未能達(dá)成拆遷補償協(xié)議。2023年4月1日6時許，強拆事件發(fā)生并引發(fā)沖突，其間一名拆遷人員死亡。

案發(fā)次日，張恒及其父親張三報因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘。之后二人曾被取保候?qū)徱欢螘r間，經(jīng)審查后，張恒于當(dāng)年9月1日被逮捕，罪名為故意傷害（致死）罪。

2024年5月28日，該案在咸陽秦都區(qū)法院開庭審理，公訴機關(guān)審查查明，2023年4月1日，程某某、鄭某某、寇某某糾集相關(guān)人員對被告人張恒和張三報位于西咸新區(qū)釣臺街道辦事處資村家中的房屋進行違法強制拆遷。

在沖突中，拆遷人員鄭某某、寇某某、石某等人持防爆盾、防暴叉、橡膠棍進入張恒、張三報家，欲將張恒父子帶離，張恒父子遂持自制長矛與石某等人對峙。對峙過程中，被告人張恒持自制長矛捅刺石某，致石某胸腹腰部多處刺傷，左肺破裂，左側(cè)肺動脈破裂，腸系膜破裂，當(dāng)場死亡。

公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張恒故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《刑法》第二百三十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人張恒正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大傷害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，根據(jù)《刑法》第二十條第二款，系防衛(wèi)過當(dāng)。

北京雋永律師事務(wù)所律師張敬輝、顧夕成為張恒進行了無罪辯護。在本案中，公訴機關(guān)指控張恒犯罪的主要證據(jù)是強拆人員的證人證言，而這些證人與被告人的利益是對立的，無法真實客觀地陳述當(dāng)時的情況。此外，在案證據(jù)顯示，被認(rèn)定為導(dǎo)致石某死亡的兇器長矛尖端上未檢出人血。本案中，還存在一把已丟失的尖刀。導(dǎo)致石某死亡的兇器尚不明確。

當(dāng)天庭審持續(xù)六個多小時后休庭，此后又開庭兩次，至今仍未宣判。

在此期間的2025年1月21日，秦都區(qū)法院對十名強拆人員故意毀壞財物罪一案作出判決。

判決書顯示，咸陽市秦都區(qū)檢察院指控，2023年4月1日，被告人程某某、鄭某某、寇某某糾集相關(guān)人員對張恒、張三報位于西咸新區(qū)灃西新城釣臺街道辦事處資村家中的房屋進行違法強制拆遷。

被告人鄭某某安排被告人王某一聯(lián)系四臺機械到現(xiàn)場拆除房屋。被告人寇某某糾集了史某某、石某（已死亡)、姜某等人輔助強制拆遷。史某某、劉某等又糾集了賀某等20余人輔助強制拆遷。

鄭某某等人的行為造成張恒、張三報家相關(guān)設(shè)施損毀。經(jīng)評估，張三報家被損壞的鐵大門價值1240元，自制推拉門價值720元。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人程某某、鄭某某、寇某某、王某一、王某二、賈某某、吳某某、史某某、劉某、姜某公然毀壞他人財物，價值1960元，其行為觸犯了《刑法》第二百七十五條，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪追究刑事責(zé)任。

判決書顯示，十名被告人對起訴書指控的事實及罪名無異議，均當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。最終，十名被告人分別被判處緩刑至二年有期徒刑。

引發(fā)命案的非法強拆。監(jiān)控視頻截圖

被拆遷戶獲法院取保

非法強拆人員悉數(shù)領(lǐng)刑，但被拆遷戶張恒涉嫌故意傷害一案卻遲遲未能下判。

2025年7月21日，張恒的弟弟張濤接秦都區(qū)法院電話通知稱，張恒被控故意傷害案一審將于2025年7月25日宣判，但到了宣判前一天，張濤又被通知稱判決暫緩。

2026年5月20日，張恒的辯護律師張敬輝向秦都區(qū)法院提交一份申請書，申請法院公開關(guān)于張恒一案的相關(guān)信息。

申請書稱，在秦都區(qū)法院于2024年4月受理張恒涉嫌故意傷害一案以來，歷經(jīng)三次庭審，至今未判。且通過和秦都區(qū)法院溝通得知，該案已經(jīng)最高院批準(zhǔn)數(shù)次延期，但是申請人未得到任何通知，故申請人提出申請：1、請告知張恒涉嫌故意傷害一案中的案件流程性信息，包括立案時間，退回補充偵查時間、歷次延期的情況；2、請求將張恒涉嫌故意傷害一案的全部流程性信息通過互聯(lián)網(wǎng)向申請人推送；3、請告知張恒涉嫌故意傷害一案延期的具體的法定理由及法律依據(jù)。

5月27日，張敬輝告訴澎湃新聞，秦都區(qū)法院目前尚未就上述申請作出答復(fù)，但張恒已于5月25日被秦都區(qū)法院取保候?qū)彙?/p>

秦都區(qū)法院于5月25日作出的《取保候?qū)彌Q定書》顯示，對張恒取保候?qū)徱罁?jù)的法律是《刑事訴訟法》第六十七條，取保候?qū)徠谙逓槭€月。

《刑事訴訟法》第六十七條規(guī)定，第六十七條　人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡芘刑幑苤啤⒕幸刍蛘擢毩⑦m用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

本期編輯 鄒姍