七旬翁討薪七年：289萬執行款到賬，銅鼓法院未按時兌付

“七年了，法院調解書白紙黑字寫著的工程款，拍賣款到賬后卻遲遲拿不到，這公道到底在哪？”近日，72歲的湖南瀏陽包工頭周建新向筆者講述了他的維權困境——自2019年通過法院調解確認債權以來，他多次申請強制執行，即便被執行人財產拍賣成交、289萬余元案款進入法院賬戶，江西省銅鼓縣人民法院（下稱“銅鼓法院”）仍未按規定發放.

時間回溯至2019年，周建新因江西佰利達制藥有限公司（后更名為“江西克尼蘭新材料科技有限公司”，下稱“克尼蘭公司”）拖欠建設工程款，將其訴至銅鼓法院。當年8月22日，經法院主持調解，雙方達成協議：克尼蘭公司需分三期支付周建新工程款132.6805萬元，另補償3萬元經濟損失，若逾期未付，需從2018年1月1日起按銀行同期貸款利率支付利息，并允許周建新申請執行全部欠款。

周建新無奈之下，于2019年11月首次申請強制執行，2020年4月與對方達成執行和解后，對方再度違約，他只得在2021年4月再次提交恢復執行申請。

歷經數年等待，案件終于在2024年迎來轉機。當年，銅鼓法院委托江西三源房地產土地資產評估咨詢有限公司，對克尼蘭公司名下位于銅鼓縣三都工業園區的15014.74平方米土地及附屬物、廠房設備進行評估，評估費用1.9萬元由周建新先行墊付（2024年9月支付預付款1萬元，后續支付尾款9000元）。

2024年12月，被執行人財產拍賣成交。銅鼓法院分別于12月9日、10日兩次向周建新發送短信，告知（2024）贛0926執恢95號案件有案款入賬，入賬日期分別為12月8日、9日，合計案款289.048萬元。

根據《最高人民法院關于執行款物管理工作的規定》第十條，法院應在收到執行款30日內完成發放。據此計算，銅鼓法院本應在2025年1月7日前將案款發放給周建新，但他等來的不是款項到賬通知，而是法院“終結結案”的決定——2025年1月9日，銅鼓法院在未發放案款、且不具備結案條件的情況下，依職權對該案作出終結處理。

更讓周建新不解的是，2025年1月17日，銅鼓法院收到克尼蘭公司的破產清算申請，5月16日又裁定“受理江西克尼蘭新材料科技有限公司的破產清算申請”。在此期間，周建新多次向法院申請領取案款，均被拒絕，289萬余元執行款被法院強行扣押至今。

“法院明明有30日內發款的規定，為什么不執行？最高人民法院明確要求執行款未發放不得結案，銅鼓法院憑什么這樣操作？”周建新質疑道，“我是做工程的，這筆錢背后是工人的血汗。

目前，周建新仍在多方奔走，呼吁上級法院及監督部門介入，督促銅鼓法院立即發放執行款，維護其合法權益。此事后續進展，筆者將持續關注。

免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺!