外賣(mài)騎手送餐途中撞傷行人，賠償責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？

外賣(mài)騎手在送餐途中不慎撞傷行人，

賠償責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？

近日，樂(lè)昌法院審結(jié)一起

非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。

郭某是某生活服務(wù)公司雇傭的外賣(mài)騎手，公司在某保險(xiǎn)公司處為郭某購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn)。2025年2月，郭某騎行電動(dòng)自行車(chē)配送外賣(mài)時(shí)，與行人鄭某發(fā)生碰撞，造成鄭某受傷。交警部門(mén)認(rèn)定，郭某負(fù)事故全部責(zé)任。事后，因協(xié)商賠償未果，鄭某將郭某、某生活服務(wù)公司以及某保險(xiǎn)公司一并訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)4萬(wàn)余元。

樂(lè)昌法院經(jīng)審理后認(rèn)為，郭某事發(fā)時(shí)正在履行送餐的工作職責(zé)，屬于職務(wù)行為。故鄭某因交通事故受到的合理?yè)p失，應(yīng)由某生活服務(wù)公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。由于某生活服務(wù)公司為郭某投保了保險(xiǎn)，故應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，按合同約定對(duì)鄭某進(jìn)行賠付，超出保險(xiǎn)約定范圍的合理?yè)p失，則由某生活服務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院依法判決：某保險(xiǎn)公司賠償鄭某15124.08元；某生活服務(wù)公司賠償鄭某27100元。判決后，各方當(dāng)事人均未上訴，判決已生效。

法官說(shuō)法】隨著外賣(mài)、快遞等新業(yè)態(tài)快速發(fā)展，外賣(mài)騎手、快遞員等就業(yè)群體大幅增加，他們工作期間發(fā)生事故或造成他人損害的責(zé)任劃分問(wèn)題備受關(guān)注。本案明確了此類案件中侵權(quán)行為的主體責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題，勞動(dòng)者履職期間侵權(quán)的，由平臺(tái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，平臺(tái)擔(dān)責(zé)后，可向有故意或重大過(guò)失的勞動(dòng)者追償。既保障了受害人的合法權(quán)益，也有利于督促平臺(tái)規(guī)范用工。法官提醒，各用人單位應(yīng)加強(qiáng)對(duì)騎手等新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者的安全培訓(xùn)與管理，切實(shí)履行社會(huì)責(zé)任。同時(shí)，也提醒外賣(mài)騎手在繁忙的配送工作中，提高安全意識(shí)，遵守交通法規(guī) 。

文字：廖攀

編輯：封俊

審核：陳東陽(yáng) 劉誠(chéng)

責(zé)編：羅清華