小區地庫遛大狗不拴繩，業主提醒遭狗主怒懟：狗咬你，你就咬狗！

親，快來點個關注，下次串門不迷路。

圖片

“狗咬你，你就咬它唄！”

如果你遇到有人遛狗不拴繩，好心上去提醒，卻被狗主一句話懟了回來，心里會怎么想？

養犬在城市越來越流行，甚至成了一件“時髦”的事，好像不養上一只狗，都跟不上時代發展了。

的確，最新數據顯示，我國城鎮飼養的寵物貓狗數量已經高達1.2億，幾乎到了人手一只的程度。

僅寵物狗就有5343萬只！

圖片

而且，相比農村喂糠、喂剩飯的“窮養”模式，城里的犬主們在寵物狗身上很舍得花錢。

《2026 中國寵物行業白皮書（消費報告）》顯示，單只寵物犬年均消3006 元。

其中，有53.7%是花在了“吃”上面。

據網友反饋，一般的經濟型狗糧價格大多在10-20元/斤之間，而高端狗糧則多在40元以上。

甚至部分“奢侈”品牌狗糧能賣到幾百至幾千元不等。

除了吃，玩具、服飾、洗澡、美容等寵物日常花費也不低。

圖片

花費這么多的人力、財力和精力去養犬，狗主對寵物狗自然非常在意，哪里舍得毛孩子受委屈。

遛狗不拴繩的現象，也就越來越多。

在狗主看來，一方面拴繩限制了狗的自由，此外，重點還是“我家狗不咬人”，沒必要拴起來。

誰要是反對，那就是對動物沒有愛心。

近日，有網友發帖稱，在沈撫示范區某小區內，碰到有業主在地庫遛大狗不牽繩，好心提醒對方別咬到人，沒想到狗主毫不在意的懟自己：

“狗咬你，那你就咬他唄！”

圖片

如今，狗咬人已經算不上新聞，人咬狗的確很稀奇，狗主能說出這種話，完全稱得上是奇葩。

這種看似“合理”的回應，反映出了相當數量的犬主，已經把養犬視為一種可以凌駕于他人的“特權”。

只有把狗放在與人等同的位置，才會產生“被狗咬可以咬回去”的邏輯，骨子里是在抬高狗的地位，以及對他人的貶損。

地庫屬于小區公共空間，不是不能遛狗，但拴繩是最起碼的前提，這點沒有討價還價的余地。

既想帶狗出門，又不想拴繩，哪里有這種兩全其美的好事？

養犬不是一家一戶的私事，只要涉及到公共安全，狗主就必須做好嚴格的約束措施，防止別人被驚擾、咬傷。

圖片

這是一項法律上的強制性義務，不是“想不想”、“愿不愿意”的事，而是必須做，還要做到位。

比如，不允許使用彈性狗繩，長度一般不超過1.5米，進入電梯要帶嘴罩，必須由具備完全民事行為能力的成年人牽引……

不拴繩已經違法，還嘲諷提醒她的業主，那就是錯上加錯，按照《新治安管理處罰法》的規定，對狗主拘留10天、罰款1000元一點都不過份。

不過，該網友在發帖中也提到，其在給片警打電話后，得到的回復是：

目前沈撫示范區并未規定養狗需要辦證，也沒說不能養大型犬。

圖片

小編沒有查詢到沈撫示范區對養犬管理的相關文件，但遼寧省以及沈陽、撫順兩地的養犬法規中，都明確提到：

養犬需要辦證，且重點管理區內禁止飼養大型犬。

沈撫示范區，是2020年才正式成立，是沈撫新城的延伸，或許在養犬政策上有不同的要求。

但在戶外遛狗拴繩的規定上，想必也不會出現什么爭議。

發帖人表示，已經打了12345，正在等待回復，希望能有一個好的解決辦法。

“好的解決辦法”，這話聽上去就充滿了無奈，對于非養犬群體來說，目前遇到的最大困惑，就是不文明養犬問題為什么總是管不??？

是犬主的法律意識淡薄，是法律制訂的不夠細致，是日常監管不到位，還是執法太松沒震懾力度？

想必是都有一部分原因在內。

養犬糾紛之所以成為屢禁不止的一個社會化難題，絕對不是立一個法，發幾篇文章宣傳，或者抓幾個典型就能解決。

圖片

它需要的是把文明養犬意識滲透到從辦證飼養，到日常養狗行為，再到違規處理的全鏈條之內。

比如辦證環節，嚴格把好審核關，可以通過讓狗主繳納保證金、強制保險等方式，提高養犬犯錯成本。

如果狗主在一定年限內未出現不文明養犬行為，保證金可予以返還，反之則進行扣除，甚至加倍罰款。

這項措施完全可以與養狗計分制度配合使用，把遛狗不牽繩、不清理狗糞、狗叫擾民、狗咬人等統統納入養犬信用。

一旦扣滿12分，在行政處罰之外，還要吊銷狗證，寵物狗予以沒收。

而對于日常監管這一難點，相關部門要把執法權下放到基層社區、居委會甚至物業，一旦發現有人違規，一次警告不聽，直接把狗扣留交給警方進一步處置。

同時，可參照交通違法“隨手拍”的辦法，利用app、小程序等途徑，讓公眾隨時對不文明養犬進行投訴。

相關部門也要改變傳統的養犬管理方式，從接到舉報被動處理，轉變為上街主動查處。

發現不拴繩的狗，直接捕捉沒收，狗主簽下責任書，接受處罰才能領回，下次再犯就取消養狗權利。

圖片

只有執法力度到位，犬主們才會把“文明養犬”當回事，才不會繼續發生讓“人咬狗”的鬧劇。

無數的例子都已經證明，在養狗這件事上，文明不是用嘴說出來的，也不是用道理講出來的。

它靠的是法律的權威，執法嚴格的震懾，更重要的還是處罰足夠重，拉高了犬主的犯錯成本。

板子只有真的打到自己身上，才會感覺到疼，這就是人性，也是養犬亂象難解決最根本的原因。

我們總是在講“人性化”，總想著能多給違規養犬者一個改過的機會，卻忽略了非養犬人的訴求。

更何況，媒體熱炒寵物友好、寵物經濟，某種程度上也在掩蓋養寵矛盾，這并非是一個好現象。

前段時間，多地“寵物友好”商場悄悄摘牌，禁止帶寵物入內的消息，不少網友都關注到。

這是一個鮮明的信號。

它其實反映出三個問題：

第一，“友好”但不合法

所謂的寵物友好，在養犬法規之下，并沒有合法的政策支持，大多都處于“野蠻生長”的狀態。

第二，犬主自律意識不夠

即便在“寵物友好”場所，對寵物也有約束，比如有的規定“寵物不落地”，有的要求拴繩帶嘴罩。

圖片

但照樣有很多犬主無視規定，比如帶寵物狗進餐廳，甚至用公共餐具喂狗都時有發生。

第三，所謂的寵物友好，對動物是不是真的好？

相比人流密集、聲音嘈雜的商場、餐廳、影院等場合，戶外街道、公園等恐怕寵物會更喜歡。

說白了，這種友好也不過就是商家和犬主的一廂情愿，是他們用來展示“愛心”的借口而已。

真正的寵物友好，絕對不是對寵物無底線的縱容，更不是非要讓狗擠進人類的活動區域。

讓寵物狗進商場、進餐廳、進影院就是“友好”了？

圖片

那下一步，是不是還要讓它們跟人一塊泡澡堂子？

寵物友好是在犬主們遵守規則的前提下，公眾能對寵物有更多的包容。

否則，犬主連狗都管不好，還強求別人的“友好”，實在有些高估自己，也低估了公眾的反應。

杭州把遛狗限制在晚上不就是很好的例子嗎！

如果還是管不住，以后可能出門都困難。到最后，犬主的不文明，還是讓狗背了鍋。

說不定，他們非但不會反省自己，還依然會責怪，人類太冷漠！

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

搜狐新聞（2026.3.14）女子小區突然撞見未栓繩大型犬，稱"當場嚇得心臟要爆"，狗主人竟稱:咬你 你就咬它唄。