女子偷吃領(lǐng)導(dǎo)士力架，領(lǐng)導(dǎo)低血糖發(fā)作差點(diǎn)沒(méi)命：這是招了個(gè)索命鬼

浙江某公司，一女子午睡醒來(lái)嘴饞，沒(méi)忍住偷吃了領(lǐng)導(dǎo)桌上的一塊士力架。結(jié)果她不知道，這塊士力架是領(lǐng)導(dǎo)用來(lái)救命的——領(lǐng)導(dǎo)有嚴(yán)重低血糖，每天下午全靠它補(bǔ)糖。領(lǐng)導(dǎo)回來(lái)后找不到士力架，低血糖當(dāng)場(chǎng)發(fā)作，直接暈倒，送醫(yī)后醫(yī)生說(shuō)再晚幾分鐘就沒(méi)命了。領(lǐng)導(dǎo)氣得罵她是“索命鬼”，女子嚇得直哭，天天在公司如履薄冰，就等著一紙開(kāi)除通知。這事你怎么看？

一、嘴饞惹大禍：一塊士力架差點(diǎn)鬧出人命

事情發(fā)生在一個(gè)普通的工作日下午。有個(gè)姑娘在公司食堂吃過(guò)午飯，回到工位趴著睡了個(gè)午覺(jué)。睡醒之后，肚子不爭(zhēng)氣地“咕咕”叫起來(lái)，她翻了翻自己包，之前帶的零食早就吃完了，啥也不剩。

正餓得難受，她抬眼一掃，發(fā)現(xiàn)斜對(duì)面領(lǐng)導(dǎo)辦公桌上放著一塊士力架，包裝紙?jiān)跓艄庀铝灵W閃的，看著就誘人。她心想：領(lǐng)導(dǎo)這會(huì)兒不在，我吃了墊墊肚子也沒(méi)啥大不了，不就是一塊巧克力嗎？不問(wèn)自拿也不算偷吧，領(lǐng)導(dǎo)平時(shí)看著也不像摳門(mén)的人。

這么一想，她就走過(guò)去，拿起士力架拆開(kāi)，幾口就吃完了，還把包裝紙偷偷扔進(jìn)自己工位的垃圾桶，生怕被人發(fā)現(xiàn)。

可沒(méi)過(guò)多久，領(lǐng)導(dǎo)回來(lái)了。臉色明顯不太好，一坐下就開(kāi)始翻桌子，嘴里念叨著：“我放這兒的士力架呢？”翻來(lái)翻去找不到，突然領(lǐng)導(dǎo)身子一歪，手撐著桌子直發(fā)抖，額頭上一層層冒冷汗，緊接著整個(gè)人就滑到了椅子底下。

辦公室瞬間亂成一鍋粥。有人掐人中，有人趕緊打120，大家手忙腳亂把領(lǐng)導(dǎo)送去了醫(yī)院。后來(lái)才知道，領(lǐng)導(dǎo)有嚴(yán)重的低血糖，每天下午必須靠這塊士力架補(bǔ)糖，今天出門(mén)前特意放在桌上，回來(lái)就沒(méi)了。

醫(yī)生說(shuō)了，再晚送來(lái)幾分鐘，這條命可能就救不回來(lái)了。

二、領(lǐng)導(dǎo)怒了：你是來(lái)索我命的

領(lǐng)導(dǎo)搶救過(guò)來(lái)后，氣得渾身發(fā)抖，直接當(dāng)著全部門(mén)的面發(fā)火：“你這不是吃東西，你這是差點(diǎn)要了我的命！你就是來(lái)索我命的！”

那姑娘嚇得臉白得像紙，眼淚止不住地掉。她說(shuō)自己真不知道那塊士力架是領(lǐng)導(dǎo)救命的，就是一時(shí)嘴饞犯了糊涂。

雖然領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)開(kāi)除她，但姑娘心里明白，自己離被炒魷魚(yú)不遠(yuǎn)了——領(lǐng)導(dǎo)不立馬開(kāi)除，怕別人說(shuō)他格局小，但找個(gè)借口把她弄走，那是遲早的事?，F(xiàn)在她每天坐在工位上戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，頭都不敢抬，隨時(shí)等著公司的處理通知，腸子都悔青了。

三、法律怎么說(shuō)：不問(wèn)自取，出了事得擔(dān)責(zé)

這件事傳到網(wǎng)上后，網(wǎng)友吵翻了。有人說(shuō)這姑娘太沒(méi)邊界感，領(lǐng)導(dǎo)桌上的東西也敢隨便拿？也有人說(shuō)她不是故意的，應(yīng)該給個(gè)機(jī)會(huì)。但更多人覺(jué)得：職場(chǎng)里最忌諱的就是“不問(wèn)自拿”，哪怕是根針，那也是別人的東西。

從法律角度講，這件事還真不是一句“嘴饞”就能糊弄過(guò)去的。

《民法典》第1165條明確規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

簡(jiǎn)單解釋一下：這位姑娘沒(méi)經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)同意，私自拿走人家的士力架，這個(gè)行為本身就存在明顯過(guò)錯(cuò)。而且她的這個(gè)行為，直接導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)低血糖發(fā)作、生命健康受到嚴(yán)重?fù)p害，兩者之間存在直接的因果關(guān)系。也就是說(shuō)，如果領(lǐng)導(dǎo)真要追究，她是要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任的。

當(dāng)然，考慮到她主觀上是過(guò)失，不是故意要害領(lǐng)導(dǎo)，而且沒(méi)有造成不可逆轉(zhuǎn)的嚴(yán)重后果，法律上可以酌情減輕她的責(zé)任。比如賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)這些實(shí)際損失，至于要不要額外賠償精神損失，那就看具體協(xié)商了。

結(jié)論：職場(chǎng)邊界感，真的是保命符

這件事說(shuō)到底，兩邊都有點(diǎn)冤，但更多還是姑娘自己沒(méi)拎清。嘴饞不是錯(cuò)，錯(cuò)在沒(méi)有邊界感。領(lǐng)導(dǎo)桌上的東西，哪怕是一張紙、一根筆，那也不是你能隨便動(dòng)的。問(wèn)一句能花多少時(shí)間？偏偏就因?yàn)檫@一念之差，差點(diǎn)鬧出人命。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)如果因?yàn)檫@姑娘不是故意的，給個(gè)教訓(xùn)、讓她長(zhǎng)長(zhǎng)記性就好，真要直接開(kāi)除，也確實(shí)顯得有點(diǎn)不近人情。畢竟法律歸法律，人情歸人情。

最后想問(wèn)大家一句：如果你是這家公司的老板，你會(huì)開(kāi)除這個(gè)姑娘嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。

來(lái)源：根據(jù)網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道改寫(xiě)