許家印跟反腐一樣是犧牲品？別侮辱了“犧牲”二字

2026年4月13日至14日，深圳中級(jí)人民法院，那個(gè)曾經(jīng)系著愛馬仕皮帶、在人民大會(huì)堂外意氣風(fēng)發(fā)的許家印，站在了被告席上。沒有西裝革履的排場(chǎng)，沒有前呼后擁的氣派，有的只是當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪時(shí)低下的頭。

然而，輿論場(chǎng)上卻冒出一種奇怪的聲音：許家印是“反腐的犧牲品”，是“時(shí)代的替罪羊”。這種論調(diào)聽起來似乎有些道理，畢竟恒大暴雷恰逢房地產(chǎn)調(diào)控最嚴(yán)厲的階段，一個(gè)行業(yè)的退潮難免卷走幾個(gè)弄潮兒。但把系統(tǒng)性犯罪美化成“犧牲”，把作繭自縛曲解成“代人受過”，這恐怕不只是邏輯混亂，更是在侮辱“犧牲”二字的分量。

許家印到底做了什么，我們不妨先看看公訴機(jī)關(guān)的指控，根據(jù)深圳市人民檢察院的公訴，許家印個(gè)人被控八項(xiàng)罪名：非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發(fā)放貸款、違法運(yùn)用資金、欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息、職務(wù)侵占、單位行賄。恒大集團(tuán)則被控六項(xiàng)罪名，恒大地產(chǎn)單獨(dú)被控欺詐發(fā)行證券罪。涉案金額有多驚人？證監(jiān)會(huì)調(diào)查顯示，恒大地產(chǎn)2019至2020年通過提前確認(rèn)收入等方式虛增營(yíng)收5641億元、利潤(rùn)920億元。許家印僅通過恒大財(cái)富非法募集資金就有約921億元，其中340億元未兌付，涉及超10萬人。他還涉嫌通過分紅、薪酬等方式侵占公司資產(chǎn)438億元，行賄金額超過2億元。恒大總負(fù)債高達(dá)2.4萬億元，留下162萬套爛尾樓，牽涉約600萬人的生活。

八宗罪，數(shù)千億黑洞，上百萬受害家庭，這哪里是什么“經(jīng)營(yíng)不善”？這分明是一場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的系統(tǒng)性犯罪狂歡，把這樣一個(gè)角色說成“犧牲品”，就好像把小偷被抓歸咎于監(jiān)控裝得太密，把騙子落網(wǎng)歸咎于警方查得太嚴(yán)。許家印走到今天這一步，不是什么“時(shí)代的眼淚”，而是他自己一步步踩出來的不歸路。

當(dāng)然，很多人會(huì)提出另一個(gè)角度的辯護(hù)：恒大也好，許家印也好，當(dāng)年不也是被捧上神壇的嗎？沒有地方政府的賣地狂歡，沒有銀行爭(zhēng)先恐后的放貸，沒有“房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)漲”的集體信仰，許家印能膨脹到這個(gè)地步嗎？這話確實(shí)戳到了痛處。恒大從一個(gè)鋼鐵工人的兒子變成中國(guó)首富，確實(shí)踩準(zhǔn)了改革開放的風(fēng)口。

1992年南巡，許家印揣著2萬元積蓄南下深圳；1996年創(chuàng)立恒大，此后的每一步都搭乘了中國(guó)房地產(chǎn)狂飆的快車。那時(shí)候，恒大的中文名意為“永久、偉大”，它是“宇宙第一房企”，是世界500強(qiáng)，是無數(shù)地方政府座上賓。政策給了寬松，銀行給了信貸，市場(chǎng)給了信仰，許家印則給了回報(bào)，不是感恩，而是把杠桿加到極致，把泡沫吹到極限，把能借的錢全部借到手，把能割的韭菜全部割一遍。當(dāng)“三道紅線”落下、融資收緊、市場(chǎng)冷卻，被他自己吹起來的泡沫就只剩一個(gè)接一個(gè)爆掉。

但把這一切歸咎于“時(shí)代”“政策”或“反腐”，實(shí)際上是在為許家印開脫一個(gè)最基本的責(zé)任：他是一個(gè)成年人，是一個(gè)掌握萬億資產(chǎn)的掌舵人，他的每一個(gè)決策都帶著理性和算計(jì)。沒人逼他把5641億元造假做賬，沒人逼他用龐氏騙局式的理財(cái)產(chǎn)品圈走921億元，沒人逼他通過行賄2億元打通關(guān)節(jié)。高杠桿是時(shí)代的產(chǎn)物，但違法犯罪卻是他自己的選擇。一個(gè)開車撞人的人，不能因?yàn)槁沸薜貌粔蛑本兔庳?zé)；一個(gè)借了錢不還的人，不能因?yàn)殂y行當(dāng)初審批太松就不認(rèn)賬。

事實(shí)上，許家印案的意義，恰恰在于劃清了“時(shí)代問題”與“個(gè)人犯罪”的界限。房地產(chǎn)野蠻生長(zhǎng)的時(shí)代確實(shí)該終結(jié)了，“房住不炒”的方向也沒錯(cuò)，行業(yè)的退潮必然會(huì)讓一些裸泳者暴露出來。但暴露不等于“犧牲”。那些在退潮中裸泳的人，暴露的是自己沒穿底褲的事實(shí)，而不是大海的過錯(cuò)。許家印的墜落，不是政策把他推下去的，而是他把自己玩脫了之后，政策才讓他承擔(dān)了早就該承擔(dān)的責(zé)任。

把許家印說成“反腐的犧牲品”，還有一種潛臺(tái)詞，就是認(rèn)為反腐是一種“清洗”，而許家印是被誤傷的，這種論調(diào)的危險(xiǎn)在于，它把正義的法律程序，扭曲成了一場(chǎng)政治清算。而事實(shí)恰恰相反：許家印案的審理公開透明，有部分人大代表、政協(xié)委員、被告人親屬、集資參與人代表等旁聽了庭審。法庭主持控辯雙方圍繞事實(shí)進(jìn)行調(diào)查辯論，許家印當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。這些程序的存在，恰恰說明了這不是什么“犧牲”，而是法治的回歸。

寫到這里，我不禁想起《莊子》里的一個(gè)寓言：有個(gè)屠夫每天殺豬，有一天突然感慨：“這豬真是時(shí)代的犧牲品啊，都是因?yàn)槿藗円匀猓疟粴⒌摹！必i如果聽得懂，大概會(huì)翻個(gè)白眼，你當(dāng)年偷吃飼料的時(shí)候，想過自己會(huì)成為“犧牲品”嗎？

許家印不是犧牲品，他曾經(jīng)是時(shí)代的寵兒，后來成了規(guī)則的挑戰(zhàn)者，現(xiàn)在是法律的階下囚。如果說他和反腐有什么關(guān)系，那也不是“犧牲品”的關(guān)系，而是“被抓者”與“抓人者”的關(guān)系。一個(gè)人犯了法，被依法審判，這在中國(guó)叫“法治”，在世界任何國(guó)家都叫“法治”。非要把這件事說成“犧牲品”，要么是還沒從“首富崇拜”里醒過來，要么就是刻意模糊是非，替違法者找補(bǔ)。

說到底，“犧牲”這個(gè)詞是有門檻的，它屬于那些為了正義、為了他人、為了原則而主動(dòng)付出代價(jià)的人。許家印侵占數(shù)百億、坑害千萬人，他的所作所為與“犧牲”背道而馳。真正為這個(gè)爛攤子“犧牲”的人，是那些拿著爛尾樓合同還要繼續(xù)還貸的購(gòu)房者，是被拖欠工程款無力維權(quán)的供應(yīng)商，是血本無歸的恒大財(cái)富投資者。

別拿許家印碰瓷“犧牲品”這三個(gè)字了，他配不上。