無償獻血證被倒賣至2000元，血販子黑手何以斬不斷 | 新京報快評

“血販黑產鏈條”最直接的風險，是威脅臨床用血安全。

▲媒體記者在醫院獲取的倒賣獻血證卡片。圖/上游新聞

文|羅志華

“明天去中心血站輸血，400毫升，營養補貼400元”“上海獻血車接車送，給450元補貼”……據上游新聞報道，這是蘇中某市一名中介朋友圈里的內容。在上海市某醫院，“愛心血互助”卡片被投放的情況也屢見不鮮。

與此同時，有三甲醫院醫生爆料，利用獻血證“換血”已成為部分地區的潛規則。醫院既不核實獻血者與患者的親屬或關聯關系，也未嚴格執行等量換血的規定要求，硬生生將公眾的公益愛心異化為可交易的“用血配額”。一張400毫升的無償獻血證，血販從獻血者手中僅以400元左右的價格收購，轉手賣給急需用血的患者家屬時就漲到2000元。

互助獻血制度的設計初衷，是在臨床用血供應出現缺口時，引導患者的親友、同事等利害關系人參與獻血，這樣既能夠快速補充血液庫存，也能強化公眾對獻血公益屬性的認知。

在過去，部分地區血液儲備不足時，互助獻血幫助很多急需用血的患者化解燃眉之急，其現實作用應當得到客觀公正的評價。而今，這一制度在落地過程中也暴露出一些不容忽視的弊端，甚至“血販子年入百萬”之類的報道也不鮮見。

此次媒體曝光的“血販鏈條”，也正是精準利用了互助獻血規則漏洞。比如，部分醫院在執行互助獻血等量換血規定時，僅核對獻血證的真實性，不核查獻血者與患者之間的實際關系，讓血販子可以鉆空子批量組織“職業獻血者”冒名頂替。

此外，獻血后合理營養補貼的發放標準、發放主體、監管流程缺乏統一明確的規范，使血販子可以用小額補貼誘導不明真相者參與賣血，再將獻血證高價倒賣給急需用血的家屬。互助規則反而成了黑產寄生的溫床，無疑嚴重背離了制度設計的初衷。

“血販黑產鏈條”最直接的風險，是威脅臨床用血安全。有的血販中介宣稱“帶病服藥也能獻血”，意味著不符合健康標準的血液可能流入血站。這不僅會給用血患者帶來額外的健康風險，更是對所有無償獻血者愛心的公然褻瀆。

尤其要看到，當獻血證可以隨意買賣、血販子黑手屢屢得逞，必然會降低公眾對無償獻血制度的信任，甚至讓普通獻血者產生“自己的愛心被人拿來牟利”的負面感受，從而挫傷公眾的獻血積極性。

這類黑產的長期存在，也意味著用血優先級可能會不以患者病情的緊急程度為標準，反而向愿意支付高價購買獻血證的群體傾斜，從而無形中加劇血液分配不公。

正因為存在這樣的弊端，近年來取消互助獻血的呼聲很高。目前，北京、廣東、四川、廣西等多地均已取消互助獻血。

隨著無償獻血宣傳推廣力度不斷加大，不少城市的固定無償獻血者群體規模持續擴大，血液儲備能力已經能夠穩定覆蓋日常臨床用血需求。對于這類血液供給相對穩定的地區，可以考慮逐步取消互助獻血，從制度層面消除血販子生存的土壤。

當然，取消互助獻血、給血販子釜底抽薪的過程也需要平穩過渡，尤其需要提前做好血液庫存動態監測，避免出現用血供應波動。

對于暫時不具備取消互助獻血條件的地區，強化管理與監督是必然選擇。可盯緊“核驗”和“監管”兩個關鍵環節，嚴格落實獻血者與患者的身份核驗機制，從入口處堵住冒名頂替的漏洞。

同時，要進一步明確營養補貼的標準和發放流程，統一由血站直接向符合條件的互助獻血者發放補貼，禁止第三方以獻血名義向民眾支付費用，最大限度壓縮血販的牟利空間。

每一袋血液都承載著生命和健康的希望，其采集和使用必須牢牢建立在安全、自愿的基石之上。期待隨著法律和制度不斷完善，“血販黑產鏈條”得以徹底斬斷，無償獻血能徹底回歸純粹的公益底色。

撰稿 / 羅志華（醫務工作者）

編輯 / 柯銳

校對 / 劉軍

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。