第一屆陽光知識產權實務論壇征文啟動：面對真問題，尋找好方案

任何時候，一個行業最需要的，都不是更多口號，而是更加精準的行動。今天的知識產權實踐，正在經歷問題更加復雜、信息更加密集的階段。人工智能重塑創作方式，數據改寫競爭基礎，平臺重構交易結構，技術迭代不斷把舊規則推向邊緣。我們越來越頻繁地面對這樣的情形：原來的法律條文還在，但適用的場景已經不在；熟悉的概念還在，但真正發生的爭議已經變了；制度看似完備，但卻不能準確回應新出現的問題。這不是因為“理論還不夠豐富”。這首先是一個更尖銳的問題：當現實已發生改變，我們是否還有能力給出足夠清晰、足以落地的規則性回答。

第一屆陽光知識產權實務論壇倡導：不做空洞的議論，不獎勵漂亮但無效的表達。我們更關心，那些從現實中生長出來的問題；我們更期待，那些能穿透爭議表層、進入制度深處的分析；我們更看重，那些不僅自成一家，而且能提出解決方案的務實研究。

本次征文特別鼓勵從真實案例、真實爭議、真實交易場景和真實制度運行的障礙出發，提出可驗證、可執行、可轉化的解決方案和規則建議。

這是陽光知識產權實務論壇最核心的立場。

我們相信，知識產權研究如果不能回應真實沖突，就很難真正推動制度進步；如果不能轉化為可執行的規則，就很難真正作用于司法、執法、交易、治理和產業實踐；如果不能在解決分歧中促成共識，就很難形成一個更穩定、更透明、更有預期的社會秩序。

所以，這次論壇想做的，不只是征集一批論文。

我們更希望構筑一個環境：讓不同領域、不同經驗、不同立場的人，圍繞同一個真問題展開討論；讓實踐中的困惑、爭議中的張力、制度中的沖突，被真正攤開、分析；讓那些本來零散的經驗、局部的判斷、個案中的洞見，慢慢沉淀為更清晰的規則意識與更可靠的制度建議。因為規則與制度不會自動長出來，共識也不會自然形成。

我們希望把論壇辦成一個真正面向實踐、面向問題、面向未來的知識產權實務交流平臺。在這里，重要的不是誰的措辭更漂亮，而是誰更接近問題本身；不是誰更擅長復述共識，而是誰更有能力推動共識；不是誰更會“寫一篇論文”，而是誰更可能提供一個更好的解決方案。

如果您正在司法機關、行政機關、律所、企業、網絡平臺、研究機構或高校中處理這些問題；如果您曾在某個具體案件、某場真實爭議、某類新型交易、某段制度摩擦中，看見舊規則的鈍化與現實問題的鋒利；如果您也在思考，哪些概念需要重新澄清，哪些規則需要重新校準，哪些制度供給需要被認真補上——那么，我們誠摯地邀請您參與這次征文。這不是一次尋找“論文寫作者”的活動。這是一場屬于“問題解決者”的集結。

一、論壇基本信息

主辦單位：中國人民大學知識產權學院

承辦單位：知產寶

支持單位：北京陽光知識產權與法律發展基金會

協辦單位：阿里巴巴（中國）有限公司、北京市金杜律師事務所、萬慧達知識產權、思韜知識產權運營、中華商標協會互聯網商標品牌專業委員會、鄂爾多斯集團、Fovea IP、北京摩知輪科技有限公司、超凡知識產權服務股份有限公司、北京君策知識產權發展中心

媒體支持：《中華商標》、《中國知識產權評論》、知產力、知產財經、IPRdaily、知產庫

年度論壇暨頒獎時間：2026年11月12日-14日

二、本屆論壇聚焦哪些問題

商標授權確權難點熱點問題

1、 涉商標法第10條1款7項欺騙誤認、第10條1款8項不良影響的判斷尺度
2、 涉商標法第10條2款地名商標禁止注冊的判斷尺度
3、 涉商標法第11條缺乏顯著性以及獲得顯著性的認定標準
4、 涉商標法第4條囤積性注冊和第44條1款攀附性注冊的適用標準

5、 商標近似從嚴判定的利弊分析

6、 商標共存的市場現實需求與制度供給缺失的沖突
7、 破解馳名商標行政認定難問題
8、 防御商標注冊的合理性以及連續三年不使用正當理由的判定

近年來商標審查審理標準日趨嚴格，駁回率較高，市場主體申請商標授權確權不確定性增加，涉絕對理由原因過于集中在欺騙誤認、不良影響、含地名、缺乏顯著性、囤積性注冊、攀附性注冊等條款，涉相對理由中商標近似判斷適用過嚴，且通過復審、訴訟等救濟程序調整的比例較低，對商標共存協議認可存在較大爭議，馳名商標行政認定較少，防御性商標的注冊合理性及不使用的正當性判定標準不明確，上述問題都亟待研究回應并指導市場主體合規健康發展。

商品和服務分類難點熱點問題

1、 涉AI等新業態相關的非傳統、非規范商品/服務項目的類別界定和注冊申報

2、 涉AI等新業態相關的非傳統、非規范商品和服務的類似判斷和商標侵權認定

3、 不同行業對于商品和服務分類的差異性需求研究

4、 商品和服務項目及分類的更新調整對商標注冊和保護的影響

從商標申請、授權確權到民事侵權判定，都涉及商品或服務類別的確定和判斷問題，AI等帶來的新業態進一步引發了商品和服務類別歸屬的爭議。研究涉AI等非傳統產品相關的類別界定以及非規范商品/服務項目的注冊申報問題，涉及AI等非傳統、非規范商品/服務項目的類似判斷和商標侵權認定問題，以便指導市場主體對商標注冊申請和維權保護。

標準必要專利許可爭議焦點問題

1、 標準必要專利的許可費率是否符合FRAND原則的判斷標準

2、 標準必要專利許可善意談判的認定標準

3、 標準必要專利禁令救濟的邊界與限制

4、 標準必要專利的許可層級爭議問題

5、 視頻編解碼許可權利用盡問題研究

6、 流媒體標準必要專利許可費率和FRAND問題研究

SEP許可爭議引發的FRAND 原則、善意談判、禁令救濟、費率計算等問題是國內外司法、立法與產業政策的焦點。中國既是 SEP 重要專利權人來源國，也是全球最大的 SEP實施市場。大量科技企業、終端廠商、互聯網平臺同時兼具 “許可人” 與 “實施人” 雙重身份，對SEP許可所引發的爭議如何解決具有較大的現實需求，需要深入研究并形成確定性規則。

新技術環境下的知識產權難點問題

1、 “避風港”規則與技術中立原則在新技術環境下的適用問題

2、 瀏覽器、搜索引擎、網盤存儲、AI大模型等不同網絡服務模式下的平臺責任及注意義務邊界

3、 AI大模型生成高風險侵權內容的平臺責任及注意義務邊界

4、 新業態(數據集/模型參數/直播視頻/小說改編短劇/人工智能生成物等)的權利/權益認定、利益分配與競爭治理

5、 AI智能體跨應用操作的行為邊界、授權機制與競爭治理

在新技術環境下，“避風港”規則與技術中立原則的適用實際中還存在不一致，依然需要繼續討論。對于不同網絡服務模式，實踐中形成了不同的、差異化的注意義務與責任邊界。數據集、模型參數、直播視頻、短劇改編、AI生成物等新型成果的出現，難以被簡單地納入傳統的著作權或專利權框架，其權利屬性、歸屬主體以及如何平衡多方貢獻者的利益。上述這些不確定性問題，均需要進一步深入研究。

知識產權侵權案件損害賠償問題

1、 侵害商標權民事案件中的行業利潤率和商標貢獻率計算方式

2、 侵害專利權民事案件中的行業利潤率和專利技術貢獻率計算方式

3、 侵害著作權民事案件中的行業利潤率和作品貢獻率計算方式

4、 知識產權懲罰性賠償的基數認定與適用尺度

當前司法實踐中，知識產權侵權案件存在行業利潤率、權利客體貢獻率計算標準不統一、計算方式不一致的問題，損害賠償數額認定缺乏精準依據。同時，知識產權懲罰性賠償的基數界定不同、適用尺度不一，易出現賠償金額高低差距較大的現象。相關標準的差異，不利于統一司法尺度。本課題研究旨在細化賠償計算規則，統一計算口徑，充分彌補權利人損失、懲戒侵權行為，平衡各方利益，完善知識產權損害賠償體系，助力強化創新成果司法保護。

醫藥用途專利中涉及給藥方案、給藥對象、聯合用藥的授權確權與侵權認定問題
目前涉及《專利審查指南》第二部分第十章第5.4節規定，給藥方案特征在醫藥用途權利要求授權確權中不被認定為區別特征，與醫藥產業臨床試驗產生發明的需求存在差異。給藥對象和患者群體細分特征在授權確權中認定為區別特征的條件不明確，創造性判斷標準不夠清晰。聯合用藥權利要求認定為直接侵權比例不高，認定為間接侵權的學理討論不充分，且無在先案例。臨床試驗產生的發明創造如何合理獲得專利保護，如何與國際審查實踐接軌。上述問題存在爭議，值得深入探討。

三、我們歡迎誰來投稿

本次征文面向全社會開放，不限年齡、職業和專業背景。無論您是知識產權領域的實務工作者、研究人員、高校師生，還是律師、法官、檢察官、行政官員、企業法務、專利代理師、商標代理人，只要您愿意認真回答問題，都歡迎參與。

可以個人投稿，也可以聯合投稿。可以使用真名，也可以使用筆名；如使用筆名，按組委會要求另行提交真實身份信息即可。來稿須以中文撰寫，原則上應為原創作品，未公開發表，未在其他征文、評獎活動中獲獎，不得存在抄襲、剽竊、代寫、一稿多投等情形。

篇幅原則上不限字數。我們不追求“短平快”，也不迷信“長而全”。我們更看重的是：問題是否真，分析是否透，解決方案是否可以落地。

四、征文進度安排 2026年5月31日：提交開題報告

開題報告重點講清楚三件事：

1.您要研究的問題是什么；

2.您對問題相關的實務現狀了解情況；

3.您搭建的研究提綱和初步解決方案。

2026年6月14日：初審確認入圍名單

評委對開題報告進行初審，遴選確認入圍名單。

2026年8月31日前：提交初稿論文

入圍名單內的作者提交初稿論文。

2026年9月20日：復審確認獲獎名單

評委對初稿論文進行復審，遴選確認獲獎名單。

其中入圍一等獎候選名單的作者，組委會將視情況提供案例數據包支持、專家指導及相關調研資源，進一步支持論文作者修改完善。

2026年10月31日前：提交終稿論文

入圍一等獎候選名單內的作者提交終稿論文。

2026年11月12日：終審確認獲獎等次

評委對終稿論文進行終審，遴選確認年度獲獎等次，特別優秀的論文將有機會被評為一等獎。

將在2026年11月12日至14日期間舉辦的年度論壇上公布并頒獎。

五、獎項設置

論壇堅持“質量第一、思想第一”的原則，設立如下獎項：
一等獎（1-3名）

獎金人民幣5萬元/篇（稅前）另頒發榮譽證書；

受邀參加年度論壇，論壇期間的食宿、交通由組委會承擔；

同時享有相關實物或權益獎勵。

二等獎（5-10名）

獎金人民幣1萬元/篇（稅前）另頒發榮譽證書；

受邀參加年度論壇，論壇期間的食宿、交通由組委會承擔；

同時享有相關實物或權益獎勵。

三等獎（10-20名）

獎金人民幣1000元/篇（稅前）另頒發榮譽證書；

同時享有相關實物或權益獎勵。

六、除了獎項，還能獲得什么

除獎項獎勵外，優秀參與者還有機會獲得論壇提供的相關資源支持，包括但不限于：

案例數據與研究資料支持

研究成果展示與傳播機會

核心期刊推薦與論文集出版機會

專題課題合作機會

實習、就業及專業交流推薦機會

這意味著，論壇希望看到的不是“一次性投稿”，而是 真正能繼續生長的研究 。

七、重要時間節點

征文啟動與課題發布

2026年4月26日（世界知識產權日）

開題報告提交截止

2026年5月31日

初審確認入圍名單

2026年6月14日

初稿論文提交截止

2026年8月31日

復審確認獲獎名單

2026年9月20日

終稿論文提交截止

2026年10月31日

年度論壇暨頒獎典禮

2026年11月12日至14日

如后續安排調整，以組委會正式通知為準。

八、投稿方式與材料要求

投稿郵箱：ssipf@iphouse.cn

為便于作者提前準備，投稿材料原則上包括：

1.開題報告或論文正文

2.作者信息表

3.原創聲明及授權文件

4.組委會要求提交的其他必要材料

建議投稿文件采用以下方式命名：

·開題報告：陽光實務論壇征文+作者姓名或筆名+論文題目+開題報告

·初稿文件：陽光實務論壇征文+作者姓名或筆名+論文題目+初稿

·終稿文件：陽光實務論壇征文+作者姓名或筆名+論文題目+終稿

聯合投稿的，可在第一作者后標注“等”或列明主要作者姓名。

九、最后想說的話

在正式發布征文之前，我們已先行開展問題征集。通知發出后，社會各界積極參與，提供了大量有價值的線索，本次征文選題也正是從中提煉而來；大家對問題解決的關注和熱情，遠超我們的預期，也成為推動我們繼續做下去的重要動力。

我們發起這次征文，不是因為“還缺一場論壇”。而是因為我們越來越清楚地意識到：在一個快速變化的時代里，真正有價值的研究，不是對問題的圍觀，而是對問題的進入；不是對現實的復述，而是對現實的回答。

如果您也相信，知識產權制度的進步，最終要落實到一條條更清晰的規則、一項項更穩健的判斷、一個個更能回應現實的制度方案；如果您也愿意從真實問題出發，為規則進步、共識形成與更有活力的社會建設貢獻自己的分析與方案——那么，歡迎您加入我們。

第一屆陽光知識產權實務論壇，期待您的投稿。

陽光知識產權實務論壇組委會

2026年4月26日