潑水節：一管就亂，不管就死？

昨天寫完《》之后，群友說：好像看懂了這段時間潑水節的爭議了，網上爭來爭去的潑水節能不能隨便潑水，實際上說的是不是也是合法傷害的事？

沒錯，

在我看來，其實是一樣的。

前段時間潑水節有人用高壓水槍呲人，還有對執勤公務人員潑水，甚至于圍攻過路的行人，以及說把私家車車門拉開往車內噴水一類的爭議，其實說的都是一樣的事，都是在吵：合法傷害權

吵的爭得，都是再說人在得到了一個合理的理由后，能否能夠讓自己的行為保持在合理的邊界上。還是說真有什么民族劣根性，直接又成了法不責眾，肆意妄為開來？

看到這，

很多人是否想起了，

上個網絡時代的老梗：

“不管就亂，一管就死”？

沒錯，其實吵得還是那個老梗的事。還是有的人想說：中國人有不管，就容易把一件事弄得亂起來，一管就死氣沉沉毫無活力的問題。所以管與不管的邊界，就讓這些人自己把握，要相信自由規律的力量！一個愿打一個愿挨，不用管太多。

熟不熟悉，還是老配方。

甚至于幾年前二圣的萬圣節，

其實也是基于這個老配方的新菜。

但是當初這個老梗，其實早就有過答案。

中國人是否就是：

不管就亂，一管就死呢？

其實并不是，大多數的中國人心且不論，但論跡的話。對于違法違規行為，通常都有敬畏心，知道違法違紀的話，自己想要做安穩日子的期待，就成了幻想。所以大多數中國人很少有主動違法違規的行動，安穩過小日子，是大多數中國普通人的人生寫照。

所謂的不管就亂，主要是部分流氓躲在普通人中，裝成普通人去做一些違法違規的事情，甚至攛掇一部分普通人去做違法違規的擦邊行為。之所以如此，主要是流氓只會渾水摸魚，缺乏獨自做好一件哪怕是壞事的能力。另一方面是流氓對于裝13有克制不住的沖動，強烈的壓抑之下，越多人關注他，他的快感就會越強。

因為這種克制不住的沖動，所以必然會使得任何一件事，只要不管，就一定會亂起來。除非說大部分的普通人具有了識別流氓的能力，能否對攛掇與裝13，能有很好的分辨能力。但是很可惜，這點需要看書，需要教育。但看書和教育，都太苦太累了。

而一管就死，又是為什么呢？

是因為違法違規的前提，是必須有違的行為。如果沒有違的行為出現，哪怕你知道他就是流氓，你也只能干瞪眼。所以盯著，這個動作一出來，任何人都會覺得不舒服。畢竟被盯著，就相當于有個棒子在頭上，一不小心就可能挨一棒子。這種壓力，是很具體的。就像另一個老梗，手上有錘子，看誰都像釘子。

在這種挨棒子爽一下和過平淡日子的選擇中，大多數普通人還是會選擇過安穩日子的。不爽，還有小確幸。但挨棒子，那可就真的要頭破血流的。因此這就使得管這個行為，都不需要落到實處。只需要有那么一點意識變化，就會使得大部分普通人直接選擇“退游”。

因此不管就亂，一管就死的問題。實際上是如何對于搞事情的流氓，進行精準打擊的問題。就像昨天潑水節上那些上高壓水槍，攔著人不讓走，對人家車里面噴水，甚至于沖擊執勤公務人員的那些人。只要把這些人給管住了，那么潑水節，就還是一個讓大家在疲憊的工作之余，能夠讓自己放松一下的好節日、好日子。

而以前想要精準打擊，確實困難。不是說技術上做不到，而是說性價比不高。因為就像上篇文章說的，打擊的輕了，對流氓來說，他覺得那是他的勛章。打擊的重了，流氓就是玩屎惡心人，重罰也不合適。最主要的是，怎么才能叫打擊適度？適度，是根據底線來的。但恰好，流氓的底線就是沒底線，所以也沒什么適度的概念。

在加上壞人作惡，不如蠢人靈機一動的梗。

就更使得精準打擊流氓，處于一個很尷尬的位置。

但是就像上個月《》 的那件事，如今AI 在管理領域發展迅速， 降本增效讓大數據管理的成本驟降。對于流氓的精準打擊，也就有了一個適用的可能。再加上這套系統的隱秘性，通常不打擊到個人身上，個人都不知道自己是被盯著的，不會加重大部分普通人的心理壓力。

因此合法傷害權的爭議為什么突然熱起來了？

在我看來就是在不吵一下，就沒太多需要吵的價值了。而放任這件事吵起來的原因，其實也是為》也說過的另一套體系鋪路。

說到這，

今天的文章就說完了，

圍棋勝負從來不在棋盤之上。

祝大家順利：