四川
一句發自內心的感謝,總能讓檢察辦案之路充滿力量?！皺z察官,是你們讓我深切感受到公平正義不是一句空話?！比涨?一名企業負責人的這番感慨,讓我倍感欣慰。而這份正義的抵達,正是源于一起看似“不能上訴”的民事案件,也正是從這起個案出發,我院創新構建數字檢察模型,賦能辦案提質增效。
2024年12月的一天,某建筑公司負責人焦急地來到我院,滿面愁容地對我說:“檢察官,一審法院判我們輸了,想上訴卻被拒,申請再審也被駁回,這究竟是怎么回事呢?”我邊安撫他邊了解詳情。原來,該公司因一筆17萬元的貨款糾紛被訴,法院適用小額訴訟程序審理后,該公司敗訴。該公司對判決不服,卻被告知小額訴訟程序一審終審,依法不能上訴,這讓該公司覺得十分委屈,更覺維權無門。
為查清事實,我立即調閱卷宗,一頁頁仔細查看后發現了問題所在。根據相關規定,該案涉案金額已超出法院可徑行適用小額訴訟程序的標的額上限,必須取得雙方當事人書面同意。然而,卷宗里并未留存當事人同意適用的書面文件。法院僅通過電子送達方式單方面告知程序適用事項,便適用了該程序。這實質上是剝奪了當事人的法定上訴權,屬于程序性違法。
這究竟是個案,還是存在普遍情況呢?如果單靠人工翻閱海量卷宗,無異于大海撈針。為此,我們決定將大數據技術引入辦案,依托我院近年來收集建立的民事裁判文書數據庫,精準“打撈”出類似情形案件,推進開展類案監督。
為此,我們組建了數字檢察辦案團隊,開始構建涉小額訴訟程序合意選擇適用案件類案監督模型。該模型的核心邏輯,就是嚴格對標法律規定的適用條件,特別是“當事人合意”這一關鍵要件。我們將判決日期、標的金額、訴訟程序類型等關鍵要素作為篩查條件,對2022年至2023年以來的近800份適用小額訴訟程序的判決書進行智能比對和碰撞分析。
數字賦能發揮出了強大效能,我們初步篩選出31起可能存在同樣程序違法情形的案件。經逐案核對,最終確認這些案件均未經當事人書面同意,卻都適用了一審終審的小額訴訟程序。針對這一問題,2025年2月25日,我院依法向法院制發檢察建議,指出其在適用小額訴訟程序中存在的共性違法問題。很快,法院回函全部采納檢察建議,并著手完善立案審查機制,規范程序告知流程,從源頭上堵塞司法程序漏洞。
而最初那位焦慮的企業負責人,在聽完我們的耐心解釋后也終于舒展眉頭,主動表示息訴罷訪。這也意味著,我們的監督不僅糾正了司法程序上的偏差,還實實在在解開了當事人的法結心結。更讓我們振奮的是,2025年12月15日,該模型成功上架最高檢大數據法律監督模型管理平臺。
從個案到類案,從一域到全國,數字檢察讓曾經抽象的程序正義變得可感知、可檢驗,真正融入每一起案件辦理,守護著每一名當事人的合法權益。
來源：正義網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
