質檢資訊｜青海省消協發布兒童護眼燈比較試驗分析報告

■按：

質檢信息每日查！

為關注孩子的用眼健康，改善讀寫作業時的視覺環境，守護“朝夕美好”，為消費者提供科學、專業的產品安全信息，指導消費者科學合理選擇商品，促進相關產品質量提升，青海省消協向社會發布兒童護眼燈比較試驗分析報告。該試驗通過測定護眼燈的遮光性和防眩光、照度及照度均勻度、顯色性、閃爍和視網膜藍光危害，分析不同LED護眼燈的性能指標和主觀體驗指標，提供消費提示和指導，幫助消費者科學選購產品。

該次比較試驗通過各類市場或銷售渠道，模擬消費者購買商品，參照相關標準或專業測試方法，從消費者關注與實用角度，用公正的評價程序對同類商品進行比較試驗分析，向消費者提供消費信息，促進消費者更好地享有知情權和自主選擇權的一項工作。

一、樣品基本情況

本次比較試驗的樣品是由青海省消費者協會工作人員及第三方檢測機構工作人員以普通消費者的身份在線下實體店或電商平臺購買，共采購14組樣品。情況見表1。

樣品基本情況表

二、測試項目

本次進行的臺燈產品性能比較試驗主要依據GB/T9473-2022《讀寫作業臺燈性能要求》及其引用方法進行遮光性和防眩光、照度及照度均勻度、顯色性、閃爍和視網膜藍光危害的檢測。

三、測試說明結果比較分析

本次比較試驗14組臺燈的檢測結果如下：

01.

價格比較分析

本次比較試驗14組臺燈，每盞價格由高到低，詳細信息見下表：

02.

遮光性和防眩光檢測結果比較分析

在使用LED作為光源的臺燈，當人處于坐姿的位置時，人眼觀察到的所有部件的表面亮度不應大于2000 cd/m2。本次參加比較的14組樣品均滿足要求，具體檢測數值見下表：

03.

照度及照度均勻度檢測結果比較分析

照度和照度均勻度，是護眼臺燈護眼性能好壞的重要指標。標準要求在制造商聲稱的正常工作位置以及適合讀寫作業的檔位或范圍內，臺燈的光度最大水平照度不應超過2500lx，且按臺燈使用形成燈光區域的形狀說明中，標準要求500×300mm矩形區域中的照度均勻度≤3，300mm扇形區域中的照度均勻度≤3，700×500mm矩形區域中的照度均勻度≤7，500mm扇形區域中的照度均勻度≤7。具體檢測數值見下表：

04.

顯色性檢測結果比較分析

顯色性能是評估臺燈燈光對物體真實顏色的顯色能力，利用Ra、R9參數評估燈的顯色能力，Ra、R9的分值范圍為0-100，分值越高，表示光源對物體的顯色能力越強，越接近真實顏色。一般顯色指數Ra的標稱值不應低于80。Ra的實測值不應低于臺燈的包裝或說明資料中的標稱值。對于LED臺燈，R9應大于0。14組臺燈的顯色性能結果見下表：

05.

閃爍檢測結果比較分析

孩子在使用臺燈學習過程中，受亮度或光譜分布隨時間波動的光刺激引起視覺上不穩定的感知。閃爍可能對眼睛和健康產生視疲勞、頭痛、注意力下降。對本次14組臺燈樣品通過對其PstLM和PstLM（I）的檢測評估其符合性，按標準的規定測得的PstLM和PstLM（I），不應大于1，也不應超過制造商聲稱的PstLM和PstLM（I）值。檢測結果見下表：

06.

視網膜藍光危害檢測結果比較分析

視網膜藍光危害是護眼臺燈的關鍵指標，無視網膜藍光危害也是基本要求。由于LED產品的生產工藝和發光特性決定了LED燈具產品在整個可見光范圍內的藍光波段相對能量普遍較高，而對視網膜有潛在損害作用的可見光光譜落在了藍光波段區間內。本次14組使用LED為光源的臺燈按照GB/Z 39942-2021評估，其中14家結果為無危險類（RG0），1家為低風險（RG1）。結果見下表：

07.

比較試驗分級評價

臺燈比較試驗分級評價總結表

臺燈比較試驗分級評價詳表

【特別聲明】：本篇內容所采用的消息均源自權威官方網站。如相關抽檢結果、數據經政府有關部門核實及認定后確認有變更事實的，請及時聯系本刊。

作者：張峰瑜

微信編輯：vivian

轉載授權、投稿、合作請聯系消道長：

消道長微信：ccrzhushou