財(cái)報(bào)隨意更改、營收消失數(shù)百億，五糧液的底線在哪里？

五糧液當(dāng)真可以如此無法無天嗎？

此前，本來，4月29日，就要公布25年年報(bào)跟26年一季報(bào)了。但4月28號(hào)晚上，五糧液突然宣布延期。

給出的理由是要完善定期報(bào)告編制和復(fù)核工作。

當(dāng)然，實(shí)際上是要大規(guī)模調(diào)賬，加上董事長被留置沒辦法簽字的原因。

結(jié)果，4月30號(hào)，披露的財(cái)報(bào)，當(dāng)真是震碎了所有人的三觀。

財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)隨意更改，直接調(diào)低基數(shù)，從深陷泥潭搖身一變成了高增長的白酒高帥富。

這里有多離譜？看看財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)。

先看25年年報(bào)。它30號(hào)給出的數(shù)據(jù)是：營收405.29億元，歸母凈利潤

89.54億元。

但是呢？三季報(bào)時(shí)候，五糧液的營收是多少？609.45億元，歸母凈利潤215.11億元。

也就是，全年?duì)I收還倒虧了200多億，凈利潤，貼進(jìn)去了120多億。玩起了，百億營收跟利潤消失術(shù)。

一季度更離譜的來了。

營收228億元，同比增長33.67%。歸母凈利潤80.63億元，同比增長82.57%。

隔壁茅臺(tái)增速多少，一季度歸母同比增1.47%。

五糧液，這是要飛天的節(jié)奏嗎？

為什么，五糧液會(huì)這么離譜呢？

因?yàn)椋?5年前三季度的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)全改了。

25年一季度度，本來營收是369.40億元，被它變成了170.86億元。凈利從148億元，變成了44.16億元。還有25年半年報(bào)跟三季報(bào)全改了。

于是，就出現(xiàn)了，本來是泥潭，現(xiàn)在成了高增長的白酒股高帥富。

問題在于，上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表都要走流程，簽字審核的。

去年前三個(gè)季度的財(cái)務(wù)報(bào)表，也都是走法律流程的。如今，為什么可以說調(diào)就調(diào)。

難道，五糧液的管理層，就可以無視規(guī)則，隨意更改？

這是因?yàn)椋@里面有一個(gè)漏洞，按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如果發(fā)現(xiàn)前期有差錯(cuò)，可以允許更正差錯(cuò)。

但五糧液這么大的數(shù)據(jù)漏洞，僅僅只是差錯(cuò)這么簡單嗎？還是說，它們的財(cái)務(wù)報(bào)表，自己想寫多少寫多少。

更夸張的是，會(huì)計(jì)師事務(wù)所，竟然還出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見，也就是說，會(huì)計(jì)師事務(wù)所，認(rèn)同了這份業(yè)績。

那這里面的口徑是不是有我們不知道的地方，五糧液才可以這么大規(guī)模調(diào)賬。

當(dāng)然，也可以說是財(cái)務(wù)的合法技巧了。

為什么這么說，以前白酒行業(yè)是發(fā)貨算收入，不管經(jīng)銷商那邊有沒有賣出去，先算進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)表再說。

25年，整個(gè)白酒行業(yè)都不太景氣，庫存高企，五糧液認(rèn)為這種統(tǒng)計(jì)口徑?jīng)]辦法用了。

于是，變成了客戶簽收后才確認(rèn)收入。這樣的話，就渠道那邊壓貨的基數(shù)就全打下來了。

其他白酒企業(yè)也這樣嗎？

茅臺(tái)跟洋河有幾家白酒企業(yè)，幾年前就用客戶簽收確認(rèn)了。

也有跟五糧液一樣的，但只有，五糧液才在今年一次性，追溯以前的，而大規(guī)模壓表。

五糧液這么做的目的是為了什么？

很大概率的原因，還是新班子要切割過往的亂象，畢竟這個(gè)發(fā)貨就算收入的做法是前任留下的，然后趁機(jī)再來一次財(cái)務(wù)大洗澡，可以把基數(shù)壓低，那26年，就可以輕松高增長。

而且，這一改完，渠道危機(jī)的事情就好看了，還可以通過控貨，去庫存來換取渠道健康。

另外，很關(guān)鍵的一點(diǎn)，收獲確認(rèn)是新規(guī)，以前因?yàn)樾袠I(yè)潛規(guī)則，舊系統(tǒng)還能玩，現(xiàn)在管理層巨變，渠道崩盤，審計(jì)也越來越嚴(yán)格。

如果還在用舊的收入口徑，恐怕后續(xù)審計(jì)機(jī)構(gòu)也很難通過，甚至被追責(zé)，這就是審計(jì)機(jī)構(gòu)會(huì)愿意配合五糧液新班子的原因。

所以，這場鬧劇，本質(zhì)上并非是造假，而是合法了財(cái)務(wù)技巧，要一次性擠干凈泡沫。

但這種做法，是不是實(shí)在太難看了，孫悟空大鬧地府，燒毀生死簿嗎？

收入統(tǒng)計(jì)口徑新規(guī)是2020年發(fā)布的，到26年才實(shí)行，硬拖了5年。而且，改就改了，為什么只改25年，不動(dòng)24年，23年以前。

正常會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正，不是要嘛全面追溯好幾年要嘛不改嗎？而且，一次性百億級(jí)別的營收下調(diào)，實(shí)在不是小數(shù)字，那過去的業(yè)績可信度有多大？

不靠主業(yè)，靠把數(shù)據(jù)壓低，來營造高增長的局面，是不是太過兒戲。

如此一來，公司公信力還有一點(diǎn)嗎？底線在哪里？