歐洲軍力潰爛，所以對川普威脅撤軍，德國總理立馬改口

在川普推文稱美國正研究從德國撤軍，很快將作出決定后，一直批評川普對伊朗發動不必要戰爭的德國總理默茨立馬改口稱，他與川普關系良好，他的政府將重振大西洋伙伴關系，如條件成熟，德國準備采取軍事行動，還呼吁加大對伊朗的制裁。

這種180度大轉彎，簡直讓人驚掉下巴，堂堂德國總理，你還有沒有原則？

這說明，川普的威脅撤軍，即便還沒有成行，已經戳到了默茨政府的痛腳，從川普執政的過往來看，在外交議題上，他基本是說到做到。

更重要的是，通過這場戰爭，川普已經讓支持者看到了他希望讓他們看到的，戰爭前，川普從歐洲撤軍看起來是天方夜譚，因為共和黨建制派不允許，共和黨建制派反對川普退出北約，乃至任何削弱歐洲駐軍的計劃，戰爭爆發后，共和黨建制派都憤怒于所謂歐洲盟友的背刺，甚至鼓動川普從歐洲撤軍，或者對那些背刺的國家進行懲罰，諸如西班牙。

雖然許多歐圣粉說歐洲絕對能夠自強，然后引述歐洲一幫嘴炮王的賭咒發誓，他們相信，歐洲絕對能，因為歐洲的GDP很高！

而歐洲政客也不斷強調要擺脫對美國的依賴，在烏俄戰爭爆發后，這種聲音就不絕于耳，川普不再為烏克蘭提供無償援助之后，這種聲音開始變成謾罵抹黑，川普背信棄義，川普是張伯倫，川普通俄，是克林姆林宮提線木偶…

實際上，這不是因為他們真準備下定決心要自強，而是抱怨憤怒于原本美國為烏克蘭無償提供援助，現在變成了他們不得不拿出真金白銀。原本都是你美國出錢，憑什么我出錢？他們一邊說烏克蘭的戰爭是歐洲的戰爭，一邊為烏克蘭提供貸款，要是自己的戰爭，何來貸款之說？

歐洲能擺脫對美國的保護依賴嗎？

先看加沙戰爭期間，實力比伊朗弱雞的多的胡塞武裝所謂對紅海航道的封鎖，當時歐洲也甩開美國來個多國護航聯盟的表現：

德國海軍最先進的軍艦“黑森”號護衛艦，沒有做好任何和盟友溝通的準備下，倉促向一架無人機連射兩枚導彈，但那是美軍的MQ-9無人機！考慮到德國歐洲一直提倡的環保綠色無污染，這兩枚導彈也環保的掉進海中，沒有和盟友無人機對撞。

丹麥的“伊弗·惠特菲爾德”號護衛艦在遭遇胡塞武裝低速無人機攻擊時，武器系統死機長達半小時，最后只能求助美軍保護，悄沒聲的返回基地，可以想象，如果那是精準的反艦導彈，這艘丹麥軍艦已經沉入紅海。

稍早前俄羅斯影子油輪在俄軍艦的護航下大搖大擺通過，英國軍艦眼睜睜看著，沒有任何像川普那樣直接當著俄羅斯軍艦扣押其影子油輪的意思，而制裁這些影子油輪的時候，他們一個個義正言辭。

福克斯新聞采訪英國當紅音樂人溫斯頓·馬歇爾：

為什么你們不直接巡邏英吉利海峽來阻止非法移民？

他說：

“就算我們想，也根本無法在海峽巡邏。在皇家海軍的艦隊里，整個海軍只有四艘還能出海執行任務的艦艇。”

“就在兩周前，俄羅斯有一艘軍艦進入了英吉利海峽。

斯塔默說，如果你這么做，會有后果。當然，實際上并沒有任何后果。我們對此無能為力。”

當然，英國有多少軍艦還能使用，并不是機密。

馬克龍天天強調歐洲戰略自主，但這種自主的前提是只能喊口號，不能提高軍費的前提下，因為法國是最拿不出錢投入軍事領域的國家。

查爾斯國王所說的要堅定跨大西洋歐美同盟關系，前提是美國繼續為英國和歐洲安全兜底，絕不是雙方共同AA。

我們必須說，地球離開誰都照樣轉，歐洲離開美國同樣也能強大自保，畢竟，在美國成立后的100多年里，歐洲就已經列強林立，隨隨便便一個國家拉出來就能吊打世界。

不過現實是，美國撤軍歐洲不會完蛋，但歐洲左派政府一定會接連垮臺。

美軍的離開，意味著歐洲各國不得不自己花錢保護自己，提高軍費開支，那些極左議程諸如大量的預算用于養移民，昂貴靠財政補貼的綠色能源必然停止，也不得不砍掉諸多福利項目，這將讓歐洲多國的左派政府議程完全無法進行下去，這些政府會因為無米下鍋而垮臺， 這有利于歐洲右翼的上臺。