高市想定“國旗罪”？日本老右翼下場炮轟，一句話罵到點子上

圍繞“日本國國章損毀罪”即“國旗損毀罪”的設立，自民黨內的討論正在升溫。該罪名旨在對損毀日本國旗等行為進行處罰，高市早苗和日本維新會都表現出推動立法的意愿。不過，自民黨內部也有議員對此提出疑問。去年黨總裁選舉中支持高市的參議員西田昌司，就是其中之一。

西田一向持保守歷史觀，在“擺脫戰后體制”這一主張上也與高市步調一致。但對于這項立法，他為何持否定態度？記者就此對他進行了采訪。——對于自民黨希望在本屆國會通過的“國旗損毀罪”，您怎么看？

西田昌司表示，首先，無論在外國還是在日本，損毀作為國家象征的國旗，都是極其無禮的行為。不過，他并不是單純反對，而是對立法事實本身存疑。他質疑，如今損毀國旗、撕毀國旗、污損國旗的行為，是否真的已經嚴重到必須立法應對的程度。——目前，自民黨負責討論此事的項目團隊正在梳理論點，也介紹了多起發生在日本國內的國旗損毀案例。

西田昌司表示，他聽說過39年前，也就是1987年沖繩曾發生過日章旗被損毀的事件，但他不認為近來類似事件已經成為重大的社會問題。而且，即便設立了刑罰，令人遺憾的是，這類人今后仍然會不斷出現。

不過，他認為，這些人今后也不可能成為多數派，整個社會被裹挾著走向某種異常方向的可能性也很小。——執政聯盟協議寫道，現行制度只對損毀外國國旗等行為適用刑罰，也就是只存在“外國國章損毀罪”，這種不一致需要糾正。

西田昌司表示，這套說法的邏輯是：既然要保護外國國旗，當然也應當保護日本國旗。但他認為，這背后其實有提案方的政治盤算。他們想向大眾傳達“請珍視自己的國家，也請保護作為國家象征的旗幟”這樣的信息。

他說，自己并非不能理解這種想法，但眼下真正該做的，不是增設刑罰，而是通過教育切實培育日本本應具備的歷史觀和道德觀。

在他看來，日本人當下真正需要的，是擺脫以東京審判為象征、在戰后美國占領時期形成的那套體制。如果把這類教育問題擱在一邊，轉而試圖用刑罰來處理損毀國旗的行為，那么在他看來，這樣的做法多少顯得有些淺薄?！饨缯J為，設立這一罪名也是您在總裁選舉中支持的高市首相力推的政策。過去在安倍晉三提出的“擺脫戰后體制”這一理念上，您似乎也一直與高市首相立場一致。即便如此，您仍會堅持否定態度嗎？

西田昌司表示，自民黨內也有不少自由派議員，而高市在某種意義上帶有反自由派色彩，這種立場也延伸到了“國旗損毀罪”這項政策上。他說，自己理解高市的想法，也一直認為自己的政治信條同樣是反自由派、偏保守的。

不過，他認為，凡是涉及歷史觀、道德觀這類問題，本就不該特意用法律去強行約束。這不僅適用于高市，也包括執政伙伴日本維新會在內。他表示，“保守”不應成為爭取人氣、向大眾示好的工具，更不該被當作政治賣點。

他進一步表示，日本今天之所以出現扭曲，問題不在于法律不夠多，而在于支撐社會的價值觀和傳統正在動搖。在美國占領時期形成的戰后扭曲，至今仍缺乏讓人們用自己的頭腦去思考、去查證的教育環境。如果不重新審視這一現狀，日本恐怕難以真正變好?！窈?，您是否打算在黨內討論中明確表達自己的看法？

西田昌司表示，這要看接下來的進展。如果5月以后黨內仍將繼續討論，他也會參與其中，并清楚表達自己的意見。