江蘇
作者 |梳子姐
時(shí)間回溯到1996年5月6日，大連周水子機(jī)場(chǎng)，40多歲的潘永嘉因攜帶2859.2克18K金飾，被蓋州市公安局以"涉嫌投機(jī)倒把"為由帶走。
當(dāng)時(shí)，黃金被扣押并開(kāi)具清單。
11天后，繳納5萬(wàn)元保證金，潘永嘉得以取保候?qū)?，獲得自由。
令人匪夷所思的是，這個(gè)案子就此沒(méi)人管沒(méi)人問(wèn)，一拖就是30年。
這30年中，無(wú)移送起訴、無(wú)不起訴決定、無(wú)撤案文書(shū)、無(wú)任何案件終結(jié)通知。
當(dāng)然，被扣押的黃金更是不知所蹤。
潘永嘉反復(fù)追問(wèn)黃金去向，公安局給出的答復(fù)引發(fā)爭(zhēng)議。
他們說(shuō)，黃金已經(jīng)移交給蓋州市人民銀行，但2012年發(fā)洪水把銀行舊址檔案沖毀，所以黃金交售記錄滅失。
再加上該案主承辦人去世、經(jīng)辦人退休，關(guān)鍵證人缺失。
3千克黃金，不是三瓜兩棗，放到現(xiàn)在價(jià)值三百多萬(wàn)，從扣押、移交到處置，真不相信居然一點(diǎn)痕跡都沒(méi)有了。
就算確實(shí)把黃金搞丟了，照價(jià)賠償也是天經(jīng)地義的。
可是今年1月份，當(dāng)76歲的潘永嘉拿起法律武器，申請(qǐng)賠償，要求返還黃金、退還5萬(wàn)元保證金及利息時(shí)，公安局卻表示不予受理，理由是"超過(guò)2年賠償時(shí)效"。
該答復(fù)引發(fā)廣泛質(zhì)疑。
更值得關(guān)注的是，他們一邊聲稱時(shí)效過(guò)期，一邊又堅(jiān)稱案件未終結(jié)。
30年都不終結(jié)，當(dāng)事人權(quán)益如何保障？
好在有輿論關(guān)注，有法治兜底，4月28日，營(yíng)口市公安局復(fù)議認(rèn)定案件未終結(jié)、扣押持續(xù)侵權(quán)，時(shí)效抗辯不成立，責(zé)令蓋州公安重新處理。
考驗(yàn)公權(quán)力誠(chéng)信的時(shí)候到了，這些黃金究竟落到誰(shuí)的手里需要查個(gè)明明白白，需要有個(gè)合乎邏輯的清晰說(shuō)法。
這件事的關(guān)鍵之處不在于黃金價(jià)值幾何，而是公民的合法財(cái)產(chǎn)需要得到尊重和正視。
對(duì)私產(chǎn)肆意侵犯和剝奪，會(huì)帶來(lái)極大不確定性，影響人們的安全感和信心。
此時(shí)此刻，我們看重的不是黃金值多少錢(qián)，而是公權(quán)力的謙抑和良善。
30年前還有投機(jī)倒把罪，現(xiàn)在這個(gè)罪名已經(jīng)廢止，但是該負(fù)的責(zé)任不能一腳踢開(kāi)。
黃金丟了不可怕，基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法治信仰不能丟。
甚至這批黃金找到后，或者以現(xiàn)金方式進(jìn)行賠償時(shí)，很有必要公開(kāi)透明處理，以此彰顯對(duì)私權(quán)保護(hù)的決心和態(tài)度。
保護(hù)私權(quán)是最抵人心的善意，把這個(gè)問(wèn)題解決好了，將收獲無(wú)價(jià)之寶。
-完-
筆不阿貴，文不奉承
yaner18952062625
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
