四川
美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨為特朗普在中期選舉前提供“救命稻草”
圍繞《投票權法案》的斗爭或許已經結束，但關于選區重劃的較量仍在激烈進行。
上周，美國最高法院對“路易斯安那州訴卡萊案”作出裁決，不僅要求路易斯安那州重新劃分其國會選區，而且實際上廢止了《投票權法案》第二條。這項1965年通過的法律禁止基于種族的投票實踐或程序，其中也包括國會選區的繪制過程。
毫不意外，總統唐納德·特朗普立即呼吁共和黨控制的州利用這一裁決。“我們應該要求各州議會按照最高法院的指示行事，”他說，“這比行政便利更重要。其副產品是，共和黨將在即將到來的中期選舉中贏得超過20個眾議院席位！”
但選區重劃戰爭的下一步早已在醞釀之中。當然，特朗普率先開火，他推動得克薩斯州、北卡羅來納州和密蘇里州的共和黨人重新繪制他們的國會地圖。到目前為止，只有印第安納州的共和黨人抵制住了這一誘惑。
其目標當然是幫助特朗普避免重蹈過去20年幾乎每位總統的覆轍：失去眾議院的控制權。特朗普和共和黨人顯然將一項具有里程碑意義的民權法律的終結視為一個機會，使他可以避免被彈劾并繼續推行其議程。
一系列由共和黨州長執政的南方州宣布，鑒于《投票權法案》此前禁止以剝奪黑人選民選舉權的方式進行不公正劃分選區，他們將重新繪制各自的國會地圖。
在佛羅里達州，州長羅恩·德桑蒂斯在最高法院裁決下達數小時后，如愿以償地重新繪制了該州國會地圖，創建了四個新的親共和黨選區。田納西州州長比爾·李，一位過去曾遭特朗普批評的人，宣布召開新的特別會議以重劃選區地圖。
在南卡羅來納州，州長亨利·麥克馬斯特對重新繪制該州的國會地圖持開放態度。這將導致眾議員詹姆斯·克萊伯恩的選區被取消，而克萊伯恩今年早些時候曾表示將尋求連任。
在一些紅州，法院仍擁有發言權。
亞拉巴馬州州長凱·艾維表示，盡管法院命令禁止該州在2030年之前重劃地圖，但她將召集一次特別會議，該州將做好準備，“一旦法院行動足夠迅速”，以便其先前繪制的地圖能在2026年中期選舉前生效。
“他們實際上并未說第二條違憲，所以這取決于各州自行判斷，”亞拉巴馬州眾議員特麗·塞維爾在最高法院作出裁決后不久告訴英媒，“這意味著訴訟。”
確實，就在德桑蒂斯采取行動之際，眾議院少數黨領袖哈基姆·杰弗里斯表示，“德桑蒂斯的愚蠢杰作不會得逞”，并稱“法庭上見”。
盡管如此，共和黨人在南方仍占優勢。
過去十五年里，民主黨人一直試圖以身作則，在其控制的州禁止不公正劃分選區并設立超黨派選區重劃委員會。但這意味著他們束手束腳，不得不要求選民支持這些臨時性變革。
甚至被視為左翼先鋒的紐約州民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯，上周在被媒體問及選區重劃問題時，語氣中也充滿了歉意。
“所以，如果共和黨人要重劃北卡羅來納州的地圖，如果他們重劃得克薩斯州的地圖，如果他們要在每一個他們控制的州重劃選區、進行不公正劃分，那么不幸的是，我們必須為此提供平衡，直到有一天我們最終能夠達成一致，將其拋在腦后，并在聯邦層面通過超黨派的不公正劃分選區禁令，”她說。
相比之下，共和黨人在做這些事情時毫無顧忌。他們所在州缺乏超黨派選區重劃委員會，這為他們少設置了一道障礙。不僅如此，在弗吉尼亞州，他們還利用巴拉克·奧巴馬等民主黨人自己的言論來反對該項 公投提案。
即便獲得了這些新增席位，共和黨人仍處于結構性劣勢。經濟狀況極其疲軟，選民們根本不相信特朗普像關心他的舞廳那樣關心經濟問題。
當然，共和黨人也有可能因將選區拉得太長而自食其果，使其對現任議員來說變得更不安全。
但是，即使民主黨在11月取得決定性勝利，來自南方的黑人民主黨人在國會中缺席也將產生深遠影響：即美國最被剝奪選舉權的群體之一將在國會中失去發言權。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
