16歲少女景區(qū)死亡事件，一點自我的辯解或是狡辯

文｜木白

到晚上了，感覺還是需要說一下這篇：

幾點：

一是，

上一篇不能說是被罵，是被反駁和批評的很慘，即便是一個關(guān)注很久的朋友也并不認同我標題的觀點。

我翻看了一下評論區(qū)，甚至有一半的評論都是認為家長這個時候和解是最正確的選擇，

咋說？

在文章里其實我已經(jīng)說了，對于女孩的父母選擇和解我們不好說什么！因為這就是一個利益的社會，普世的價值觀，出了事情，人命也好，其他也罷，第一時間想到的就是賠償多少的問題。

也所以，我在寫上一篇文章的時候，點擊發(fā)布出來，就已經(jīng)預料到會出現(xiàn)爭議。

甚至說，這個爭議是我無法反駁的。

二是，

我個人，在這里我不是標新立異，也不是彰顯自我的與眾不同啥的。

當然，在說我個人風格之前，我要說的是，我的行事風格在現(xiàn)有的法則和規(guī)則下，并不是普世認為是“對的”，并不會給你創(chuàng)造最大的價值化。也所以，你不需要跟隨我的觀點走，但我也知道在我的身邊也有著少數(shù)的認同者。

就是，我不會第一時間把生命以及傷害與金錢掛鉤。

我會第一時間去看造成生命和傷害的原因，因為只有這樣才能真正的告慰這個不幸離開的人。

金錢的利益最大化對逝者是毫無關(guān)系的。每一個人都是個體，包括已經(jīng)逝去的人，即便獲得了巨大的利益賠償，那么是與這個已經(jīng)逝去的人沒有半毛錢關(guān)系的。唯一有關(guān)系的就是造就ta死亡的追問。

這是一個紐帶的關(guān)系。

一個人，一只狗，唯一告慰的方式就是與之有關(guān)聯(lián)的紐帶。

這是我處理事情的態(tài)度。

這個態(tài)度很傻，很二，但我不就是這樣的人嗎？

看見了不公，大家都在看，只有我喊出了這件事不公平；陌生的人，遭遇了苦難，路人走過，因為這與自己有何關(guān)系，但我將之描繪出來，給更多人看。。。

我也可以為了利益，每天吹捧拍馬，變著花樣的這邊舔一下，那邊跪一下，既能獲得巨大的流量，還能博得廣大喜歡“好聲音”者的喝彩，騙取一部分人的熱淚盈眶。

三是，

一起悲劇，一起犯罪，拋開當事人的利益，最大的價值是什么？

那就是這個引發(fā)這個悲劇的因素。

這個悲劇的因素也并非是這位山東大姐所說的那般，到景區(qū)哭哭鬧鬧。但同時，一個生命的消失，也絕不能僅僅一句景區(qū)責任就籠統(tǒng)而過，對生命的尊重是看到更多的細節(jié)。

而我為什么在上一篇起了一個有爭議的標題，身體的余溫還在，家屬就已經(jīng)和解了？

原因就是，這個社會很多的事，一旦和解就代表著結(jié)束。而這就是最本質(zhì)的現(xiàn)象。

但問題是，這件事即便是媒體到現(xiàn)在都沒有弄清楚真正造成事故原因的點在哪里！

下面兩個媒體的報道，就已經(jīng)是矛盾的。

而找到造成事故真正的原因，友不僅僅是對逝去生命的告慰，同時也是對后來者的警醒。

我早年在礦區(qū)，親眼見證了很多悲劇的發(fā)生，一個年輕男子每天帶著老婆到礦區(qū)撿拾礦石，天冷，幾個人聚集在礦石烤火，但不曾想礦石渣內(nèi)留有沒點燃引爆的炸藥，然后就在明火下點燃了那個熄滅的導火索引發(fā)爆炸，幾個男子因為去撿木柴逃了命，男子的老婆卻被炸死了。那個出事的礦是國企，也是很迅速的派人處理，賠償幾十萬，男子就閉嘴了。然后帶著這幾十萬到深圳務(wù)工，創(chuàng)業(yè)，沒幾年錢沒了就回來了。

而這個礦區(qū)，這場悲劇之后，依舊發(fā)生了諸多了個體要么被砸死，要么被炸傷的事故。

為何世間的很多事物都是重復的，那么問題來了，看看上一篇評論區(qū)的半數(shù)反駁，其實重復就是這么來的。

四是，

我也理解，一如留言區(qū)一位讀友所說的，因為這個社會就是從窮走出來的，到現(xiàn)在心理上依舊是窮的。

我只是在闡述我的個人的觀點。

并且我深深的意識到，這個觀點只有少數(shù)人會認同，哪怕我這篇寫了這么多，依舊！

我甚至卑微到并不會理直氣壯的反駁。

謝謝！