美歐關(guān)系跌至冰點(diǎn)！特朗普只是導(dǎo)火索，背后是兩代人價(jià)值觀撕裂？

從過(guò)去幾十年的歷史來(lái)看，歐洲和美國(guó)的關(guān)系并不是沒(méi)有波折的時(shí)候，但是如果只以二戰(zhàn)之后來(lái)看，當(dāng)下的美歐關(guān)系無(wú)疑處在最糟糕的時(shí)代。就以最近一段時(shí)間為例，先是美國(guó)宣布要撤出一部分歐洲國(guó)家的駐軍，理由是這些國(guó)家在和伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)之中不支持美國(guó)，然后最近美國(guó)又給歐洲追加了一次汽車(chē)關(guān)稅。

當(dāng)然，和美國(guó)最近幾年幾乎所有的問(wèn)題一樣，一定會(huì)有些人把原因都扔給特朗普，認(rèn)為是特朗普不重視和歐洲伙伴的關(guān)系才導(dǎo)致今天的情況。只要特朗普離任，一切都會(huì)好起來(lái)的。

不可否認(rèn)的是，現(xiàn)在美歐之間的外交情況，確實(shí)有特朗普個(gè)人風(fēng)格的強(qiáng)烈影響，比如說(shuō)歐洲這次這么不支持美國(guó)攻擊伊朗，一方面來(lái)自于特朗普的操作導(dǎo)致伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)極度缺乏合法性，國(guó)內(nèi)外確實(shí)支持的不多；另一方面則來(lái)自于之前特朗普在格陵蘭問(wèn)題上對(duì)歐洲施壓，就算最后美國(guó)沒(méi)有武裝占領(lǐng)格陵蘭，但是美歐關(guān)系還是受到了影響。

可是如果全都怪特朗普，那就不客觀了。特朗普真的看不起歐洲嗎？情況恐怕不是如此，比如在關(guān)稅戰(zhàn)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)就有新聞?wù)f，特朗普聽(tīng)說(shuō)歐洲也要進(jìn)行反制關(guān)稅的時(shí)候大驚失色。雖然這個(gè)反制關(guān)稅的規(guī)模不大，但是特朗普的反應(yīng)激烈就足以證明特朗普還是認(rèn)為歐洲比較重要的；

同時(shí)如果特朗普覺(jué)得歐洲不重要，那么他就不會(huì)因?yàn)闅W洲在戰(zhàn)爭(zhēng)中不支持他而那么發(fā)火了。特朗普恐怕還是覺(jué)得歐洲很重要的，他只是相信，得到歐洲的支持不需要投入那么多成本。

真正覺(jué)得歐洲不重要的，可以說(shuō)是萬(wàn)斯這一派年輕人。萬(wàn)斯多次在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)歐洲進(jìn)行全面的攻擊，這可比特朗普嚴(yán)肅多了。這幫人還不止萬(wàn)斯一個(gè)，美國(guó)的新版國(guó)家安全報(bào)告里暗示了可能對(duì)歐洲進(jìn)行顏色革命。這很明顯是代表了美國(guó)一派白人極右翼的聲音，他們相信歐洲已經(jīng)被滲透了，必須要清洗歐洲。

就算特朗普下去了，這派白人極右翼依然存在，而且支持者年輕人不少，未來(lái)完全有機(jī)會(huì)卷土重來(lái)。到時(shí)候歐洲打算怎么辦呢？所以說(shuō)，要意識(shí)到歐洲和美國(guó)之間的關(guān)系問(wèn)題，不是一個(gè)人導(dǎo)致的。

冷戰(zhàn)時(shí)代，為什么美國(guó)能把歐洲團(tuán)結(jié)起來(lái)呢？那些相信白人極右翼理論的，會(huì)認(rèn)為因?yàn)闅W美都是白人宗教國(guó)家，但是只要對(duì)歐洲歷史有了解就知道這個(gè)說(shuō)法多可笑，歐洲國(guó)家自己這么多年以來(lái)宗教戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)沒(méi)有少過(guò)。

實(shí)際上能團(tuán)結(jié)起來(lái)有兩個(gè)原因，第一是蘇聯(lián)這個(gè)強(qiáng)大的敵人，使得歐洲和美國(guó)面對(duì)共同的威脅，在軍事上有聯(lián)合的動(dòng)力；第二個(gè)則是利益，在二戰(zhàn)后建立的世界市場(chǎng)之中，美國(guó)為歐洲提供了不錯(cuò)的地位。

但是現(xiàn)在，這兩個(gè)原因都在崩潰。蘇聯(lián)解體之后，歐洲國(guó)家面對(duì)的威脅明顯降低，為了維持北約的存在，歐美的大西洋主義者不得不反復(fù)鼓吹俄羅斯的威脅有多么可怕，讓本來(lái)有可能加入西方陣營(yíng)了俄羅斯最終走上了反對(duì)西方國(guó)家的道路。

但俄羅斯從來(lái)不是蘇聯(lián)，在威脅上和蘇聯(lián)沒(méi)有可比性。雖然俄烏沖突被西方國(guó)家當(dāng)做是決定西方世界未來(lái)的一戰(zhàn)，但是從戰(zhàn)略上，我們看到的只是俄羅斯在可見(jiàn)的未來(lái)沒(méi)有能力干涉歐洲國(guó)家的核心區(qū)域。那么在這種情況下，所謂共同的威脅真的存在嗎？

而利益方面的問(wèn)題或許更加致命。在2008年金融危機(jī)之后，美國(guó)整個(gè)國(guó)家的反全球化情緒就愈演愈烈，這個(gè)情緒在2016年催生了特朗普的登臺(tái)亮相。美國(guó)有很多人相信，在當(dāng)下的全球貿(mào)易體系之中吃了大虧。

這種情緒是跨越驢象兩黨的，比如說(shuō)無(wú)論是共和黨還是民主黨總統(tǒng)，這十多年都在呼吁所謂的制造業(yè)回歸；而在美國(guó)議院里邊算是最左邊的桑德斯，在對(duì)美國(guó)本土的貿(mào)易保護(hù)主義的支持上絲毫不亞于MAGA派。

在這種情況下，指望美國(guó)人再對(duì)歐洲分潤(rùn)就越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)了。雖然從宏大敘事的角度，我們知道這種分潤(rùn)是美國(guó)維持世界霸主地位的一部分，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)是有利于美國(guó)的；但是對(duì)美國(guó)普通人來(lái)說(shuō)，面對(duì)越來(lái)越高的物價(jià)，還有工資和股市的走勢(shì)分化，他們是不會(huì)相信這種東西的。

所以我們不難猜到一種情況，就算特朗普卸任之后，換上一個(gè)非常大西洋主義的總統(tǒng)，大概率也會(huì)是對(duì)歐洲好話(huà)說(shuō)盡，但是具體讓利上卻不會(huì)讓步。在美國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)面臨弱勢(shì)的當(dāng)下，給歐洲讓步就是在政治上得罪自己的選民。

可能還有人會(huì)覺(jué)得，歐洲國(guó)家之中有一群美國(guó)的哈巴狗，只要換一個(gè)看起來(lái)體面一點(diǎn)的美國(guó)總統(tǒng)，這些國(guó)際依然會(huì)對(duì)美國(guó)唯命是從的。但是現(xiàn)實(shí)世界的情況可能會(huì)更復(fù)雜一些，之所以歐洲的極右翼有機(jī)會(huì)上臺(tái)，根本原因不是俄羅斯的宣傳有多厲害，難民問(wèn)題也不過(guò)是深層矛盾的表現(xiàn)，核心問(wèn)題還是在于歐洲在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題上快速的落后。

如果歐洲沒(méi)有繼續(xù)得到美國(guó)的讓利，或是被納入一個(gè)完全不一樣的經(jīng)濟(jì)體系之中，那么歐洲的社會(huì)問(wèn)題只會(huì)不斷激化，更多的激進(jìn)主義者只會(huì)對(duì)歐洲的這套系統(tǒng)造成源源不斷的沖擊。就算這些政客想要繼續(xù)保持體面，也是維持不下去的，歐洲對(duì)美國(guó)唯命是從的時(shí)間不多了。

很多時(shí)候，我們會(huì)把外交看做是領(lǐng)導(dǎo)人或是少量高層間的私交。如果放在古典外交時(shí)代，這未嘗沒(méi)有道理，但是在如今全球化的時(shí)代，國(guó)家之間的關(guān)系同是會(huì)受到很多影響，那種古典式外交的邏輯已經(jīng)不怎么可行了。美國(guó)和歐洲固然不至于反目成仇，但是雙方在政治經(jīng)濟(jì)上的利益差異，已經(jīng)決定了之前那種關(guān)系是維持不下去的。

舊時(shí)代的結(jié)束，往往距離新時(shí)代的開(kāi)始都還有一段距離。或許在一個(gè)更美好的時(shí)代，歐洲和美國(guó)的關(guān)系會(huì)比現(xiàn)在更合理，但是現(xiàn)在，歐洲和美國(guó)的關(guān)系顯然會(huì)面對(duì)源源不斷的考驗(yàn)。