臨近地方選舉，韓國右翼盯上了這塊“人血饅頭”

【文/觀察者網專欄作者 周佳琦】

韓國6月3日地方選舉臨近，金建希案二審審判長申宗旿死亡，把韓國政壇重新拉回司法戰場。

5月6日凌晨，首爾高等法院高等法官申宗旿被發現死亡。警方在現場發現疑似遺書，初步未發現明顯他殺嫌疑。據韓國媒體披露，遺書內容主要是道歉性表述，沒有直接提及金建希案或相關判決。

申宗旿之死受到高度關注，首先因為他剛剛審完的是前總統尹錫悅夫人金建希案。4月28日，二審法院將金建希一審有期徒刑1年8個月的量刑，加重為有期徒刑4年，并處罰金5000萬韓元，同時作出沒收和追征決定。二審還擴大了部分有罪認定范圍，使金建希案從長期政治爭議，進一步進入前總統夫人實質刑責階段。

一個審理前總統夫人核心案件的資深法官，在宣判后一周內死亡。這個時間點足以讓事件超出一般司法新聞的范圍。它很快被放進更大的政治敘事中：尹錫悅夫婦案件進入終審窗口，民主黨推動“尹錫悅政權操縱偵查、操縱起訴真相查明特檢法”，地方選舉也進入最后沖刺階段。

申宗旿之死的政治影響，由此沿著一條清晰鏈條擴散。它先改變金建希案二審后的輿論環境，再喚起尹錫悅夫婦案件周邊多起死亡爭議，隨后被國民力量黨接入對民主黨特檢路線的攻擊，最終影響地方選舉前兩黨對司法、特檢和權力制衡的爭奪。

金建希二審后的司法震動

金建希案二審判決，可以說是共同民主黨在地方選舉前最容易使用的政治材料。

尹錫悅下臺后，金建希案一直是民主黨清算前政權的重要抓手。它涉及股價操縱、收受財物等刑事指控，也承載著尹錫悅任內圍繞總統夫人干政、家族利益和公權力邊界的長期爭議。對民主黨來說，金建希案越往司法責任方向推進，尹錫悅政權的政治包袱就越沉重。

4月28日的二審判決，強化了這個方向。法院加重金建希刑期，并擴大部分有罪認定范圍。這個結果使民主黨可以繼續向選民傳遞一個信息：尹錫悅夫婦的問題已經經過法院審理，并形成司法判斷。金建希從“爭議纏身的前總統夫人”，進一步變成“被二審法院確認承擔更重刑責的案件當事人”。

如果沒有申宗旿的死亡，民主黨大概率會繼續圍繞二審判決展開攻勢。地方選舉前，金建希案可以和尹錫悅其他司法風險合并使用，形成“前政權責任尚未清算完畢”的競選主線。國民力量黨則會繼續處在防守位置，很難圍繞金建希案本身組織有效反擊。

然而，申宗旿之死改變了這場判決的輿論環境。雖然金建希案仍然對保守陣營不利，但法官死亡給國民力量黨提供了新的切入口。保守陣營可以避開金建希案事實層面的不利位置，轉而強調政治案件給司法系統帶來的壓力、特檢制度的擴張、輿論環境對審判人員的沖擊。

當地時間4月28日，申宗旿法官主持金建希股價操縱案二審審理。《朝鮮日報》

金建希案原本是民主黨攻擊尹錫悅夫婦的材料，現在也開始被國民力量黨反過來用作攻擊民主黨“特檢政治”的素材。

毫無疑問，申宗旿的身份放大了這起事件的象征性。申宗旿長期在韓國法院系統任職，曾在地方法院、高等法院和大法院研究崗位工作，屬于經驗成熟的刑事審判法官。此前，他曾審理過黃荷娜毒品案相關檢察官懲戒訴訟、李明博前總統親屬贈與稅訴訟，以及文在寅政府強制遣返朝鮮漁民相關人權委案件。

這些案件橫跨檢察責任、前總統家族稅務爭議和南北人權問題，說明申宗旿長期接觸具有政治或社會敏感性的案件。金建希案二審，只是把他推到了更高強度的政治司法聚光燈下。

法律程序上，申宗旿之死不會直接改變金建希案的走向。二審判決已經作出，案件進入大法院后，終審仍會圍繞證據采信、法律適用和量刑理由展開。但政治層面上，終審無論維持、發回還是部分調整，都會被放進“司法是否承受政治壓力”的框架中解讀。

然而，圍繞判決的政治環境正在發生變化。民主黨繼續使用金建希案時，需要更加克制；國民力量黨則可以把金建希案從“前總統夫人受審”，重新包裝為“政治司法高壓”的代表事件。

尹錫悅夫婦案件周邊：死亡爭議形成高壓觀感

申宗旿之死能夠迅速發酵，還因為它出現在尹錫悅、金建希案件周邊多起死亡爭議之后。

2024年，韓國國民權益委員會一名負責反腐敗工作的高級官員死亡。該官員曾參與處理金建希名牌包收受疑惑等敏感案件。相關案件結案過程曾引發爭論，圍繞內部壓力、法律判斷和政治責任，韓國政壇多次交鋒。

2025年，在金建希家族卷入的楊平公興地區開發優惠爭議中，一名地方公務員在接受金建希特檢組調查后死亡。該事件隨后成為保守陣營攻擊特檢調查方式的重要材料。圍繞調查時間、詢問程序和人權保障問題，韓國國家人權委員會和相關輿論均提出質疑，特檢方面也對部分調查人員作出處置。

現在，金建希案二審審判長又在宣判后一周內死亡。

這幾起事件的事實背景、法律性質和責任結構都不相同。國民權益委員會干部死亡，發生在反腐機關處理政治敏感案件之后；楊平公務員死亡，發生在接受特檢調查之后；申宗旿死亡，發生在重大政治案件宣判之后。目前公開信息也沒有證據顯示申宗旿死亡存在外部介入。它們不能被混為一談，更不能用同一種原因解釋。

但政治傳播不會只按照法律分類展開。幾起死亡爭議集中出現在尹錫悅夫婦案件周邊，會形成一種強烈觀感：前總統夫婦相關案件已經不只是法律程序，也成了官員、調查人員、法官和政黨共同承壓的政治現場。

這種觀感對民主黨并不一定有利。死亡事件如果只被寫成“疑似滅口”，容易導向對尹錫悅陣營的懷疑，但目前公開信息無法支撐這樣的判斷。更現實的政治效果，是國民力量黨會把這些死亡爭議轉化為對民主黨特檢政治的攻擊：清算前政權的過程，正在給司法系統、公務體系和案件相關人員制造過度壓力。

事實上，國民力量黨已經開始這樣做。

5月6日國會法制司法委員會質詢中，國民力量黨議員羅卿瑗向韓國法務部長鄭成湖發難，直接把申宗旿之死帶入政治攻防。她稱韓國現在已經成了“恐怖社會”，并質問“法官、檢察官還能活下去嗎”。

國民力量黨議員羅卿瑗與韓國法務部長鄭成湖

隨后，她將申宗旿之死同民主黨推動的“法律歪曲罪”、針對法官判決的政治攻擊、針對檢察官的調查，以及“操縱起訴特檢法”放在一起，指責民主黨正在破壞法治。

這里的“法律歪曲罪”，是民主黨主導通過的司法改革內容之一，核心是處罰法官、檢察官、警察等在刑事案件中故意歪曲適用法律的行為。民主黨主張，這是防止司法人員濫權；國民力量黨則認為，這會變成執政黨事后追究司法人員的政治工具。羅卿瑗正是借申宗旿之死，把這項法案同民主黨的司法改革路線一起打包攻擊。

她還把“操縱起訴特檢法”稱為“公訴取消特檢法”和“違憲集合體”，要求鄭成湖勸說廢案，并建議總統行使否決權。羅卿瑗的意思很清楚：申宗旿之死不只是孤立悲劇，也可以被解釋為司法人員承受政治壓力的標志。她沒有集中替金建希案辯護，而是把金建希案二審后的保守陣營被動，轉成對民主黨“壓迫司法”的攻擊。

民主黨方面的反應相對防守。民主黨沒有把申宗旿之死直接指向尹錫悅陣營，而是批評國民力量黨消費死亡、政治化死亡。這個選擇符合現實利益。警方初步未發現明顯他殺嫌疑，遺書也沒有直接指向審判內容，在這種情況下，民主黨若把死亡原因強行推向對方陣營，容易失去事實邊界。

由此，申宗旿之死的政治效果已經很清楚了。它沒有成為民主黨攻擊尹錫悅陣營的直接武器，反而正在被國民力量黨轉化為攻擊李在明政府和民主黨特檢路線的借口。

操縱起訴特檢法：李在明舊案被重新推到臺前

尹錫悅下臺后，特檢本來是民主黨處理前政權問題的核心工具。

在民主黨的話語中，尹錫悅政府時期，檢方、國家情報院、監察院等權力機關存在政治化運作問題。李在明及民主黨陣營相關案件，遭到選擇性偵查、操縱偵查和操縱起訴。特檢的意義，是查清政治檢察中是否存在針對性操作，恢復被扭曲的司法正義。

這套敘事與民主黨長期主張的檢察改革高度一致。韓國進步陣營過去多年一直強調檢察權力過大，認為檢方在政治案件中擁有過強的偵查、起訴和輿論塑造能力。尹錫悅本人又是檢察體系出身，金建希案和尹錫悅相關案件推進后，民主黨可以自然地把前政權責任、檢察改革和特檢制度連在一起。

在這一階段，特檢對民主黨是進攻性工具。金建希案、尹錫悅相關案件、前政權權力機關濫權疑云，都可以服務于“清算尹錫悅體制”的主線。地方選舉前，這條主線原本具有很強動員力。

問題出在民主黨最近推動的“尹錫悅政權操縱偵查、操縱起訴真相查明特檢法”。這項法案名義上是調查尹錫悅政府時期檢方、國家情報院、監察院等是否濫用國家權力，是否存在操縱偵查、操縱起訴問題。民主黨強調，這是查清政治檢察真相，糾正被扭曲的司法程序。國民力量黨則把它稱為“李在明救命特檢”“公訴取消特檢”和“罪名橡皮擦”。

李在明總統于2026年5月6日在內閣會議上發表講話。東亞日報

這些標簽帶有明顯的政治攻擊色彩，但傳播力很強。選民未必關心每一個案件的技術細節，卻能夠迅速理解其中的權力圖像：李在明身上仍有舊案，執政黨現在要設立特檢，而特檢可能影響這些案件是否繼續打下去。

李在明是背著一批舊案當選總統的。韓國憲法第84條規定，總統任內除內亂、外患罪外，不受刑事追訴。這一安排解決了李在明任期內繼續受審的問題，卻沒有讓案件本身消失。大莊洞、白峴洞、慰禮新城、城南FC、雙鈴對北匯款、公職選舉法、偽證教唆、京畿道法人卡等舊案，仍然構成反對黨攻擊其執政正當性的長期材料。

無論民主黨如何強調“查清政治檢察”，這項法案都會觸及李在明舊案這個長期隱患。只要特檢確認當初偵查、起訴存在政治性操作，李在明相關案件就可以從“個人涉案”，被重新解釋為尹錫悅時期“政治檢察”的產物。這對李在明政府非常關鍵。前者會持續消耗總統的政治資本，后者則可以轉化為繼續清算尹錫悅體制的依據。

爭議最大的地方，在于特檢能否接手已經偵查、起訴或正在公訴維持中的案件，并判斷是否繼續維持公訴。

特檢接手后，可以重新判斷這些案子還要不要繼續打下去。民主黨會說，如果當初偵查和起訴本身就是被操縱出來的，繼續打下去就缺乏正當性。國民力量黨則會說，這等于給李在明舊案打開撤訴或變相撤訴的通道。

這并不意味著所有案件都會自動撤掉。但只要特檢取得公訴維持判斷權，案件是否繼續推進就會從單純的司法問題變成政治爭議。尤其對尚未作出一審判決的案件來說，這種判斷可能通向公訴取消；對已經作出一審判決的案件，則可能體現為是否繼續維持上訴或調整訴訟策略。

目前，這場爭議已經超出法律條文。民主黨越強調“糾正尹錫悅時期檢察濫權”，國民力量黨越會強調“李在明政府自我保護”。兩種敘事都能解釋一部分現實，也都服務于地方選舉前的政治動員。

李在明5月4日釋放降速信號，說明總統室已經感知到風險。他表示，通過特檢查明真相、重建司法正義有必要，但具體時機和程序，應由民主黨充分聽取國民意見、經過熟議后判斷。這一表態保留了特檢方向，也要求黨內控制節奏。韓國媒體據此判斷，民主黨可能把相關法案處理推遲到地方選舉之后。

到這里，申宗旿之死與操縱起訴特檢法開始被反對黨接到一起。

兩者法律上屬于不同線索。前者圍繞金建希案，指向尹錫悅夫婦司法責任；后者圍繞李在明舊案，指向尹錫悅時期檢方是否操縱偵查和起訴。但在選舉政治中，它們會被壓縮成一個集中口號：民主黨用特檢清算對手，也用特檢保護自己；用尹錫悅夫婦案件制造司法壓力，又用操縱起訴特檢法處理李在明舊案。

這套說法無法完整呈現法律復雜性，卻很適合選舉傳播。它把申宗旿死亡帶來的司法壓力情緒，與操縱起訴特檢法帶來的總統自救爭議接在一起。這樣一來，國民力量黨的攻擊不再局限于金建希案，也不再局限于某個公訴條款，而是上升為“權力制衡”和“司法公正”。

民主黨仍占優勢，但司法議題正在壓縮安全邊際

從最新民調看，民主黨目前仍處在有利位置。全國層面，韓國蓋洛普4月28日至30日調查顯示，李在明總統國政支持率為64%，共同民主黨支持率為46%，國民力量黨為21%。即使支持率較前一周小幅下降，執政陣營仍保持明顯優勢。另一項RealMeter調查也顯示，李在明國政正面評價降至59.5%，兩個月來首次回到50%區間，但仍是較高水平；共同民主黨支持率為48.6%，國民力量黨為31.6%。這說明民主黨的領先格局仍在，高位支持率開始出現小波動。

地方選舉層面，民主黨的盤面也不弱。首爾目前最能說明問題。MBC 4月28日至29日調查中，民主黨首爾市長候選人鄭愿伍以48%對32%領先國民力量黨候選人吳世勛，差距達到16個百分點，超過誤差范圍。5月4日至5日另一項首爾調查中，鄭愿伍也以50.2%對38.0%領先吳世勛，差距仍有12.2個百分點。首爾是地方選舉最重要的象征性戰場之一，民主黨在這里領先，說明“穩定李在明政府、擴大地方執政基礎”的基本盤尚未動搖。

在釜山、大邱等傳統上更有利于保守陣營的地區，部分調查也顯示民主黨候選人具備競爭力，甚至出現接戰或領先結果。總體上民主黨仍處于優勢，但優勢能否擴大，取決于選舉議題是否繼續停留在尹錫悅夫婦責任和地方治理上。

6月3日地方選舉中，各地區執政黨和反對黨候選人的選舉對決情況。News1

這正是申宗旿之死和“操縱起訴特檢法”的影響所在。金建希二審重判原本有利于民主黨，但法官死亡使民主黨使用這張牌時必須更加克制。過度渲染二審結果，容易被國民力量黨轉化為“消費司法悲劇”的攻擊。

“操縱起訴特檢法”帶來的風險更直接。它把李在明舊案重新推到臺前。地方選舉越接近投票日，地方候選人越希望談交通、房價、就業、財政、福利和區域發展。現在，他們可能被迫回應是否支持特檢接手李在明舊案、是否認同總統本人案件由特檢處理。中央司法議題過熱，會壓縮地方候選人的政策表達空間。

國民力量黨由此獲得了更集中、更容易傳播的表達：制衡李在明，守住司法公正。

這個口號可以覆蓋三個層面。第一，尹錫悅夫婦案件周邊連續出現死亡爭議，指向司法高壓。第二，“操縱起訴特檢法”可能影響李在明舊案，指向總統自救。第三，民主黨掌握國會多數和行政權力，指向權力集中。三層合起來，國民力量黨就可以把地方選舉從“尹錫悅夫婦責任”拉向“李在明政府是否需要制衡”。

替尹錫悅夫婦辯護，很難說服中間層；要求制衡李在明政府，則更容易形成新的選舉動員。尤其在釜山、大邱這類接戰地區，選舉不再只看候選人個人能力，也會看全國性情緒能否重新動員保守基本盤。

總統室釋放降速信號，正是對這種風險的提前處理。完全放棄這項法案，民主黨難以接受；但選前強推，代價同樣明顯。它會讓地方選舉被總統舊案綁架，使地方候選人難以回到民生和治理議題；也會激發中間層對權力集中的擔憂，尤其在總統本人涉及案件的情況下，特檢中立性會被持續質疑。

因此，民主黨更可能采取折中路線：選前繼續審查、維持政治壓力，但避免強行表決；地方選舉后，再根據選舉結果、民調變化、黨內壓力和條款爭議決定推進方式。民主黨也可能對最敏感的公訴維持條款進行技術性調整，降低“公訴取消特檢”的觀感。這樣既能保留清算政治檢察的方向，也能減輕地方候選人的選前壓力。

韓國地方選舉原本應圍繞地方治理展開，現在卻被司法爭議不斷拉回中央政治。民主黨仍有攻勢，國民力量黨也仍處在尹錫悅夫婦案件的陰影中。但申宗旿死亡之后，戰場已經開始偏移。李在明的司法包袱不會自動消失，民主黨也不會放棄處理它。只不過清理包袱的動作越急，越容易成為選舉場上最顯眼的東西。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。