【天眼問法】原配手握出軌鐵證怒討說法，3.38萬到賬后，卻等來一副手銬

近日，平壩區(qū)人民檢察院發(fā)布一起敲詐勒索案件通報(bào)：被告人某丁因發(fā)現(xiàn)丈夫婚前與被害人某甲存在不正當(dāng)婚外關(guān)系，以曝光隱私相要挾，向被害人索要“封口費(fèi)”，最終被法院以敲詐勒索罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。

案情回顧

2021年至2022年間，已婚的被害人某甲與某乙結(jié)識(shí)，二人長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系。2022年底，某乙與某丁確定戀愛關(guān)系，與某甲逐漸斷絕往來。2024年，某乙與某丁登記結(jié)婚，婚后二人生活尚算安穩(wěn)。

某丁在翻看丈夫某乙的手機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了某乙與某甲的聊天記錄及轉(zhuǎn)賬往來，情緒失控，隨即保存了相關(guān)記錄，并計(jì)劃以隱私為籌碼向某甲索要財(cái)物。

2024年下半年，某丁開始頻繁聯(lián)系某甲，以曝光二人不正當(dāng)男女關(guān)系相要挾，要求某甲“給個(gè)說法”。某甲因擔(dān)心隱私曝光影響家庭與聲譽(yù)，被迫多次向某丁轉(zhuǎn)賬。短短一個(gè)月內(nèi)，某丁以“封口費(fèi)”名義先后向某甲索要財(cái)物共計(jì)人民幣33800元。

隨著要挾次數(shù)增多、索財(cái)金額不斷加碼，某甲不堪其擾，精神壓力與日俱增，最終向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

案件辦理與判決結(jié)果

案件移送至平壩區(qū)人民檢察院后，承辦檢察官全面審查證據(jù)，認(rèn)定某丁以非法占有為目的，以揭露他人隱私相威脅，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，構(gòu)成敲詐勒索罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

平壩區(qū)人民檢察院依法向法院提起公訴。鑒于某丁主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠被害人損失并取得對(duì)方諒解等法定酌定從寬情節(jié)，法院采納檢察機(jī)關(guān)的指控意見及量刑建議，依法作出判決：被告人某丁犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。

檢察官普法

本案中，某丁因一時(shí)憤恨，以曝光他人隱私相要挾勒索錢財(cái)，最終構(gòu)成敲詐勒索罪，被判處刑罰并處罰金。法律保護(hù)公民合法權(quán)益，但絕不允許以非法手段謀取私利。

檢察官提示：

隱私不能作為要挾索財(cái)?shù)墓ぞ摺＜幢銓?duì)方行為存在不當(dāng)，掌握其隱私也僅能用于合法維權(quán)，如起訴、調(diào)解、向有關(guān)部門舉報(bào)等，以“給錢就不曝光”相要挾的行為，已涉嫌敲詐勒索罪。

他人的過錯(cuò)不能抵消自身的犯罪行為。被害人某甲的行為雖有違公序良俗，但某丁的敲詐勒索行為已觸犯刑法，需獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。

遭遇情感糾紛或矛盾，應(yīng)通過合法途徑解決，如協(xié)商調(diào)解、法院起訴、報(bào)警求助等，切勿采取威脅、要挾等非法方式，以免從“受害者”淪為“被告人”。

通訊員 唐滸 黃鶴

貴州日?qǐng)?bào)天眼新聞?dòng)浾?羅華

編輯 孫遠(yuǎn)銘 胥芬芳

二審 李劼

三審 劉丹