民法典宣傳月丨微講堂：如何辨別商業(yè)轉(zhuǎn)讓中的惡意串通？

第三十五期微講堂

我們邀請到了

江陰法院民二庭

高雅靜法官

她分享的主題是

《如何辨別商業(yè)轉(zhuǎn)讓中的惡意串通？》

一起來看看她都帶來了哪些干貨內(nèi)容吧~

法院判決債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人依法應(yīng)當(dāng)履行。但實踐中，有一些債務(wù)人為了逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行，與案外人惡意串通轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，法院會如何認(rèn)定？一起來看一則案例。

案例

甲公司結(jié)欠乙公司貨款200余萬元，被訴至法院，后雙方達(dá)成調(diào)解，乙公司解除了對甲公司的保全。因甲公司未履行義務(wù)，乙公司申請強制執(zhí)行，甲公司被列為被執(zhí)行人。執(zhí)行中，法院依法對甲公司案涉設(shè)備進(jìn)行查封。

此時，案外人丙公司提出執(zhí)行異議，表示甲公司與丙公司已就案涉設(shè)備等達(dá)成資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并完成了抵債轉(zhuǎn)讓，上述設(shè)備已轉(zhuǎn)讓給丙公司。法院裁定駁回其異議請求。丙公司不服，向法院提起執(zhí)行異議之訴。丙公司能否排除執(zhí)行呢？

法院經(jīng)審理查明：

首先，丙公司與甲公司經(jīng)營場所在同一地點，且丙公司人員參與了案涉設(shè)備買賣的磋商、訂約、履行以及涉訴糾紛的執(zhí)行查封等過程，雙方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，丙公司對甲公司所負(fù)債務(wù)是明知的。

其次，甲公司在與乙公司達(dá)成調(diào)解并解除財產(chǎn)保全后，迅速將全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給丙公司，導(dǎo)致自身喪失償債能力，致使債權(quán)人難以實現(xiàn)債權(quán)，其主觀惡意明顯；丙公司明知上述情況仍予以配合，構(gòu)成惡意串通。

最后，雙方交易的對價明顯不合理，且丙公司未足額支付。

《中華人民共和國民法典》第一百五十四條規(guī)定：“行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。”最終法院認(rèn)定，丙公司與甲公司簽訂的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，駁回丙公司的全部訴訟請求。執(zhí)行案件也得以繼續(xù)并最終執(zhí)行完畢。

在此提醒債務(wù)人：恪守誠實信用原則，積極履行償債義務(wù)，任何試圖通過惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、低價轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)等方式逃避執(zhí)行的行為，不僅無法得逞，還可能導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓合同無效，甚至因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪而承擔(dān)刑事責(zé)任。

來源：江陰法院

編輯：趙偉

審核：朱紅金

PREVIOUS REVIEW