武漢大學(xué)被去年“圖書(shū)館事件”搞出PTSD了

這年頭，但凡跟女性相關(guān)的話題，就容易惹出事端。

這不，剛過(guò)去的“母親節(jié)”又鬧出大新聞了。

簡(jiǎn)單說(shuō)一下事情的來(lái)龍去脈：

母親節(jié)當(dāng)天，手機(jī)廠商O(píng)PPO為了應(yīng)景，搞了一個(gè)宣傳文案，主題是：我媽有兩個(gè)“老公”。

如上圖所述：媽媽有兩個(gè)“老公”，一個(gè)是我爸，另一個(gè)一年見(jiàn)兩回。跟我爸約會(huì)基本不打扮，見(jiàn)另一個(gè)，她恨不得穿婚紗。

就這樣一個(gè)爛得不能再爛的文案，在母親節(jié)那天堂而皇之地出街了。結(jié)果可想而知，群情激憤，多家官媒下場(chǎng)猛批：

獵奇調(diào)侃，低俗玩梗，扭曲親情，傷害人性倫理。

官方定調(diào)可謂相當(dāng)嚴(yán)肅。見(jiàn)狀，品牌方趕緊出來(lái)道歉（實(shí)際上是辯解），說(shuō)初衷是展現(xiàn)母親作為“追星女孩”的反差萌，打破刻板印象。

大眾更不買(mǎi)賬了——這哪是打破刻板印象，分明是打破倫理底線。

本來(lái)火力全在手機(jī)品牌方身上，這時(shí)，武大不知道哪根筋搭錯(cuò)了，跳出來(lái)發(fā)了一個(gè)莫名其妙的聲明。

結(jié)果，把火力全部引到自己身上。

一開(kāi)始，我還沒(méi)看懂到底咋回事，這跟武大有什么關(guān)系？

直到我認(rèn)真看了聲明的內(nèi)容，原來(lái)Oppo這個(gè)惹爭(zhēng)議的宣傳文案疑似是武大的一個(gè)校友余某之手。

納尼，這都哪兒跟哪兒？

一個(gè)從武大畢業(yè)十多年的校友，在企業(yè)就職搞出了一個(gè)有爭(zhēng)議的文案，武大跳出來(lái)發(fā)聲明澄清，這也太抽象了吧？

誰(shuí)能get到個(gè)中的邏輯？

按道理，學(xué)校不必為校友職場(chǎng)行為承擔(dān)輿論責(zé)任，尤其是商業(yè)廣告內(nèi)容應(yīng)由企業(yè)主體負(fù)責(zé)。

用媒體的話說(shuō)，這是一種“自我綁定式輿論連坐”。校方急于撇清關(guān)系這個(gè)行為，相當(dāng)于“背刺校友”啊。

因?yàn)樗晒⒈緛?lái)是企業(yè)的錯(cuò)誤，轉(zhuǎn)嫁到了一個(gè)畢業(yè)生身上。

再說(shuō)了，一所大學(xué)每年那么多學(xué)生走向社會(huì)，是不是他們一出點(diǎn)什么事，你就得發(fā)個(gè)聲明撇清關(guān)系？

網(wǎng)友也扒出來(lái)很多從武大出來(lái)的FU敗分子，也沒(méi)見(jiàn)武大發(fā)過(guò)聲明啊。

我猜測(cè)武大應(yīng)該是被去年圖書(shū)館那事嚇破了膽，才導(dǎo)致如此應(yīng)激，進(jìn)退失據(jù)，動(dòng)作變形。

這兩件事情，在性質(zhì)上是有那么一丟丟的相似之處的，和性別相關(guān)嘛。這是目前輿論場(chǎng)上最激烈的話題。

沒(méi)想到啊，去年這件事給武大留下了如此深刻的創(chuàng)傷和心理包袱。

一所大學(xué)被一個(gè)學(xué)生搞出了PTSD 也是挺罕見(jiàn)的。