抱團(tuán)開始，東盟11國(guó)齊聚菲律賓，馬科斯突然立場(chǎng)大變，向中國(guó)示好

馬科斯突然在東盟第48屆峰會(huì)上抖出了一個(gè)大消息——期望和中方在年底敲定《南海行為準(zhǔn)則》。

這個(gè)態(tài)度，或許連美國(guó)都沒(méi)有想到。前腳他們還在一起“肩并肩”聯(lián)合演習(xí)要多面威懾中方，怎么后腳馬科斯就突然積極對(duì)中國(guó)示好了？

這番突然轉(zhuǎn)變的背后，到底是抱團(tuán)后的東盟釋放的要選邊站的信號(hào)？還是從頭到尾又是一場(chǎng)政治作秀？

一提南海問(wèn)題，少不了就要提菲律賓屢次對(duì)中的挑釁。

就連被外界譽(yù)為東盟11國(guó)“抱團(tuán)取暖”，同扛中東局勢(shì)影響下的能源危機(jī)召開的峰會(huì)當(dāng)天，菲方都依舊沒(méi)有忘記對(duì)中方加以挑釁。

5月6日峰會(huì)召開的第一天，菲律賓的海警飛機(jī)就跑到了鱟藤礁附近開始騷擾中國(guó)的科考船。

隨后還在國(guó)際上利用輿論抹黑中國(guó)科考船的“非法入侵”，絲毫不加掩飾菲方過(guò)去那一套挑釁的行徑。

光看這一個(gè)態(tài)度，很多人都覺得深陷能源危機(jī)的東盟11國(guó)，恐怕不會(huì)在菲律賓的牽頭下再度對(duì)中方發(fā)起“求幫忙”的信號(hào)。

哪知道在整個(gè)峰會(huì)期間，馬科斯全然不是這副做派，他數(shù)次在南海問(wèn)題上軟化態(tài)度，還想要尋求和中方在南海問(wèn)題上的積極合作。

從挑釁的實(shí)際行徑演變成言語(yǔ)上的軟化，背后有一個(gè)很直接的原因：東盟11國(guó)或許已經(jīng)到了“不選邊站”的盡頭。

從1967年開始，東盟一直主張的就是不“選邊站”，不管中美之間的關(guān)系如何，總之他們不想和任何一方有過(guò)度的捆綁。

然而隨著時(shí)間的推移，以及美國(guó)對(duì)東盟不斷以經(jīng)濟(jì)貿(mào)易施壓的背景下，東盟追尋的“自主空間”正在不斷被壓縮。

迫于無(wú)奈，他們開始游走在“選邊站”的邊緣，而這個(gè)邊緣主要是向美國(guó)靠攏，由菲律賓等國(guó)打頭陣充當(dāng)美國(guó)在中美博弈中的“急先鋒”。

說(shuō)白了就是一種“投機(jī)”的心態(tài)，既想全然抱緊美國(guó)的大腿，享受美國(guó)市場(chǎng)的紅利，也不想讓整個(gè)東盟都得罪中國(guó)市場(chǎng)。

可如今他們發(fā)現(xiàn)這樣的“投機(jī)”不管用了，抱緊了美國(guó)又如何？面對(duì)東盟多國(guó)面臨的能源危機(jī)，美國(guó)壓根就不放在心上。

而中國(guó)這一邊，又因菲律賓時(shí)不時(shí)發(fā)出的挑釁，導(dǎo)致雙方的關(guān)系在“升溫”路上寸步難行。

盡管打“頭陣”去挑釁中方的不是整個(gè)東盟，中菲處于僵局的關(guān)系也沒(méi)有發(fā)散到整個(gè)東盟，可東盟集體仍在為菲方的冒險(xiǎn)行為而買單。

最典型的例子就是，在美國(guó)這個(gè)外部勢(shì)力的干涉下，他們每做一個(gè)有關(guān)于內(nèi)部事務(wù)的選擇都距離自主越來(lái)越遠(yuǎn)。

因?yàn)榉坡少e已經(jīng)靠攏了，在美國(guó)看來(lái)這就是“分點(diǎn)擊破”起了成效，內(nèi)部都不凝聚在一起，自然會(huì)有各種手段來(lái)施壓和干涉。

美國(guó)施壓如果還要繼續(xù)下去，那么整個(gè)東盟就得陷入一種“投機(jī)”不行，“自主”也不行的艱難境地。

而當(dāng)下他們剩下的或許也只有一條路“選邊站”。如何選？一邊是只要求他們創(chuàng)造一個(gè)合作的空間。而另外一邊則是利用各種方式來(lái)施壓，到目前為止美國(guó)還把對(duì)東盟國(guó)加征更高的關(guān)稅“利劍”懸在他們的頭上。

在中東局勢(shì)遲遲不定，能源危機(jī)引發(fā)的一系列國(guó)內(nèi)社會(huì)危機(jī)背景下，如何選對(duì)于東盟各國(guó)來(lái)說(shuō)似乎是一件不需要猶豫的事情。

但關(guān)鍵就在于，菲方是真心實(shí)意想要做選擇，還是說(shuō)依舊試圖在“投機(jī)”之路上掙扎一番，看看能不能找到一個(gè)突破口？

畢竟在對(duì)中示好之前，菲方還沒(méi)有忘記挑釁。而所謂的示好，還是在基于一個(gè)東盟各國(guó)面臨能源危機(jī)的背景下。

這就不得不讓人質(zhì)疑菲方在背后的真實(shí)動(dòng)機(jī)并沒(méi)有單純示好那么簡(jiǎn)單。很可能是當(dāng)所有東盟國(guó)的壓力都?jí)涸谒麄冞@個(gè)“輪值”角色上時(shí)，他們不得不上演一場(chǎng)“政治秀”。

又或者更心機(jī)一點(diǎn)，試圖用綁定整個(gè)東盟對(duì)南海問(wèn)題的姿態(tài)，在示好無(wú)效后公然利用東盟力量展開對(duì)華博弈。

如果菲方是打著這樣的算盤，那么只會(huì)讓東盟各國(guó)在是否選邊站上越來(lái)越陷入被動(dòng)。

等到連到底選哪一邊站的機(jī)會(huì)都沒(méi)有的時(shí)候，他們就會(huì)知道什么叫做悔不知當(dāng)初。

不過(guò)這都是長(zhǎng)遠(yuǎn)的事情了，東盟各國(guó)當(dāng)務(wù)之急是要尋求能源危機(jī)的解決，如何將口頭上的放軟信號(hào)轉(zhuǎn)化為切實(shí)的“救命稻草”，才應(yīng)該是他們下一步計(jì)劃。

那么，菲方會(huì)在這個(gè)背景下真正做出抉擇嗎？整個(gè)東盟的力量又會(huì)在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻下被推向哪一方？