官方通報(bào)“離奇消失”？南通住建局這波操作引發(fā)質(zhì)疑

近日，南通住建局在5月11日發(fā)布

《2026年第一季度南通市主城區(qū)

房建工程安全文明及勞動(dòng)用工監(jiān)管情況通報(bào)》

這份通報(bào)中

中海宏洋（南通）建設(shè)的中海臻如府項(xiàng)目

因“危大工程管理嚴(yán)重缺位”等問(wèn)題被官方嚴(yán)肅點(diǎn)名批評(píng)

本以為是一次職能部門(mén)為主城區(qū)建設(shè)質(zhì)量把關(guān)的“亮劍”

然而，短短幾天后

當(dāng)我們?cè)俅吸c(diǎn)擊通報(bào)鏈接時(shí)

頁(yè)面赫然顯示

（抱歉，頁(yè)面未找到）

目前，南通住建局官網(wǎng)列表頁(yè)的標(biāo)題還在

點(diǎn)進(jìn)去的內(nèi)容卻是被連根拔起

這波操作不禁讓人一頭霧水

“是后臺(tái)系統(tǒng)出了bug，還是這篇通報(bào)觸了誰(shuí)的蛋糕？”

在相關(guān)報(bào)道文章下

關(guān)注此事的網(wǎng)友質(zhì)疑：

“不實(shí)報(bào)道吧，聽(tīng)說(shuō)政府都刪除了”

南通住建局這一刪

刪除的不僅是是監(jiān)管部門(mén)的底氣

更是公眾對(duì)職能部門(mén)的信任

首先，政務(wù)公開(kāi)不是兒戲

更不是可以隨意撤回的“朋友圈”

政府官網(wǎng)發(fā)布的每一份紅頭文件、每一項(xiàng)檢查通報(bào)，都代表著行政公信力，是經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)默F(xiàn)場(chǎng)檢查、數(shù)據(jù)核實(shí)和層層審批才向社會(huì)公示的。如果通報(bào)內(nèi)容屬實(shí)，中海臻如府確實(shí)存在“危大工程管理缺位”，那么這份警示不僅屬于政府，更屬于每一位掏空錢(qián)包買(mǎi)房的消費(fèi)者。如今悄無(wú)聲息地撤下，究竟是將公眾的知情權(quán)置于何地？

其次，官方的“暗箱刪除”

正在反向瓦解正常的社會(huì)監(jiān)督

當(dāng)一份實(shí)打?qū)嵉墓俜酵▓?bào)，因?yàn)楸粍h除而被不明真相的網(wǎng)友嘲笑為“不實(shí)報(bào)道”時(shí)，官方的公信力就成了最大的犧牲品。監(jiān)管部門(mén)的初衷本是規(guī)范市場(chǎng)，但隨意的撤稿，不僅讓此前的監(jiān)管努力付諸東流，更讓涉事企業(yè)有恃無(wú)恐——因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，只要能讓官方閉嘴，所有的事實(shí)都可以被抹除。

退一萬(wàn)步講

即便行政管理需要“容錯(cuò)”和“閉環(huán)”

也不該用刪除來(lái)解決

我們理解，企業(yè)在被通報(bào)后可能會(huì)積極整改。但現(xiàn)代法治政府的正確做法是什么？是“保留原通報(bào)，并在同渠道發(fā)布該項(xiàng)目的整改復(fù)查驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”。用公開(kāi)的整改結(jié)果來(lái)回應(yīng)公開(kāi)的批評(píng)，這才是真正具有建設(shè)性的陽(yáng)光政務(wù)。

如果是因?yàn)橥▓?bào)內(nèi)容本身出現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤或事實(shí)出入，那更應(yīng)該發(fā)布一份《更正說(shuō)明》，大大方方地向公眾澄清事實(shí)，而不是采用掩耳盜鈴式的404。

南通正處于城市能級(jí)提升的關(guān)鍵時(shí)期，打造優(yōu)質(zhì)的營(yíng)商環(huán)境，絕不等于對(duì)大企業(yè)、大資本的無(wú)限度包容與妥協(xié)。真正的營(yíng)商環(huán)境，建立在公平、透明、可預(yù)期的監(jiān)管規(guī)則之上。

一份消失的通報(bào)，留下的不該是公眾對(duì)“暗箱操作”的猜疑。我們誠(chéng)懇地呼吁南通市住建局能直面公眾的關(guān)切：那個(gè)消失的頁(yè)面背后，到底是因?yàn)槭裁矗渴钦l(shuí)下達(dá)指令刪除的？

陽(yáng)光，永遠(yuǎn)是最好的防腐劑

別讓那句“Page Not Found”

成了南通城市建設(shè)監(jiān)管中一條抹不去的裂縫