評電影《監獄來的媽媽》——輿論陣地已全面失守

5月10日姚晨在個人社交賬號上發了一個帖子說：這是我看過最勇敢的“演出”。不是技巧，是生命本身。她從廢墟里站起來，吧自己活成了一束光。5月30日，一起去看《監獄來的媽媽》，你來嗎？

本意是為電影宣傳造勢，沒想到卻引來眾多網友的抵制。原因很簡單，這是一部顛倒黑白、是非不分、有著濃重女權色彩的符合西方敘事的電影。

電影中的女主叫趙蕭泓，現實案件中的女主名字叫趙曉紅；趙蕭泓就是由案件的當事人趙曉紅扮演的。為了大家更好地理解，先講一下原案件是怎么回事。

根據陜西高院的刑事裁定書，（2010)陜刑一終字第66號顯示：2009年4月16日晚，趙曉紅因支床和丈夫發生爭吵和撕打。在打斗過程中趙曉紅持水果刀刺向丈夫的胸部，刺中后又將刀拔出。同租一屋的呂衛兵看到后先撥打了110報警電話和120急救電話，醫生到達現場檢查后發現人已經死亡。警察到現場時，趙曉紅說自己把丈夫捅死了。

在庭審過程中，趙曉紅辯稱自己是過失致人死亡，并且有自首和救助行為。法庭認可了趙曉紅的自首和救助行為，沒有認可她的過失致人死亡。

根據趙曉紅夫婦的鄰居和雙方親屬證實：夫妻雙方平時關系和睦，不存在家暴行為。請注意，趙曉紅的弟弟也否認了家暴行為的存在。據此高院以故意傷害（致人死亡）罪判處趙曉紅15年有期徒刑。

先說我對此案的看法，說趙曉紅沒有故意殺人的動機，我認可也不認可。認可的是，雙方沒有矛盾，關系尚可，實在是沒有殺人的動機。

不認可的是，隨沒有殺人的動機，卻有殺人的行為。為什么這么說呢？一個成年人持刀扎進另一個人的身體，捅的深淺應該是能感覺出來的。如果沒有殺人的故意，是不會主動把刀拔出來的。這是常識，刀拔出來后得不到及時的救助，人只會死得更快。但對陜西高院的判決，我還是認可的，感覺判故意傷害也說的通。

但就是這么一個事實清楚、證據確鑿的案件，卻有一幫人為她翻案，公然挑戰法律的權威。這本身就很可怕了吧？更可怕的是什么？還做得光明正大、冠冕堂皇，直接把全國人的智商放在地上摩擦，這就令人細思極恐了。

趙曉紅經過減刑，于2020年才出獄，到2023年6月份才恢復政治權利。詭異的是，該電影的拍攝時間是2019年至2021年。看出問題的嚴重性了吧？

咱也不知道是什么人找到這個題材的，能讓監獄里的犯人出來拍電影，讓處于無政治權利的人去當主演。這中間需要打通的關節太多，這不是某個人的失職，是整個社會體系的失明。法律和執行部門已經看不到敵對勢力的違法行為，這才是最可怕的。

為什么這么說呢？電影將案件的核心定為趙曉紅長期遭受家暴、為了保護孩子不得不進行的反抗，是失手才造成的嚴重后果。這么明目張膽的篡改法律事實，這么多的司法機關都看不到嗎？電影的審核、宣發部門都看不到嗎？

2025年這部電影在西班牙的第73屆圣塞巴斯蒂安國際電影節上獲得金貝殼獎提名，這是中國唯一獲得提名的電影；主演獲得了最佳主角銀貝殼獎（最佳女演員獎）。

外國人看到這部影片是什么感受呢？看到了一個長期遭受家暴的中國女性的無奈，是一種無法選擇的痛苦。該片在西班牙首映后，收獲全程長達20分鐘的起立掌聲。很多演藝圈的人認為是華語女星題材在國際上的重要認可。

趙曉紅在發表獲獎感言時說：所有身處困境的姐妹們，不管你生活在哪個國度，如果你看到了我們這部電影，能夠從中得到勇氣、安慰和力量，那就是我拍攝這部電影最大的意義。

一個殺人犯就這樣被洗白了，還要成為英雄，還有什么比這更荒謬的事情嗎？關鍵還做的正大光明，高院的判決算什么，一部電影就理直氣壯的給你否了。這還不是最可怕的，最可怕的是鬧了這么大動靜，就沒有部門注意到嗎？就沒有人出來管一管嗎？就任憑這些人作惡嗎？

這不是我在小題大做，看看烏克蘭的今天，是不是會想到點什么？當年的澤圣不就是靠著一部《人民公仆》的電影而走上了權利巔峰嗎？結果大家都看到了，他把烏克蘭帶上了不歸路。雖然我敬佩澤圣的勇氣，但不贊成他的智慧。澤圣只不過是美西方操縱的一個跳梁小丑而已，未來他的下場不會好到哪里。

近期朋友們也發現了我寫文章的頻率低了，不是我懶，而是有點灰心了。辛辛苦苦寫的文章就是發不出去，發出去的文章喜歡出去旅游，搞的我都不知道該怎么寫了。

不是一個平臺這樣子，大部分都是。前些天寫了某985教授共情邪教分子的文章，在好幾個平臺上試了，就是發不出去。而這些動搖國本的家伙卻可以暢所欲言，毫無顧忌的荼毒百姓。我也不知道是什么原因，只知道某些人公開搞演變，我們卻只能看著還不能發聲……