斯塔默被逼到絕境！超70名議員逼他走人，他卻說(shuō)：我要干到2029年

斯塔默被逼到絕境！超70名議員逼他走人，他卻說(shuō)：我要干到2029年

如果有一天，你公司里70多個(gè)高管聯(lián)名要你走人，你的副手也私下在籌備“奪權(quán)”，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手趁機(jī)搶走了你一半的客戶，就連市場(chǎng)都在賭你幾周內(nèi)下課。

你會(huì)怎么辦？

英國(guó)首相斯塔默的答案是：穿個(gè)襯衫、卷起袖子、沖到鏡頭前喊一句——“我不走！”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月18日，斯塔默在接受采訪時(shí)放出狠話：不辭職，不設(shè)時(shí)間表，還要參加下一次大選。 而這，已經(jīng)是他一周之內(nèi)第三次公開拒絕下臺(tái)要求。

這位執(zhí)政不到兩年的首相，正打著一場(chǎng)看似不可能贏的“絕地保衛(wèi)戰(zhàn)”。政壇內(nèi)外都在問(wèn)同一個(gè)問(wèn)題：他還能撐多久？

第一波沖突：先“認(rèn)慫”后“反悔”，斯塔默的辭職風(fēng)波像極了宮斗劇

就在幾天前，英國(guó)媒體還在熱火朝天地報(bào)道一條“重磅消息”——《每日郵報(bào)》5月16日爆料：斯塔默已告訴密友，他計(jì)劃辭去首相職務(wù)，還要制定一個(gè)“有序的離任時(shí)間表”。

一名英國(guó)內(nèi)閣成員當(dāng)時(shí)信誓旦旦地說(shuō)：“他意識(shí)到目前的混亂局面難以持續(xù)。他只是希望能以一種體面的方式，按自己的選擇卸任。”這聽起來(lái)，像是斯塔默已經(jīng)認(rèn)命了。

可誰(shuí)也沒(méi)想到，僅僅48小時(shí)后，劇情就上演了180度大反轉(zhuǎn)。

5月18日，斯塔默親自出面打臉這條“離職消息”。“不，”他在接受采訪時(shí)直接否認(rèn)，“我的首相任期遠(yuǎn)未結(jié)束。我們還有很多工作要做。”這是過(guò)去一周以來(lái)，他第三次公開拒絕下臺(tái)要求。

更耐人尋味的是他的副手——副首相戴維·拉米的反應(yīng)。拉米18日也表態(tài)：“斯塔默不會(huì)設(shè)定辭職時(shí)間表，他仍是我見過(guò)最堅(jiān)韌的人。昨天我和他通了兩次電話，他性格堅(jiān)毅，斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)豐富。不會(huì)有時(shí)間表。”

一個(gè)內(nèi)閣成員說(shuō)“他要辭職”，另一個(gè)說(shuō)“他想當(dāng)?shù)?029年”。這到底是誰(shuí)在撒謊？還是說(shuō)，斯塔默自己也拿不準(zhǔn)主意，在短短的48小時(shí)里反復(fù)橫跳？

這出戲的懸念，才剛剛拉開帷幕。

懸念一： 斯塔默這次“反悔”，是真的打算血戰(zhàn)到底，還是僅僅為了拖延時(shí)間？答案就藏在下面這幾組數(shù)據(jù)里。

第二波沖突：地方選舉慘敗到“塌房”，斯塔默憑啥還敢喊“保衛(wèi)戰(zhàn)”？

想知道斯塔默為什么死活不肯走？得先看看他現(xiàn)在手里剩下的牌面有多難堪。

先看看他領(lǐng)導(dǎo)的工黨最近遭遇了什么。上個(gè)月的地方選舉，堪稱英國(guó)現(xiàn)代政治史上最慘烈的潰敗之一。

結(jié)果一出，整個(gè)工黨都炸了。極右翼政黨改革黨從邊緣小透明，直接躍升成地方政壇第一大黨，而工黨在英格蘭的席位竟然排到了第三！甚至在工黨執(zhí)政超過(guò)半個(gè)世紀(jì)的英格蘭北部傳統(tǒng)票倉(cāng)，改革黨都成了第一大黨。

這就是那種“連基本盤都被端了”的絕望。

更讓工黨內(nèi)部炸毛的是，改革黨的崛起不是偶然。這個(gè)由“脫歐之父”法拉奇領(lǐng)導(dǎo)的極右翼政黨，打的是“反移民”“英國(guó)優(yōu)先”“反建制”的民粹牌。在移民問(wèn)題上，他們的得票率從上一次選舉的0.2%飆到20%；在威爾士，更是從1%沖到了近30%。

這一漲一跌之間，工黨的地位就被徹底撼動(dòng)了。

面對(duì)這種慘狀，斯塔默承認(rèn)自己“犯了不必要的錯(cuò)誤”，愿意承擔(dān)責(zé)任。但他咬死一點(diǎn)：“我不會(huì)一走了之，讓國(guó)家陷入混亂。”

有意思的是，他還不忘指責(zé)改革黨領(lǐng)袖法拉奇是“騙子”，抨擊對(duì)方的承諾“全是假的”。可問(wèn)題是——當(dāng)罵對(duì)手“騙子”的時(shí)候，斯塔默自己正在被本黨議員集體“逼宮”。

懸念二： 一個(gè)被對(duì)手按在地上摩擦、又被自家議員集體發(fā)難的首相，憑什么覺(jué)得自己還能“帶領(lǐng)工黨參與2029年大選”？

第三波沖突：黨內(nèi)“逼宮大戲”三線開打，斯塔默四面楚歌

如果說(shuō)地方選舉是“外患”，那工黨內(nèi)部的“逼宮”就是斯塔默頭頂上的“內(nèi)憂”。

這張“逼宮”的網(wǎng)，早就悄悄收緊了。

截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月11日，超過(guò)70名工黨議員公開要求斯塔默辭職或給出明確的離任時(shí)間表。 到北京時(shí)間5月15日早上，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)飆到了96人。

而根據(jù)工黨的規(guī)定，觸發(fā)黨魁挑戰(zhàn)只需要20%的議會(huì)黨團(tuán)議員聯(lián)名——也就是81人。 換句話說(shuō)，斯塔默距離被正式挑戰(zhàn)，僅僅一步之遙。

最狠的一刀，捅自他的前衛(wèi)生大臣韋斯·斯特里廷。這位被外界視為“潛在接班人”之一的政客，在辭職信里把斯塔默批得體無(wú)完膚——說(shuō)他創(chuàng)造了一個(gè)“政治愿景的真空”。

斯塔默的前副手安吉拉·雷納也不甘寂寞。她剛剛從一場(chǎng)稅務(wù)調(diào)查中脫身（被認(rèn)定無(wú)故意違規(guī)，但補(bǔ)繳了4萬(wàn)英鎊印花稅），就已經(jīng)在磨刀霍霍了。稅局一放行，她立刻喊話讓斯塔默“好好反思”讓位事宜。她的發(fā)言人更是毫不遮掩，說(shuō)自己正在“為競(jìng)選黨魁做準(zhǔn)備”。

有意思的是，這兩位挑戰(zhàn)者雖然都虎視眈眈，但誰(shuí)都不敢第一個(gè)站出來(lái)正式挑戰(zhàn)斯塔默。 因?yàn)橄葎?dòng)手的往往要承擔(dān)分裂黨的罵名。于是逼宮大戲成了“誰(shuí)先開槍誰(shuí)就輸”的囚徒困境。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，還有一個(gè)名字突然被推到了聚光燈下——曼徹斯特市長(zhǎng)安迪·伯納姆。

伯納姆不是國(guó)會(huì)議員，卻成了這場(chǎng)較量中最大的“變數(shù)”。

民調(diào)顯示，伯納姆是公眾最想看到接替斯塔默的工黨人選，支持率高達(dá)18%，遠(yuǎn)超雷納的5%和米利班德的4%。他的公眾認(rèn)可度是+20——意味著更多人喜歡他、信任他。

可伯納姆現(xiàn)在不是議員。他正計(jì)劃參加梅克菲爾德補(bǔ)選。如果贏了，他就能堂而皇之地回到威斯敏斯特，然后——向斯塔默發(fā)出挑戰(zhàn)。

斯塔默會(huì)眼睜睜看著這一切發(fā)生嗎？

冷知識(shí)時(shí)間——英國(guó)首相這碗飯到底有多難吃？

別以為斯塔默是第一個(gè)被推到懸崖邊上的英國(guó)首相。2022年，利茲·特拉斯上任僅僅45天就宣布辭職——任期還沒(méi)一棵生菜的保質(zhì)期長(zhǎng)。 當(dāng)時(shí)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志甚至搞了個(gè)直播，看看特拉斯和生菜誰(shuí)先撐不住。

沒(méi)錯(cuò)，生菜贏了。

而從2016年卡梅倫辭職算起，英國(guó)在短短十年里換了足足7任首相——特蕾莎·梅、鮑里斯·約翰遜、利茲·特拉斯、里希·蘇納克，再到斯塔默。唐寧街10號(hào)的大門簡(jiǎn)直成了旋轉(zhuǎn)門。

斯塔默的處境比特拉斯要好一些——但好得有限。 民調(diào)顯示，約69%的英國(guó)人對(duì)斯塔默持負(fù)面看法，他被專家評(píng)價(jià)為“歷史上支持率最低的首相之一”。很多英國(guó)人已經(jīng)把他跟特拉斯的“45天閃崩”相提并論了。

你想想，一個(gè)首相混到這個(gè)份上，被比作歷史上任期最短的“生菜首相”，他還怎么挺到2029年？

懸念三： 下一個(gè)讓斯塔默“畢業(yè)”的人，到底會(huì)是誰(shuí)？斯特里廷？雷納？還是那個(gè)連議員都不是、卻成了“最大威脅”的伯納姆？

第四波沖突：斯塔默的“生存法則”——認(rèn)錯(cuò)但不辭職

面對(duì)如此慘烈的內(nèi)外夾擊，斯塔默的戰(zhàn)術(shù)很“聰明”：全盤認(rèn)錯(cuò)，拒不辭職。

他承認(rèn)選舉失利“令人難受”，也承認(rèn)執(zhí)政初期犯了一些“不必要的錯(cuò)誤”。他說(shuō)，選民的不滿主要源于改革步伐太慢。

但他始終強(qiáng)調(diào)一句話：“我不會(huì)一走了之。”

而他保住首相寶座的“策略”更耐人尋味。

一方面，他請(qǐng)來(lái)了工黨元老為自己站臺(tái)，比如任命前首相戈登·布朗為全球金融問(wèn)題特使。另一方面，他在議會(huì)開幕演講中一口氣推出37項(xiàng)新法案，主打“立竿見影的變革”——國(guó)有化英國(guó)鋼鐵公司、重置與歐盟的關(guān)系、推出年輕人強(qiáng)制職業(yè)培訓(xùn)……每一招都直戳選民痛點(diǎn)，試圖用“給糖”的方式拉回民心。

甚至，他在一場(chǎng)演講中還特意放棄了傳統(tǒng)西裝領(lǐng)帶，換上襯衫，卷起袖子。

這看似小動(dòng)作，其實(shí)暗藏玄機(jī)——他要讓自己看上去像個(gè)“實(shí)干家”，而不是西裝革履的政客。英國(guó)媒體的解讀是：他試圖復(fù)制當(dāng)年鮑里斯·約翰遜的“親民人設(shè)”。

可問(wèn)題是，這套“卷起袖子”的戲碼，議員們買賬嗎？

答案很殘酷——根本沒(méi)人買賬。

他演講完的幾小時(shí)內(nèi)，公開要求他下臺(tái)的議員人數(shù)反而持續(xù)上升。 有議員直指他的演講“空洞無(wú)物”，不夠真誠(chéng)。多位內(nèi)閣重量級(jí)大臣還私下敦促他規(guī)劃“有序的權(quán)力交接”。

顯然，斯塔默想在“保位”和“體面退場(chǎng)”之間走鋼絲，但他腳下的鋼絲已經(jīng)越來(lái)越細(xì)了。

懸念四： 如果連“認(rèn)錯(cuò)+改革+換人設(shè)”的組合拳都救不了斯塔默，那他到底還有什么后招？

第五波沖突：改革黨的興起，正在重塑英國(guó)的政治版圖

你以為這場(chǎng)大戲的主角只有斯塔默一個(gè)人？錯(cuò)了。真正躲在暗處等著收漁翁之利的，是另一個(gè)人——奈杰爾·法拉奇和他領(lǐng)導(dǎo)的改革黨。

2026年的地方選舉，已經(jīng)是英國(guó)政治版圖的一次“地震”。

改革黨在英格蘭地方議會(huì)斬獲1428席，凈增1426席。你沒(méi)看錯(cuò)——幾乎是從零開始，一舉沖頂。 而工黨僅獲955席，凈流失1380席，遭遇“數(shù)十年最慘重的地方選舉潰敗”。

這種顛覆有多夸張？

在英國(guó)威爾士議會(huì)，長(zhǎng)期占據(jù)第一大黨位置的工黨，席位暴跌到只有9席，屈居第三。蘇格蘭的情況也一樣，工黨席位大幅減少，與改革黨并列第二。甚至威爾士的工黨首席部長(zhǎng)都成了英國(guó)首位“在任期間失去議席”的地方領(lǐng)導(dǎo)人。

原來(lái)統(tǒng)治英國(guó)政壇的“兩黨游戲”，正在迅速演變成“五黨混戰(zhàn)”——工黨、保守黨、改革黨、綠黨、自由民主黨，誰(shuí)也無(wú)法獨(dú)占鰲頭。而在這個(gè)碎片化時(shí)代，最大的受益者恰恰是口號(hào)最極端的改革黨。

民心是怎么倒向改革黨的？答案寫在選民的錢包里。

連續(xù)兩年高通膨、中東沖突導(dǎo)致能源價(jià)格暴漲、移民問(wèn)題激化——這些壓得老百姓喘不過(guò)氣。 伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)英國(guó)的沖擊是七國(guó)集團(tuán)中最嚴(yán)重的，IMF已經(jīng)將英國(guó)2026年的增長(zhǎng)預(yù)期下調(diào)到了0.8%。在這種情況下，選民只記住一件事：誰(shuí)讓日子好過(guò)我就投誰(shuí)，誰(shuí)的口號(hào)喊得響我就投誰(shuí)。

而斯塔默給不出奇跡，他的工黨給不了選民“短平快”的幸福感，改革黨卻用“停止移民、英國(guó)優(yōu)先、反體制”這些簡(jiǎn)單粗暴的口號(hào)，在一瞬間引爆了民怨的出口。

這是一場(chǎng)看不到盡頭的“三線作戰(zhàn)”：左邊被綠黨搶，右邊被改革黨啃，內(nèi)部還被自己人插刀。 斯塔默的未來(lái)，真的懸了。

結(jié)尾引導(dǎo)互動(dòng)：

走到這一步，斯塔默還能翻盤嗎？

- 他是能撐到2029年，還是未來(lái)幾周內(nèi)就黯然離場(chǎng)？

- 誰(shuí)能搶到接替他的位置——斯特里廷、雷納，還是伯納姆？

- 改革黨的法拉奇會(huì)成為英國(guó)下一任首相嗎？

評(píng)論區(qū)等著你來(lái)賭一把——

- 預(yù)測(cè)派：你覺(jué)得斯塔默會(huì)在幾周內(nèi)宣布下臺(tái)？猜對(duì)了我下期專門分析英國(guó)政壇的“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象。

- 分析派：工黨還有可能贏回民心嗎？面對(duì)改革黨的崛起，斯塔默應(yīng)該怎么出牌？

- 歷史派：特拉斯的“生菜梗”會(huì)不會(huì)在斯塔默身上重演？

點(diǎn)贊最高的評(píng)論，下期專門寫一篇《英國(guó)首相“死亡倒計(jì)時(shí)”法則》送你——讓你一次性看懂唐寧街10號(hào)的門到底是怎么轉(zhuǎn)的。

> 記住：在英國(guó)政壇，首相的保質(zhì)期有時(shí)候真的不如一棵生菜。斯塔默能打破這個(gè)魔咒嗎？拭目以待。