八旬老人巨額財(cái)產(chǎn)見證亂象：權(quán)威部門公正履職，行業(yè)審查亟待糾偏

八旬老人臨終財(cái)產(chǎn)見證 程序嚴(yán)重違規(guī)疑點(diǎn)重重

2020年11月9日，82歲且重病住院的趙某友在醫(yī)院接受浙江蘭竹律師事務(wù)所周某杰、王某云律師的財(cái)產(chǎn)見證服務(wù)，涉及財(cái)產(chǎn)價(jià)值超5000萬元，老人14天后不幸離世。其子趙先生在后續(xù)核查中發(fā)現(xiàn)，此次見證存在多項(xiàng)嚴(yán)重違反執(zhí)業(yè)規(guī)范的情形，不僅未簽訂委托合同、未出具律師見證書、未制作談話筆錄，律所更未留存任何案卷檔案，管理嚴(yán)重失職。

視頻證據(jù)清晰顯示，律師存在強(qiáng)行拿走文書、攙扶按壓手印等干預(yù)當(dāng)事人意思表示的行為，同時(shí)未對(duì)高齡住院老人依法履行民事行為能力審慎審查義務(wù)，案涉文書也并非由律師現(xiàn)場(chǎng)代書或打印，全程見證程序嚴(yán)重不規(guī)范，直接違反《民法典》關(guān)于民事活動(dòng)自愿原則的強(qiáng)制性規(guī)定，老年人的真實(shí)意愿未能得到尊重與保障。

衛(wèi)健委獨(dú)立公正核查 戳破違規(guī)病情證明謊言

本案中一份關(guān)鍵的《病情證明》，系趙某友老人去世9個(gè)月后違規(guī)出具，且冒用正規(guī)醫(yī)院信箋與公章，對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定產(chǎn)生重大影響。上海市靜安區(qū)衛(wèi)健委堅(jiān)持獨(dú)立、客觀、公正的審查原則，不受既有裁判結(jié)果影響，依法開展全面調(diào)查，最終明確認(rèn)定該證明不符合官方證明規(guī)范，并對(duì)相關(guān)違規(guī)行為出具監(jiān)督意見書，以權(quán)威結(jié)論還原事實(shí)真相。

該違規(guī)病情證明因?qū)儆跁C，在司法程序中證明力較強(qiáng)，客觀上誤導(dǎo)了相關(guān)事實(shí)認(rèn)定，并非裁判部門不公，而是被虛假證據(jù)所蒙蔽。上海市衛(wèi)健委此次依法履職、堅(jiān)守底線，充分體現(xiàn)了公共衛(wèi)生監(jiān)管部門嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)、公正不阿的專業(yè)擔(dān)當(dāng)，為厘清案件關(guān)鍵事實(shí)提供了重要支撐。

司法局依法履職糾錯(cuò) 兩次介入維護(hù)監(jiān)管公正

趙先生于2025年11月就律師違規(guī)見證問題向紹興市律師協(xié)會(huì)投訴，未獲立案支持。2026年2月3日，紹興市司法局嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)與法律開展復(fù)查，明確認(rèn)定律師協(xié)會(huì)此前作出的處理結(jié)果事實(shí)認(rèn)定不清，依法責(zé)令其重新調(diào)查處理，堅(jiān)決履行司法行政監(jiān)管職責(zé)。

2026年4月3日，紹興市司法局再次正式受理趙先生的復(fù)查申請(qǐng)，始終堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，不回避問題、不敷衍了事，持續(xù)推動(dòng)案件回歸公正審查軌道。紹興市司法局兩次公正介入、有錯(cuò)必糾，充分彰顯了依法行政、維護(hù)律師執(zhí)業(yè)規(guī)范、保障公民合法權(quán)益的堅(jiān)定立場(chǎng)。

律協(xié)固執(zhí)己見不予立案 行業(yè)審查責(zé)任明顯缺位

在紹興市司法局已明確指出問題、并依法責(zé)令重新調(diào)查的前提下，紹興市律師協(xié)會(huì)仍于2026年2月14日作出第二次投訴結(jié)果告知書，堅(jiān)持對(duì)趙先生的投訴事項(xiàng)不予立案。協(xié)會(huì)僅以《律師見證業(yè)務(wù)工作細(xì)則》非強(qiáng)制性、違規(guī)行為超過兩年時(shí)效、案涉協(xié)議不屬于遺囑等理由回避核心爭議。

對(duì)于無委托檔案、干預(yù)當(dāng)事人意愿、律所管理嚴(yán)重失職等已被證實(shí)的關(guān)鍵事實(shí)，協(xié)會(huì)未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查與回應(yīng)，審查過程流于形式，未能客觀公正履行行業(yè)自律監(jiān)管職責(zé)，與上海市衛(wèi)健委、紹興市司法局的公正履職形成鮮明反差，也讓合法合規(guī)的維權(quán)程序陷入不必要的停滯。

嚴(yán)守律師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則 筑牢老年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)防線

老年人財(cái)產(chǎn)處置與律師見證事關(guān)重大民生權(quán)益，高齡老人身體虛弱、意思表達(dá)能力較弱，律師及律師事務(wù)所更應(yīng)嚴(yán)格恪守《律師法》《律師見證業(yè)務(wù)工作細(xì)則》等規(guī)定，履行審慎審查、全程留痕、規(guī)范操作的法定義務(wù)，切實(shí)守護(hù)老年人的財(cái)產(chǎn)安全與真實(shí)意愿。

本案暴露出的律師見證執(zhí)業(yè)亂象與行業(yè)審查缺位問題，不僅直接侵害當(dāng)事人合法權(quán)益，更影響社會(huì)公眾對(duì)法律服務(wù)行業(yè)的信任。唯有堅(jiān)守執(zhí)業(yè)底線、強(qiáng)化監(jiān)管責(zé)任，才能讓老年人在財(cái)產(chǎn)處分中得到應(yīng)有的尊重與保護(hù)，維護(hù)法治社會(huì)的公平與正義。

老年人合法財(cái)產(chǎn)與真實(shí)意愿受法律嚴(yán)格保護(hù)，律師執(zhí)業(yè)規(guī)范與行業(yè)監(jiān)管是社會(huì)公平正義的重要基石。上海市衛(wèi)健委與紹興市司法局已堅(jiān)守公正、樹立標(biāo)桿。懇請(qǐng)相關(guān)部門全面核查本案，依法糾正不規(guī)范審查結(jié)論，嚴(yán)肅追究違規(guī)執(zhí)業(yè)與管理失職責(zé)任，完善老年人財(cái)產(chǎn)見證監(jiān)管機(jī)制。呼吁全社會(huì)共同關(guān)注老年群體權(quán)益保護(hù)，強(qiáng)化律師行業(yè)自律與行政監(jiān)督，讓每一份見證都合法合規(guī)，讓每一位老人都得到專業(yè)守護(hù)，讓法治精神真正落地見效。