![]()
![]()
給未成年人“紋身”,可以嗎?答案是否定的。下面這起真實(shí)案例告訴你:違反規(guī)定的服務(wù),法律不保護(hù);侵害未成年人權(quán)益的經(jīng)營(yíng)者,必須擔(dān)責(zé)。
![]()
案情簡(jiǎn)介
2026年3月,原告王某(15周歲)前往被告劉某所經(jīng)營(yíng)的美容店。劉某在未核實(shí)王某年齡的情況下,為其提供了左臂大面積“紋身”服務(wù)。事后,王某母親得知情況并與劉某交涉未果,遂訴至法院。
![]()
法院審理
案件受理后,法院向劉某明確指出:根據(jù)《未成年人文身治理工作辦法》第四條、第五條規(guī)定,任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供“紋身”服務(wù),對(duì)難以判明是否是未成年人的,應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。
劉某作為服務(wù)提供者,為一名可能系未成年人的顧客提供大面積“紋身”服務(wù),既未核實(shí)年齡,也未要求出示身份證件,明顯違反了法定義務(wù)。
經(jīng)法院釋法明理,劉某認(rèn)識(shí)到自身行為的違法性,主動(dòng)同意承擔(dān)清洗的全部費(fèi)用,并賠償其他損失。雙方在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,糾紛得以圓滿解決。
![]()
“紋身”具有侵入性、不可逆性,可能對(duì)未成年人的身心健康、人格發(fā)展及未來(lái)前途造成長(zhǎng)期影響。《未成年人文身治理工作辦法》明確禁止任何企業(yè)、組織和個(gè)人向未成年人提供文身服務(wù),并對(duì)文身服務(wù)經(jīng)營(yíng)者的核實(shí)義務(wù)作出了具體規(guī)定。
在此提醒廣大經(jīng)營(yíng)者,必須嚴(yán)格遵守《未成年人文身治理工作辦法》,在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所顯著位置標(biāo)明不向未成年人提供文身服務(wù),對(duì)難以判明年齡的顧客,必須要求其出示身份證件。
法條鏈接
《未成年人文身治理工作辦法》
第四條任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù),不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。
第五條文身服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在顯著位置標(biāo)明不向未成年人提供文身服務(wù)。對(duì)難以判明是否是未成年人的,應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。
本辦法所稱文身服務(wù)提供者,主要是指專業(yè)文身機(jī)構(gòu)、提供文身服務(wù)的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)(含醫(yī)療美容機(jī)構(gòu))和美容美發(fā)機(jī)構(gòu)等各類主體,也包括提供文身服務(wù)的社會(huì)組織。
期數(shù)丨2648
供稿丨民事審判庭 張子柔
編輯丨政治部 魏凱強(qiáng)
審核丨政治部 張雨涵
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.