寫“愿意退錢”或先退錢，會(huì)有影響嗎？—《75項(xiàng)留置解讀》第50問

《75項(xiàng)留置核心法律問題全解讀》

家屬常見法律問題答疑與程序認(rèn)知

第50問:寫“愿意退錢”或者先退錢，會(huì)產(chǎn)生什么影響？

【張律師解答】

會(huì)產(chǎn)生影響，但不能簡(jiǎn)單寫成“等于認(rèn)罪”。從法律上看，積極退贓確實(shí)可能進(jìn)入從寬處罰建議的考量；但從證據(jù)上看，書面承諾、轉(zhuǎn)賬記錄、說明材料也可能成為后來綜合判斷財(cái)物性質(zhì)、主觀認(rèn)識(shí)和案件態(tài)度的材料之一。它既不是當(dāng)然無(wú)意義，也不是單獨(dú)一份材料就能直接替代全部事實(shí)認(rèn)定。

【法律上怎么規(guī)定】

《監(jiān)察法》第三十四條把積極退贓列入從寬處罰建議條件；第五十三條把沒收、追繳、責(zé)令退賠作為違法取得財(cái)物的處理方式。法條并沒有寫成“只要寫愿意退錢就當(dāng)然構(gòu)成認(rèn)罪”，但也沒有把這類材料排除在案件材料之外。更穩(wěn)妥的理解是：它會(huì)成為案件材料的一部分，但最終證明力仍要放到全案事實(shí)和證據(jù)體系中判斷。

【家屬現(xiàn)在最該做什么】

凡是涉及“愿意退錢”“先行退繳”“暫時(shí)退出”的書面表達(dá)，家屬都應(yīng)當(dāng)盡量避免模糊、籠統(tǒng)和替本人作過度定性。表達(dá)越具體、越客觀、越留痕，越能降低后面解釋不清的風(fēng)險(xiǎn)。

【哪些事不要急著做】

不要把“只是寫個(gè)態(tài)度”當(dāng)成完全沒后果，也不要把“已經(jīng)寫了”就理解成案件已經(jīng)鐵板釘釘。兩種看法都太絕對(duì)。

【風(fēng)險(xiǎn)提醒】

這種材料容易出現(xiàn)的問題是：當(dāng)時(shí)為了先把人穩(wěn)住，后面自己卻說不清。凡是跟錢和性質(zhì)有關(guān)的字，越少情緒，越多邊界，越好。

【專欄作者簡(jiǎn)介】

張智勇，全國(guó)優(yōu)秀律師，智豪律師事務(wù)所管委會(huì)主任、首席合伙人，現(xiàn)任中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)副主任、重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)（分管刑事辯護(hù)）。 深耕刑事法律實(shí)務(wù)29年，張智勇長(zhǎng)期聚焦行賄類、職務(wù)犯罪、詐騙、經(jīng)濟(jì)犯罪及監(jiān)察留置程序的理論與實(shí)戰(zhàn)研究。早在2009年，他便帶領(lǐng)其領(lǐng)銜創(chuàng)辦的重慶智豪律師事務(wù)所剝離民商事業(yè)務(wù)，率先完成‘全員、全業(yè)務(wù)’的刑事專業(yè)化轉(zhuǎn)型，將其打造為業(yè)內(nèi)公認(rèn)的西南地區(qū)專門從事刑事辯護(hù)的律師事務(wù)所。

執(zhí)業(yè)以來，張智勇親自參與辦理各類重大疑難職務(wù)及詐騙、經(jīng)濟(jì)類刑案500余件，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理刑案超5000件，多起案件獲評(píng)“年度十大刑事辯護(hù)經(jīng)典案例”或被最高人民法院《刑事審判參考》全文收錄。在實(shí)戰(zhàn)之外，他堅(jiān)持“法理與實(shí)務(wù)雙向賦能”，受聘擔(dān)任西南政法大學(xué)量刑研究中心研究員及多所高校法律碩士兼職導(dǎo)師，并在律所內(nèi)部十余年堅(jiān)持“集體討論全部刑案”制度。其結(jié)合二十余年一線實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)撰寫的《職務(wù)犯罪組合拳辯護(hù)的實(shí)踐與運(yùn)用》、《75項(xiàng)留置核心法律問題全解讀》等實(shí)務(wù)成果，為重大刑事案件精細(xì)化辯護(hù)提供了重要的參考。

此外，張智勇律師常年堅(jiān)持新媒體普法，全網(wǎng)關(guān)注者已突破600萬(wàn)。面對(duì)這份海量的社會(huì)關(guān)注，他始終將其視為一種沉甸甸的社會(huì)責(zé)任與業(yè)鞭策。通過持續(xù)輸出專業(yè)的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，他致力于打破復(fù)雜刑事案件中的信息壁壘，幫助更多陷入困境的家庭建立理性的法律認(rèn)知，傳遞法律的溫度與力量。