證據存疑成為無罪關鍵？帶你了解證據認定與入罪邊界

法律與每個人息息相關，貫穿于生活的方方面面。遇到法律問題時，你是否也曾感到無從下手？近日，莘莊工業區推出全新AI普法短劇。本期視頻《證據存疑，為何成為無罪關鍵？——藍牙鑰匙技術秘密案揭示入罪紅線》聚焦一起商業秘密刑事糾紛案件，帶你了解商業秘密案件中的證據認定與刑事入罪邊界，為企業加強商業秘密保護提供法律參考。

案情簡介

A公司及其全資子公司B自2017年起研發汽車藍牙數字鑰匙技術，并通過簽訂保密協議、建立技術文件保護機制等方式開展商業秘密保護。2019年，A公司技術人員C離職前大量下載相關技術文件，并將部分資料發送給D公司負責人E，隨后入職D公司從事同類技術研發。A公司認為，D公司利用相關技術低價競標并中標多個項目，導致其遭受重大經濟損失，由此引發本次藍牙數字鑰匙商業秘密刑事糾紛案。

案例結果

法院審理認為，現有書證已證明涉案某項目于2020年8月結項、對應產品于同年9月上市，無法僅依據證人證言及電子郵件內容，認定侵權行為持續至2021年6月。依據“存疑有利于被告人”原則以及“從舊兼從輕”原則，本案適用《知識產權刑事司法解釋（三）》施行前的相關規定，以“造成50萬元以上損失”作為入罪標準。最終，法院依法判決被告人及被告單位無罪。

知識課堂

1

典型意義

本案明確了商業秘密界定標準、侵權行為認定方式及入罪標準適用原則，為同類商業秘密案件審理提供了法律依據和實踐參考，有助于推動相關司法裁判尺度統一。同時，案件在依法保護企業合法權益的基礎上，兼顧創新環境營造，避免因認定不當加重企業法律責任，保障企業正常經營與創新發展。

2

行業警示

企業需進一步強化商業秘密保護，完善保密制度、落實保密措施，提升員工保密意識，切實履行合理保密義務，從源頭防范技術信息、經營信息等商業秘密泄露風險，守護企業核心競爭力。同時，企業應嚴守公平競爭底線，杜絕以不正當手段獲取、使用他人商業秘密的行為，避免擾亂市場秩序、損害其他經營主體合法權益。司法機關依法公正裁判，也進一步筑牢法治保障，增強公眾對法律的信任，維護市場經濟秩序與社會公平正義。

法律法規

《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條

經營者不得通過盜竊、電子侵入等不正當手段獲取權利人商業秘密，不得披露、使用或允許他人使用以不正當手段獲取的商業秘密；不得違反保密義務披露、使用其所掌握的商業秘密。第三人明知或應知前款違法行為，仍獲取、使用該商業秘密的，視為侵犯商業秘密。商業秘密指不為公眾所知悉、具有商業價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息、經營信息等商業信息。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第十七條

經營者實施不正當競爭行為給他人造成損害的，應承擔民事責任。賠償數額按權利人實際損失確定，實際損失難以計算的，按侵權人侵權獲利確定；惡意侵權且情節嚴重的，可按上述數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額，賠償還應包括權利人制止侵權的合理開支。若實際損失、侵權獲利均難以確定，法院可根據侵權情節判決給予五百萬元以下賠償。

記者：湯玉莉

素材：龔宣

審核：王婷婷 范仲毅

轉載請注明來自今日閔行官方微信