子女的婚戀問題常常
成為父母的煩心事,
但婚姻大事急不得
“好心”也可能辦壞事。
近日,武江法院
審理的一起糾紛,
給各位操心的父母提個醒。
![]()
戴某看著35歲仍未婚的兒子林某,心里著急。路過一家婚介所時,看到“專業(yè)匹配優(yōu)質(zhì)對象”的宣傳廣告,她當(dāng)即決定替兒子報名。在未征得兒子同意的情況下,以林某的名義簽訂了《婚姻介紹登記表》,并支付了900元費用,其中包含800元會員費和100元預(yù)付見面費。
不久,婚介所就為戴某推薦了一位相親對象,并提供了聯(lián)系方式。可當(dāng)戴某興沖沖地把消息告訴兒子時,卻遭到了強烈反對,林某明確表示自己從未同意相親。戴某只好與婚介所商量退款事宜,可婚介所只同意退還300元。雙方就退款金額爭執(zhí)不下,戴某遂訴至法院。
![]()
法院審理認(rèn)為,婚介服務(wù)具有較強人身專屬性,原則上需本人親自決定。戴某未征得兒子同意,事后也未獲得追認(rèn),屬于無權(quán)代理。婚介所作為專業(yè)機構(gòu),未對簽訂主體的授權(quán)情況盡到合理審查義務(wù),不能構(gòu)成表見代理,因此判決涉案合同對林某無效。但考慮到婚介所已提供了一次相親對象聯(lián)系方式給戴某,故酌情認(rèn)定婚介所可扣除 10 元的服務(wù)費。最終,法院依法判決確認(rèn)戴某與婚介所簽訂的《婚姻介紹所登記表》無效,由婚介所返還890元給戴某。
![]()
【法官提醒】子女成年后享有獨立的婚戀自主權(quán),即便出于擔(dān)憂,也不能擅自替子女做決定。該案中戴某未與兒子林某溝通,就謊稱“兒子同意相親”并代簽婚介合同,既侵犯了子女的自主選擇權(quán),也違背了誠信原則。若想為子女牽線搭橋,務(wù)必先通過坦誠溝通獲得子女明確同意,再通過正規(guī)機構(gòu)辦理相關(guān)手續(xù),切勿因急于“促成好事”隱瞞實情,最終引發(fā)糾紛。同時提醒婚介機構(gòu),婚介服務(wù)涉及人身專屬性,不能僅依據(jù)委托人的口頭陳述就輕信其有代理權(quán),而應(yīng)通過要求提供書面同意書、與被代理人當(dāng)面或電話確認(rèn)等方式,核實授權(quán)的真實性,避免因?qū)彶槭杪┚砣爰m紛,造成不必要的損失。
文字:張丹英 封俊
編輯:封俊
審核:陳東陽 劉昊
責(zé)編:羅清華
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.